Opinión |17 Jun 2010 - 11:47 pm

Patricia Lara Salive

Voto en blanco

Por: Patricia Lara Salive

CONCLUYE QUIZÁS LA CAMPAÑA electoral más interesante de nuestra historia reciente, llena de propuestas y de debates en vivo y en directo, los cuales les permitieron a los colombianos conocer de cerca las posiciones, las fortalezas, las debilidades y la personalidad de los candidatos.

Se llegó, pues, la hora del partido final, en el que quedan dos jugadores visibles en la cancha: Juan Manuel Santos, un hombre capaz, pragmático, preparado para gobernar, a quien acompaña la clase política, muchos de cuyos miembros son los protagonistas de esa corrupción y de esa politiquería que Uribe prometió extirpar y que lo que hizo fue arraigar aún más en el Estado; y Antanas Mockus, un filósofo y matemático brillante, quien conformó un equipo extraordinario, encabezado por los ex alcaldes Sergio Fajardo, Lucho Garzón y Enrique Peñalosa, y consiguió que en la conciencia del país calaran unos mensajes fundamentales —“no todo vale” y “la vida y los recursos públicos son sagrados”—, pero quien luego de lograr que gran parte de los jóvenes y de esa otra Colombia se entusiasmaran con su propuesta, empezó a equivocarse, a transmitir inseguridad y a sumergirse en el liderazgo de una especie de “secta de los puros” que excluyó la alianza con otros sectores importantes, como es el de Gustavo Petro, la izquierda en general y quienes consideramos que en política hay que saber sumar y obtener consensos, lo que no significa transar principios ni caer en corruptelas.

Sin embargo, en la cancha, queda otro jugador, no tan visible: el que propugna por el voto en blanco, un voto que manifiesta su oposición a la corrupción y al clientelismo, que grita que desea una Colombia segura, próspera, honesta, en la que no todo vale; pero también una Colombia más justa, menos desigual y más democrática, partidaria del acuerdo humanitario, de la paz negociada y del ejercicio de una oposición inteligente que no sólo denuncie y frene el abuso de poder, sino que a cada rato le indique al presidente que él no es el dueño del país que gobierna. Esa oposición, igualmente, debe ser capaz de llegar a consensos y de apoyar las iniciativas del gobierno que beneficien a los más débiles y a los más pobres.

Ahora, cuando va a jugarse el partido final, invito a quienes así piensan, a que venzan la pereza y salgan a votar: en este momento en que todo indica que Juan Manuel Santos puede alcanzar una mayoría abrumadora, sería muy importante que hubiera muchos votos en blanco que le recordaran que existe ese otro país que mantendrá los ojos abiertos y vigilantes y que estará pendiente de que él cumpla sus diez promesas electorales y las otras que ha hecho durante la campaña: por ejemplo aquella que tomó del programa de Gustavo Petro: la de que les quitará a las mafias dos millones de hectáreas para entregárselas a los campesinos.

Es que si Santos cumple esa promesa, habrá realizado una revolución en Colombia. Pero, para hacerla, ¡primero tendría que haber separado cobijas con tantos políticos que lo ayudaron a llegar al poder y que defienden, precisamente, los intereses de las mafias!

~~~

¡Felicitaciones a las Fuerzas Armadas! ¡Gracias por su impecable operación de rescate! ¡Bienvenidos a la libertad el general Mendieta, los coroneles Murillo y Donato y el sargento Delgado! Y a las Farc les decimos que rechazamos su barbarie y que, por ella, se han ganado el odio del país.

  • Elespectador.com| Elespectador.com

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Opinión por:

enrique comenta

Lun, 06/21/2010 - 00:09
Colombia ganó, con Juan Manuel “llego la hora de Colombia”, “unidos podemos llegar a la prosperidad con un gobierno de Unidad Nacional” Serán múltiples los resultados de bien común, sin partidismos hay mucho por hacer. Con inteligencia. Honestidad y sin provocaciones innecesarias. se derrotará la mala educación. el terrorismo. la pobreza. el desempleo. la corrupción. la impunidad. Gracias Presidente Uribe y Juan Manuel. La Seguridad Democrática con Justicia Social seguirá. Lo más importante es Colombia y su Gobernabilidad. El país seguirá progresando “Hoy somos el mejor vividero del mundo” -Viva Colombia- Trabajar por el país seguirá siendo objetivo de todos los colombianos que tenemos el gusto por el crecimiento. la pasión por la prosperidad, la productividad y la confianza inversionista
Opinión por:

otrofalsopositivo

Vie, 06/18/2010 - 23:09
SANTOS SE REGALO A LA POLITIQUERIA. COMO LO HIZO GERMAN VARGAS Y CESAR GAVIRIA. HONESTAMENTE: ALGUIEN ESPERABA ALGO DIFERENTE DE ESTE PAR? SON POLITICOS DE PROFESION: SOLO SABEN DE POLITIQUERIA. GRACIAs MOCKUS POR NO ACEPTAR ALIANZAS POLITIQUERAS. ASI SE HACE. NO SOMOS DE AGUAS TIBIAS: SOMOS O NO SOMOS ES EL DILEMA. NO QUE TAL VEZ, QUIEN SABE, PUEDE SER. QUIZA, A LO MEJOR, LO PENSARE. ESO ES PARA QUE SABEMOS. GRACIAS
Opinión por:

jaemritru

Vie, 06/18/2010 - 23:17
El tal vez, quien sabe,puede ser,a lo mejor,lo pensare etc me recuerda a Mockus en los debates.Puede ser un colombaino con buenas intenciones pero con incapacidad y desconocimiento para manejar el pais.Gobernar a Colombia no es un ejercicio academico.Si Mockus se comporta incoherentemente en un simple debate,como seria si tiene que afrontar un grave problema en el pais?
Opinión por:

Xembrador

Vie, 06/18/2010 - 21:17
La foto de Patricia Lara fue tomada hace más de 30 años. Ella anda cerca de los 80 calendarios.
Opinión por:

AJIPIQUE

Sab, 06/19/2010 - 00:08
PERO ES MUY CLARA, Y ESTA MAS LICIDA QUE MUCHOS, AHORA COLOMBIA TENDRA UNOS ANOS DE RIQUEZA , PRODUCTO DE SUS RECURSOS NO RENOVABLES . TAL VEZ ESTA OPORTUNIDAD NO SE VUELVA A PRESENTAR NUNCA MAS; Y YO ME NIEGO A ACEPTAR QUE TODA ESA PLATICA ,TERMINE EN MANOS DE LAGARTOS INESCRUPULOSOS .
Opinión por:

AJIPIQUE

Vie, 06/18/2010 - 20:22
DESAFORTUNADAMENTE , COMO ESTAN LAS COSAS , EL VOTO EN BLANCO ES UN VOTO BOBO . PORQUE COMO USTED LO DICE , EL PROBLEMA ES LA CORRUPCION , UN CANCER QUE HIZO METASTASIS EN EL ULTIMO CUATRENIO DEL SR URIBE , QUIEN POR ALGUNA RAZON TUVO UNA METAMORFOSIS, Y SE DEDICO A CAMBIAR LA CONSTITUCION , A ATACAR A LA RAMA JUDICIAL Y A PORTARSE COMO TODO UN TIRANO TROPICAL , AUNQUE NO ABANDONA SU POSICION DE EXTREMA DERECHA , CADA DIA QUE PASA SE PARECE MAS A CHAVEZ . DIGO QUE ES UN VOTO BOBO , PORQUE AUNQUE EL 49.9% DE LOS COLOMBIANOS VOTEMOS EN BLANCO , CON ESO NO VAMOS A PARAR AL SR SANTOS DE ENTRONIZARSE EN EL PODER Y CONTINUAR CON EL ZAFARRANCHO DE LA CORRUPTELA Y EL DESANGRE ECONOMICO POR CUENTA DE LA POLITIQUERIA ( 4.5 MILLONES DE MILLONES ANUALES) DINERO CON EL CUAL , SE PODRIA RESOLVER MUCHO
Opinión por:

zancadilla@elespectador.com

Vie, 06/18/2010 - 21:38
Por desgracia los colombianos estamos acostumbrados a escuchar politicos que se expresan con elocuencia falaz como la de Alberto Santofimio Botero. Desafortunadamente Mockus no tiene la habilidad del politiquero para expresarse y convencer al pueblo. Apesar de todo, pienso que es la mejor opcion para este pais.
Opinión por:

AJIPIQUE

Vie, 06/18/2010 - 21:16
MOCKUS FUE ALCALDE DE BOGOTA EN DOS ACASIONES , Y PODEMOS AFIRMAR SIN TEMOR A EQUIVOCARNOS QUE LO HIZO BASTANTE BIEN , SOBRE TODO EN CUANTO AL MANEJO DEL ERARIO . TEINE EL RIGOR DE UN MATEMATICO Y A DEMOSTRADO SER INSOBORNABLE . DESAFORTUNADAMENTE , ESTA SOCIEDAD PERMISIVA CON LA CULTURA TRAQUETA Y A LA VEZ MOJIGATA , CONSIDERA COMO ALGO MUCHO MAS GRAVE , MOSTRAR EL CU... A QUE SE PRESENTEN FENOMENOS COMO LOS FALSOS POSITIVOS . MOCKUS DEMOSTRO SU CAPACIDAD DE LIDERAZGO , OCUPANDO EL SEGUNDO CARGO EN IMPORTANCIA DE LA NACION . PERO LOS PREJUICIOS CULTURALES NUESTROS NOS ENCEGUECEN . Y NO NOS PERMITEN VER QUE ANTANAS ES PERFECTO PARA DAR EL SALTO AL DESARROLLO , CON EQUIDAD Y JUSTICIA SOCIAL.
Opinión por:

AJIPIQUE

Vie, 06/18/2010 - 20:48
POR OTRO LADO ESTA MOCKUS , QUE COMO BIEN LO DICE USTED,SUS HABILIDADES POLITICAS Y SU FALTA DE FLUIDEZ EN EL DISCURSO , GENERAN DUDAS A UNA SOCIEDAD ACOSTUMBRADA A SER GOBERNADA POR BUENOS ORADORES :POETAS ,PERIODISTAS ,ABOGADOS. QUE POR LO GENERAL SON ARTISTAS DE LA PRETENSION QUE TANTO CAUTIVA A LAS MASAS . DONDE LA FORTALEZA ASI SEA APARENTE , LLENA DE TRANQUILIDAD A LOS INCAUTOS. Y ES ESTA PERSEPCION CULTURAL LA QUE NO NOS PERMITE VER A MOCKUS EN TODA SU DIMENCION . LO CIERTO ES QUE AUNQUE LLEVAMOS DOS SIGLOS GOBERNADOS POR MAGNIFICOS ORADORES CON IMAGEN DE FORTALEZA EL PAIS SIGUE DANDO TUMBOS . Y SU DESARROLLO FRENADO POR LOS CORRUPTOS , POR ESO EN ESTA OCASION TENDREMOS QUE VOTAR POR MOCKUS , Y TAMBIEN TENDREMOS QUE VOTAR CONTRA LO QUE ENCARNA SANTOS.
Opinión por:

JUANETE ROSTIZADO

Vie, 06/18/2010 - 19:26
En la alianza de Mockus ocupan un lugar muy importante LOS NIÑOS. Cuando Antanas pierde nuestros niños lloran. Por eso MOCKUS no puede perder. Quien se acordarà que sus derechos priman sobre los demàs. Si pierde Antanas, como los consolaremos? que les diremos? como les explicaremos que, en el reality show de la politica Colombiana, el lobo con piel de obeja siempre se come a los tres cochinitos. HAGAMOS ALGO POR NUESTROS HIJOS, POR SU FUTURO, VOTEMOS POR ANTANAS!!!
Opinión por:

OjoNegro

Vie, 06/18/2010 - 21:25
Muy buenos tus deseos, pero ¡que mote tan tanaz! OjoNegro
Opinión por:

CUCOANTONIO

Vie, 06/18/2010 - 19:06
Totalemnte de acuerdo, no se trata solo de votara contra santos, se trata de rechazar la politica Uribsita, no importa quien la represente.llamese santos, Arias,Vargas.. y en este caso Mockus, quine en reunion con Urieb le dijo que él tambien podía cuidarle sus huevitos, si estamos cnotra la politica Uribista ¿como votar por alguien así?? voto blanco, sera muy poco, pero es señal de que no se comparte el modelo economico y politico propuesto por los dos candidatos, no creo en un Uribismo de rostro humano como lo trata de mostra Mockus, ni mucho menos en un Uribismo a ultranza como lo plantea Santos. debio el Polo impulsar el voto bvlanco y no simplemente llamar a Abstenerse, ya de por si el país es abstencionista. Voto Blanco pero miltante
Opinión por:

AJIPIQUE

Sab, 06/19/2010 - 00:21
HAY QUE RECONOCER QUE URIBE FUE MUY BUENO PARA COLOMBIA EN SU MOMENTO , Y QUE SI HOY TENEMOS UN PAIS MENOS INSEGURO , HA SIDO POR EL. URIBE EN SU PRIMER GOBIERNO, ERA EL INDICADO PARA ELPAIS. TAMBIEN HAY QUE ACEPTAR QUE EL BUEN GOBERNANTE DEBE CONSTRUIR SU PROYECTO SOBRE LO BUENO QUE DEJARON LOS ANTERIORES.
Opinión por:

tamariz

Vie, 06/18/2010 - 17:40
Que bueno sería que Santos y su familia registraran las declaraciones de Renta. No me imagino que a punta de artesanías resultaran haciendo fortunas como para comprar zonas francas. Y volviendo a la historia, que roben, pero en su justa medida, como dijo el ex.
Opinión por:

AJIPIQUE

Sab, 06/19/2010 - 00:30
YO ME OPONGO A QUE SIGAN ROBANDO , ESPECIALMENTE AHORA QUE SE VIENE UNA BONANZA PARA COLOMBIA .ADEMAS EN COLOMBIA HAY MUCHA POBREZA , Y LAS CIFRAS EMPEORARON CON LA POLITICA DE EMBUDO IMPLEMENTADA POR URIBE ,QUE ME HACE PENSAR QUE CON SANTOS LAS COSAS VAYAN A CAMBIAR? NO PUEDO ACEPTAR QUE TODA ESA RIQUEZA TERMINE EN MANOS DE UNOS POCOS LADRONES DE CUELLO BLANCO.
Opinión por:

cierto

Vie, 06/18/2010 - 17:35
Para esta columnista la "secta de los puros" comete un error porque rehúsa aceptar los corruptos de los otros partidos, mientras que Santos está en lo correcto porque no tiene inconveniente en aceptarlos indiscriminadamente. Asombra la falta de principios de esta señora, aunque lo que promueve es absurdo. La idea de que Santos pueda en el futuro sacudirse de un manotazo los corruptos que lo apoyan y financian, es un imposible, un espejismo. Esas uniones son indisolubles.Lamentablemente, esta misma ficción es compartida por miles de ciudadanos honestos que se dejan convencer por este tipo de dialéctica engañosa. La libertad de prensa es sagrada, pero no se puede aprovechar para promover la inmoralidad y los torcido, como hace esta señora.
Opinión por:

OjoNegro

Vie, 06/18/2010 - 21:15
Hombre, muchos compartimos tu desaliento. Pero lee de nuevo con más cuidado. Creo que no entendiste lo que la columnista dijo. OjoNegro
Opinión por:

Tacito

Vie, 06/18/2010 - 17:12
Que tal! Torcidos encuestadores comprados por medios tendenciosos interesados en sabotear el necesario Tercer Canal que les quitaría parte de la torta publicitaria, eligieron al enfermo de Parkinson semanas antes de los comicios. Lo único que lograron y es de agradecerles, es que despertaron a la opinión sensata y consciente que masivamente arraso con esa conspiración estadística, que luego quedo al descubierto con los resultados del 30 de mayo, y que también gracias al Mockos, sus payasadas, despropósitos y contradicciones, despejo el camino que debe seguir el pais, pese al wishfull thinking de Mamertos, Mamertas y frustradas ricachonas Lara y López, candidatas a Vicepresidentas del aNarco Polo Demoniaco, comunista y desastroso. Viva Colombia, viva Santos!!
Opinión por:

Tacito

Vie, 06/18/2010 - 17:07
Verdes biches, los de ese movimiento fundado hace años por el M19, le padre terrorista de su brazo político el aNarco Polo demoniaco. , utilizado con oportunismo por los tres inteligentes chiflados. Plagio de similares que han surgido con cierto éxito en naciones de Europa, aquí, siendo aun biche, logró éxito publicitario gracias a tendenciosas encuestas, casi una forma de terrorismo electoral para elegir a Mockus con semanas de anticipación al 30 de mayo. Eso fue contraproducente, pues frente a las carencias del candidato, se despertó la opinión sensata y se produjo la avalancha que aplastó algo que ya empezada a ser hojarasca, tal vez afectado por eso que llaman marchites prematura. Vica Uribe, Viva Santos.!
Opinión por:

GEF

Vie, 06/18/2010 - 17:04
No senora, no meta en el voto en blanco una serie de deseos que por mas loables que sean son de su parecer y no hacen parte desde ningun punto de vista de un voto en blanco, pues su esencia no son los buenos deseos sino el rechazo a los candidatos que estan en la contienda electoral. Y ese voto debe ser en conciencia.
Opinión por:

abcabc

Vie, 06/18/2010 - 16:58
Lo inaceptable de la corrupción es que mientras el pueblo trabaja y trabaja, son otros los que se enriquecen facilito y muy rápido, como por ejemplo los hijos de los corruptos.
Opinión por:

abcabc

Vie, 06/18/2010 - 16:56
La gran mayoría de colombianos es gente honesta.-- Los inescrupulosos y corruptos son un pequeño porcentaje, pero el daño que hacen es muy grande.-
Opinión por:

OjoNegro

Vie, 06/18/2010 - 21:21
Lo que más daño nos hace es darle el voto a los corruptos. Fijese en la popularidad que aún tiene Uribe. Que los lobos se las ingenien para cazar ovejas solo los hace coherentes con sus intereses. Lo que no tiene presentación es que las ovejas hagan fila para ser comidas y encima den las gracias. OjoNegro
Opinión por:

Musingo

Vie, 06/18/2010 - 16:30
La propuesta de Patricia es contradictoria pero especialmente inútil. Si quiere votar contra Santos y los falsos positivos, las chuzadas, la Yidispolítica y el PIN, entonces vote por Mockus. Pero si cree que vivimos en el país de las maravillas y que no pasa nada, ahí está el Chuky. Caso contrario quédese en la casa y disfrute el mundial. El Polo y sus amigos este año no fueron "ni chicha, ni limona".
Opinión por:

exegetico

Vie, 06/18/2010 - 16:21
Se le olvidò menifestar su gratitud al apoyo clave y estratègico de los EU a nuestras F. Armadas. Con ese brillante golpe se evidencia que la F. Pública sí puede y debe sacudirse de las costras cancerosas que le dejaron politiqueros, narcos, gamonales e incluso personajes siniestrosa como Y. Klein, oficiales gringos quienes siempre han intentado instrumentar la F.P para sus propios intereses, camuflndo su accionar como pàjaros, chulavitas o paramilitares. Y obvio que Antanas se ha equivocado infinitamente MENOS que Santos, lo que pasa es que.....
Opinión por:

Picapleitos

Vie, 06/18/2010 - 16:04
No estoy de acuerdo parcialmente con su pocision porque en este momento politico lo mas sensato sera votar por el candidato que representa el cambio. Tampoco acepto que Mockus ha decepcionado ni se ha equivocado ni transmitido inseguridad, su determinacion de no aceptar la oferta de Petro esta ligada a su coherencia politica, ahora bien pueda ser que no maneje la dialectica como los abogados ni sea muy fluido pero su sinceridad y equipo de campaña avala la esperanza de un buen gobierno alejado de tanta marrulla unida.
Opinión por:

clauszelve

Vie, 06/18/2010 - 14:39
¿Y SERÁ QUE JUAN MANUEL SANTOS, OTRO DE LOS TESTAFERROS DE QUIENES HAN ABANDERADO SU PODER POLÍTICO EN LA FIGURA DE URIBE VÉLEZ, SE ATREVERÁ A QUITARLE AUNQUE SEA UN QUINTAL DE TIERRA A SUS AMOS? ¿ Y EN RAZÓN A UNA PROMESA ELECTORERA? Mucho me temo que la articulista es más que ingenua.
Opinión por:

sabueso

Vie, 06/18/2010 - 13:49
por ahora me parece que el voto en blanco solo dice que no queremos honestidad
Opinión por:

deactiva

Vie, 06/18/2010 - 13:33
Hombe, ya se sabe que existimos miles millones de colombianos inconformes, pero que!! el voto en blanco no va a amrcar la diferencia en un país polarizado y mentalmente anulados por los canales de tv y radio comercial que les lavan el cerebro para que voten por uno u otro..Aca lo que necesitamos es arriesgar y tomar la decisión correcta entre seguir con lo mismo, con las maquinarias, favores políticos, guerra sucia, hipocresía e incumplimiento de promesas electorales, asesinatos sistemáticos, etc..o darle la opción a alguien que ha demostrado transparencia y honestidad, que quiere cambiar el país desde abajo, alguien que puede no ser el mejor orador, ni el mas instruido en polítiqueria y asuntos económicos, pero que si tiene la firme intención de hacer que mejore al país.
Opinión por:

Algarquim

Vie, 06/18/2010 - 13:09
El voto en blanco, es protesta, pero supongamos que nos vaya bien, sacaramos dos millones de votos si son muchos, los cuales no alcanzarian ni al 7% de las personas capacitadas para votar. Que protesta es esa?. Pero si votamos por Mockus, seria un porcentaja más representativo y diciente para el establecimiento.
Opinión por:

Javero

Vie, 06/18/2010 - 13:06
Despues de ver el ultimo debate por TV, no queda mas que el amargo sabor de dos candidatos que no prometen nada, un Mokus duditavo, inseguro, con pocas iniciativas de estadista, un Santos promesero, sagaz en su discurso,estrategico en sus postura politiqueras, los candidatos con mejor perfil y con las iniciativas programaticas mas estructuradas eran sin lugar a dudas Vargas Lleras, Petro, Y Pardo, los electores nos vemos ante el dilema de elegir el menos malo de los dos candidatos en contienda, en los ultimos debates , se dedicaron a señalar a su contrincante con ofensas que rayaban la ramploneria, parecian mas niños de escuela sancandose la alengua que verdaderos aspirantes a ocupar la presidencia de Colombia,los periodista como siempre, preguntando intrascendencias.
Opinión por:

VELASQUEZU

Vie, 06/18/2010 - 13:05
Señores de las farc......Estamos en el siglo XXI......LIBERENLOS YA.....
Opinión por:

elcaminoc

Vie, 06/18/2010 - 13:04
Ala Patricia ¿ también comiste cuento con el "rescate militar" ? Utiliza la cabeza: el operativo fue financiero, compraron a los carceleros para que les entregaran los secuestrados y colaboraran con la mentira del operativo militar. Por eso no hubo muertos ni resistencia a la liberación, donde haya un solo muerto, los secuestradores hubieran "cantado" y el Gobierno no podía sacar pecho. Lo que queda por resolver es ¿a dónde fue el pago? a los mandos medios o a los Canos y jojoyes. Esto no me impide darle la bienvenida a los 4 liberados y alegrarme como sus familiares.
Opinión por:

pedroangelg

Vie, 06/18/2010 - 12:33
Que tristeza. Los del polo están que se adhieren a Santos. No aya a ser que se queden sin tajada en el reparto que viene.
Opinión por:

enrique comenta

Vie, 06/18/2010 - 11:48
De “mockus Honesto chaveztia” no nos dejaremos engañar con intenciones erráticas y confusas…“acabaré con el ejército. Hay que pena fue que me equivoque”? . “No somos Ignorantes” 10’ millones que en masa votaremos por la -U- Con Santos y un gobierno de Unidad Nacional sin partidismos, hay mucho por hacer. Con inteligencia. Honestidad y sin provocaciones innecesarias. derrotaremos la mala educación. el terrorismo. la pobreza. el desempleo. la corrupción, la impunidad. Gracias Presidente Uribe y Juan Manuel. La Seguridad Democrática con Justicia Social seguirá con un programa serio. Lo más importante es Colombia y su Gobernabilidad. El país está progresando y es distinto al de hace 8 años. -Viva Colombia- Trabajar y trabajar por el país seguirá siendo objetivo de todos.
Opinión por:

deactiva

Vie, 06/18/2010 - 13:35
siga creyendo en las promesas de los típicos políticos..que por eso estamos como estamos.
Opinión por:

pedroangelg

Vie, 06/18/2010 - 12:41
Despues de 8 años de Uribe, la mala educación esta peor, el terrorismo está vivo, la pobreza sigue igual, el desempleo sigue igual, la corrupción se multiplicó, la impunidad se tramita desde la casa de nariño. Qien engaña a quien? Quien dice la verdad? Cual candidato tiene la decencia y la humildad para decir que se equivoco y rectificar? Hay un candidato que promete y engaña el otro dice la verdad e informa a los votantes para que sepan que les espera. Descubra cual es el bueno y cual el malo y este domingo ganese un país mejor.
Opinión por:

TREADSTONE

Vie, 06/18/2010 - 12:20
SI SOMOS IGNORANTES, NO VE QUE ESTAMOS COMIENDO M..... Y SEGUIMOS VOTANDO POR LOS CORRUPTOS. MEJOR VAYA COBRE LOS 40 MIL QUE PAGA EL PARTIDO DE LA U QUE ESO SIRVE PARA EL MERCADO DE LA PROXIMA SEMANA, PORQUE DESPUES QUIEN SABE
Opinión por:

albasilva

Vie, 06/18/2010 - 11:13
Al gobierno de turno no le importan para nada los votos en blanco, ni siquiera que haya una abstención tan grande.A las clases dirigentes solo les importa quedar ya en el poder, de una, así tengan que feriar los cargos, el todo es que nadie distinto a los que hacen fila, como los dijo una nieta del ex-presidente Turbay Ayala, ya fallecido, pueda alcanzar esas mieles del poder, pueda disfrutar de la repartición de esa torta que comprenden los cargos burocráticos. Quienes llevamos decenas de años votando lo hacemos con el ideal de que este país llegue siquiera a ser como alguno de latinoamérica que ya va a ser considerado desarrollado. Creo que así nos moriremos, no es fácil que las castas suelten el trono.
Opinión por:

Xembrador

Vie, 06/18/2010 - 11:11
Esta señora es muy mamerta y poco patriota. En vez de votar por el mejor canditado, Juan Manuel Santos, prefiere votar en blanco porque en vez de sesos, tiene gusanitos verdes en la testa. De todas maneras, nunca escribe nada que valga la pena.
Opinión por:

zancadilla@elespectador.com

Vie, 06/18/2010 - 21:40
Entonces para que se tira el tiempo leyendo lo que escribe?. Baboso.
Opinión por:

manchivoro

Vie, 06/18/2010 - 12:22
Para que lee sus columnas??????
Opinión por:

TREADSTONE

Vie, 06/18/2010 - 12:21
JAJAJAJA, Y MAÑANA MAS CUENTACHISTES AL MEJOR ESTILO URIBESTIA
Opinión por:

agualongo

Vie, 06/18/2010 - 11:10
Patricia: muy bien. Hablando del voto en blanco, la malísima dirección del Polo se equivocó en su instrucción de pedirle a la militancia que se abstenga. La abstención en Colombia aún no tiene efectos jurídicos. En cambio el voto en blanco sí. Qué tal que ese millón 300 mil votos que depositamos por Gustavo los invirtiéramos en el voto en blanco. Estaríamos indicando que hay otro país, otro pensamiento y otra salida. Le dijéramos a Colombia que el continuismo y las mafias gringas y criollas tendrán una contundente vigilancia. Pero no fue así. Otra vez el Moir y el Partido Comunista se impusieron a la racionalidad. Saludos desde el Sur ! ! !
Opinión por:

nosepuede

Vie, 06/18/2010 - 11:04
Sigo apoyando a mockus, tiendo a creer que las preguntas de los debates son protocolarias y repetitivas. En todos los debates los moderadores (ras) parecía que estuvieran en el programa cuánto sabe cuánto aprendió. La política está cambiando, 3000.000 de votos lo demostraron y colocaron a funcionar las maquinarias de los equipos tradicionales, porque vieron en mockus una gran amenaza. El voto en blanco no se ve mal al lado de santos, pero se ve frustrante al lado de mockus.
Opinión por:

carmen arevalo

Vie, 06/18/2010 - 10:57
Que bueno seria que el millon trecientos de personas que votaron por el Polo, esta vez votaran en blanco como una forma de protesta ante la ''picardia'' de Santos y la estupidez de Mockus.
Opinión por:

Alvaro_A

Vie, 06/18/2010 - 10:42
ES CIERTO QUE EL VOTO EN BLANCO Y ABSTENERSE SON UNA FORMA DE PROTESTA, PERO EN LAS CONDICIONES ACTUALES DE COLOMBIA, AUNQUE NO LO QUIERAN, LAMENTABLEMENTE QUIENES LO PRACTICAN Y PROPONEN ESTAN APOYANDO TODO LO QUE CRITICAN, COMO POR EJEMPLO LA POLITIQUERIA Y EL CLIENTELISMO CAUSANTES DE LA CORRUPCION QUE NOS QUITA LAS OPORTUNIDADE DE SER UN PAIS MEJOR. ABSTENERSE Y VOTAR EN BLANCO ES APOYAR A SANTOS. NO VOTE SU VOTO!!!MOCKUS PRESIDENTE!!!LEER LAS RAZONES PARA VOTAR POR MOCKUS EN : http://www.antanasmockus.com/razonesparavotar.aspx
Opinión por:

Leo

Vie, 06/18/2010 - 10:37
Voto en blanco NO, votemos contra la corrupciòn el clientelismo, en contra del todo vale , de la ilegalidad , a favor del respeto por los derechos humanos el respeto por la vida, el respeto por los dineros del estado, VOTEMOS POR ANTANAS MOCKUS, el voto en blanco es FALTA DE COMPROMISO ,es facilismo, de nosotros depende los gobernantes que elijamos, SEAMOS RESPONSABLES.ANTANAS PRESIDENTE.
Opinión por:

Helicolestes

Vie, 06/18/2010 - 10:13
A ESTAS ALTURAS DE LAS ELECCIONES DIFÍCILMENTE ALGUIEN VA A DESGASTARSE PARA IR A VOTAR EN BLANCO. QUE LOS EGOS Y EL RADICALISMO DE CLARA LÓPEZ Y ENRIQUE PEÑALOSA NO HAYAN DEJADO HACER UN ACUERDO, ES UN COSA. PERO VOTAR EN BLANCO AHORA ES BOTAR EL VOTO. LAS DOS TENDENCIAS ESTÁN MUY CLARAS Y AUNQUE MOCKUS NO TENGA LA HABILIDAD POLÍTICA DE OTROS, SI REPRESENTA LA HONESTIDAD CONSTRUIDA A PULSO Y MANTENIDA A PESAR DE LAS CIRCUNSTANCIAS. NADIE ES ABSOLUTAMENTE PURO, ESO TODOS LOS SABEMOS, PERO TAMBIÉN SABEMOS QUE UN VOTO POR MOCKUS PESA MAS POR LA JUSTICIA Y LA EQUIDAD SOCIAL, POR LA LEGALIDAD QUE UN FANTASMAGÓRICO VOTO EN BLANCO.
Opinión por:

Gerónimo

Vie, 06/18/2010 - 10:12
Damas y Caballeros: El Voto en blanco es una protesta silenciosa e inocua. Sabe Ud., si los suman? Y si es así, a quién gana o a quién, entonces? El voto en blanco es simplemente un distractor o una válvula de escape que le instalan al elector colombiano para que manifieste su incoonformidad; pero én el fondo, facilita que los "votos amarrados" y los demás, elijan por quien vota en blanco. Alguien tiene otra versión creible y demostrable de lo que hacen con los votos en blanco?. Hay dos candidatos: No voto po ninguno, voto en blanco. Eso modifica en algo los demás votos (no blancos) que obtengan cada uno de los candidatos? Entonces...es mejor no votar en blanco por conservación del medio ambiente...

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2012