Judicial |17 Ago 2010 - 8:00 pm

El acuerdo militar entre Colombia y EEUU que aisló a Uribe y convulsionó a la región

Por: Información de EFE

El documento quedó sin efecto, por ahora, luego de 10 meses de su firma.

Bases militares colombianas

El acuerdo militar de Colombia con Estados Unidos, que la Corte Constitucional devolvió a la Presidencia de la República para que se le de trámite parlamentario, convulsionó la región y copó la agenda latinoamericana durante todo el segundo semestre del año pasado.

La iniciativa, que para ser constitucional debería haber pasado por el Congreso, como lo reclamaron en su momento algunos sectores del país, amenazó también con aislar más al Gobierno del ahora ex presidente colombiano Álvaro Uribe.

El "Acuerdo Complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad", como se denomina el controvertido convenio y que abrió siete bases del país andino a tropas y contratistas de Estados Unidos, quedó así sin efecto, por ahora, diez meses después de su firma en Bogotá.

El documento fue rubricado el 30 de octubre de 2009 por el entonces ministro colombiano de Relaciones Exteriores, Jaime Bermúdez, y el embajador de Estados Unidos en Bogotá, William Brownfield.

Ambos lo firmaron en medio de un ambiente regional caldeado por la postura en contra de varios Gobiernos y la férrea defensa de Colombia, cuyo jefe de Estado de entonces, Álvaro Uribe, buscó disipar los temores mediante una maratoniana gira.

Las primeras versiones sobre el acuerdo en trance se conocieron a mediados de 2009, cuando Washington preparaba el desalojo de la base de Manta, en Ecuador, por la decisión del presidente de este país, Rafael Correa, de no prorrogar el contrato de 1999 que le permitía operar desde allí.

En un discurso ante el Congreso, Uribe sostuvo el 20 de julio del año pasado que la iniciativa que venía negociando su Gobierno era "para fortalecer bases militares colombianas, no para abrir bases norteamericanas".

Uribe garantizó que dicho convenio sería "regido por principios como la igualdad soberana, la integridad territorial y la no intervención en asuntos internos de otros Estados".

El primer gobernante de la región en levantar la voz en contra fue el venezolano Hugo Chávez, para quien dicho acuerdo era una amenaza para su país.

Chávez lo dijo el 21 de julio del año pasado, cuando se lamentó de que Colombia abriera puertas a quienes "agreden constantemente" y "preparan nuevas agresiones" contra Venezuela.

Por ello decidió, semanas después, revisar las relaciones de Venezuela con Colombia, que las congeló desde el punto de vista diplomático y comercial ocasionando grandes estragos a las economías de ambos países.

En medio de llamamientos a la intervención de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), la postura del venezolano fue acogida por los gobernantes de países como Nicaragua, Daniel Ortega; Bolivia, Evo Morales; Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, o de Chile, la ahora ex presidenta Michelle Bachelet.

"Respetamos la soberanía internacional y las decisiones de cada país, pero (...) vamos a ver cómo esas decisiones afectan al resto de los países, que estamos inquietos", reconoció Bachelet durante un encuentro con Lula antes de la cita de la Unasur celebrada a comienzos de septiembre del año pasado en Quito.

Lula la acompañó con esta frase: "la soberanía es intocable y a mí no me agrada nada una base estadounidense en la región, pero así como no quiero que Uribe se entrometa en mi Gobierno, prefiero no dar opiniones en las decisiones de Uribe".

Como Chávez, el boliviano Morales opinó por entonces que el propósito de Washington era lanzar desde bases colombianas acciones contra "los procesos revolucionarios que se gestan en América".

La polémica llevó a Uribe a organizar en horas una gira por Perú, Chile, Brasil, Paraguay, Argentina, Bolivia y Uruguay "para abordar los temas del terrorismo en Colombia, sus riesgos y los asuntos relacionados con Unasur", según el objetivo oficial del periplo, anunciado el 3 de agosto del año pasado.

Para entonces, el Gobierno estadounidense ya tenía asignados 46 millones de dólares para "ampliar la plataforma de aterrizaje" de Palanquero, una de las siete bases incluidas en el acuerdo y, por su ubicación en el centro de Colombia, considerada "estratégica".

El asunto volvió al ámbito de la Unasur, con una cumbre extraordinaria celebrada el 28 de agosto en Bariloche (Argentina), y adonde Uribe acudió con el mismo mensaje de tranquilidad que había entregado en su gira regional previa.

Uribe dejó el poder el pasado 7 de agosto, cuando asumió su correligionario y ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos, convencido de la bondad de este acuerdo, que defendió siempre como complementario del que estaba en vigor entre ambos países desde 1974.

  • Información de EFE | Elespectador.com

0
Opinar| Enviar | Imprimir |
9

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí



Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

leftright

Mie, 08/18/2010 - 07:44
A los unicos que le afectaba la cooperacion de ee,uu,y por eso temblaban son los castrochavistas del movimiento bolivariano,que coincidencialmente,es el mismo de la narcoterroristas farc-up,por eso los paises ALBA-huetas del narcoterrorismo,eran que rebuznaban y se rasgaban las vestiduras,por que la cooperacion es efectiva,y les derroto su brazo armado narcoterrorista,
Opinión por:

japireyes

Mie, 08/18/2010 - 07:03
lo que ocurrio fue que el expresidente uribe confundIo el U- BERRIMO con la republica de colombia y olvida que esta se rige dando extricto cumplimiento a la constitucion nacional y demas leyes de la republica y noi brincandose la ley a su capricho porque dispuso de un legislativo inutil y complacie- te integrado casi por delicuenmtes se brincaba las leyes a su antojo, pero no hay mal que dure cien años ni cuerpo que-que los resista. ahi le estan apareciendo sus errores que es de suponer que el gobierno santos enmendara ajus- tado a la ley como es lo democratico.
Opinión por:

albamor

Mar, 08/17/2010 - 22:53
Pues, contra todo pronóstico, realmente no esperaba que Santos cogiera tan pronto a nalgadas, y bien duras, al pobre Álvaro. Siempre se siente un fresquito, aunque sea pasajero, saber que después de tanta arbitrariedad por lo menos se estudian las cosas que se piensa hacer.
Opinión por:

luispuyana

Mar, 08/17/2010 - 22:10
LOS ADICTOS AL GOBIERNO DE EU SIEMPRE QUEDAN BAJO LAS ENAGUAS DEL IMPERIO, así le fue a Rafael Reyes que en 1901 propuso regalarle el canal de Panamá sin cobrar un dólar y por ello el pueblo protestó indignado contra el traidor y le tocó huir fuera del país. Hoy tenemos la Corte Constitucional defensor de la Constitución y le tumba el fraude que montó el ex presidente dueño del DAS-PARAS, agregado a las demandas que se avecinan por sus actos terroristas contra las Cortes, la Oposición del Polo, los periodistas y decenas de líderes sindicales fueron asesinados por ese DAS. COMO LO DIJO LA FISCALÍA: 'FUE UNA EMPRESA CRIMINAL LO DEL DAS. Y al igual que el traidor de Reyes, caído el fraude de la reelección apenas termina el mandato es nombrado como Profesor en una Universidad de los E.U.
Opinión por:

luispuyana

Mar, 08/17/2010 - 22:10
LOS ADICTOS AL GOBIERNO DE EU SIEMPRE QUEDAN BAJO LAS ENAGUAS DEL IMPERIO, así le fue a Rafael Reyes que en 1901 propuso regalarle el canal de Panamá sin cobrar un dólar y por ello el pueblo protestó indignado contra el traidor y le tocó huir fuera del país. Hoy tenemos la Corte Constitucional defensor de la Constitución y le tumba el fraude que montó el ex presidente dueño del DAS-PARAS, agregado a las demandas que se avecinan por sus actos terroristas contra las Cortes, la Oposición del Polo, los periodistas y decenas de líderes sindicales fueron asesinados por ese DAS. COMO LO DIJO LA FISCALÍA: 'FUE UNA EMPRESA CRIMINAL LO DEL DAS. Y al igual que el traidor de Reyes, caído el fraude de la reelección apenas termina el mandato es nombrado como Profesor en una Universidad de los E.U.
Opinión por:

luispuyana

Mar, 08/17/2010 - 21:52
CUANDO NO HABÍA CORTE CONSTITUCIONAL FUE EL PUEBLO QUE SE AMOTINÓ EL 9 DE ENERO 1909 y sacó corriendo al presidente Rafael Reyes por haber en secreto fraguado con el imperio gringo un acuerdo tan igual como lo hizo el ex presidente uribestia, contra el cual se pronuncio JOSE MARIA VARGAS VILA ASÍ: 'Tomas Cipriano Mosquera vivió bastante para engrandecer su patria; Rafael Reyes, ha vivido bastante para venderla; aquél, hizo de Colombia, un país al servicio de su propio progreso; éste, hizo de Colombia, una factoría al servicio de los yanquis; aquél, fue a defender a su patria, más allá de sus fronteras; éste, fue a venderla a Washington, por un puñado de monedas'. (Del libro Hostóricas y Políticas, de José María Vargas). Y huyendo Reyes fuera del país, se oía: 'ABAJO LOS TRAIDORES DE PANAMÁ
Opinión por:

Varitonarco

Mar, 08/17/2010 - 21:23
A Varito lo sentaron en la silla e´pelos......... jejejejeje
Opinión por:

Varitonarco

Mar, 08/17/2010 - 21:22
Que dirá el PARACO MAYOR???
Opinión por:

abcabc

Mar, 08/17/2010 - 20:25
La verdadera encrucijada del alma de Uribe.--

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2012