Política |4 Oct 2010 - 5:17 pm

Gobierno dice que reforma a la justicia será concertada

Por: Elespectador.com

Según el presidente Santos, los puntos de divergencia tendrán en el Congreso la última palabra.

La Reforma a la Justicia se presentará lo más concertada posible, según reiteró este lunes el presidente Juan Manuel Santos, durante la posesión de dos magistrados del Consejo de Estado, en la Casa de Nariño.

“Como también lo hemos dicho, concertar no quiere decir consensuar. Sé que muchas veces llega uno a unos momentos donde simple y llanamente no hay posibilidades de ponerse de acuerdo, y será el Congreso de la República quien debe decidir. Por eso hemos dicho que vamos a presentar en marzo la reforma lo más concertada posible. Y si hay disensos, los presentaremos para que el Congreso determine en última instancia cómo va a quedar esa reforma”, señaló.

Y agregó: “Hemos querido dar más tiempo a que esta reforma sea más discutida, sea más, como ahora llaman, socializada. Y queremos, en la medida de lo posible, encontrar consensos, con el convencimiento de que todas las políticas públicas y todas las reformas que son discutidas y socializadas, son reformas que tienen o que van a tener una mayor eficacia”.

El Jefe de Estado insistió en la importancia que tiene el funcionamiento y la independencia de la justicia en el país. “Uno de los temas que más nos interesa, como ustedes bien lo han podido percibir, es el tema del funcionamiento de la justicia, la justicia como poder independiente, como parte fundamental en la función del Estado. Por eso en este proceso de reformas, la reforma a la justicia la consideramos prioritaria”, puntualizó.

El mandatario también destacó la trayectoria de los dos nuevos integrantes del Consejo de Estado, los magistrados Jaime Orlando Santofimio y Danilo Rojas. “El Consejo de Estado cumple una función fundamental en todo el engranaje judicial. Digo que es tal vez la Corte que más tiene que ver con lo que hacemos aquí en el poder Ejecutivo. Por eso me complace muchísimo haber podido posesionar a dos personas de tan altas calidades”, concluyó el Presidente Santos.

  • Elespectador.com| Elespectador.com

0
Opinar| Enviar | Imprimir |

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí



Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

AJIPIQUE

Mar, 10/05/2010 - 11:47
OJALA NO TERMINE ESTA INICIATIVA EN LA FABRICACION DE UNA JUSTICIA A LA MEDIDA DE URIBE Y SUS ALIADOS DEL PIN POR PAN O PUNPUNPUN.
Opinión por:

aporras_

Mar, 10/05/2010 - 09:23
yo digo que si el presidente santos dice que la ultima palabra la tiene el congreso es por que asi debe ser, igual hoy en dia el congreso tiene mas credibilidad ya que Benedetti le ha dado un nuevo aire a este.
Opinión por:

AJIPIQUE

Mar, 10/05/2010 - 11:50
BENEDETTI ES EL MICO MAYOR QUE HA PUESTO EL URIBISMO EN EL CONGRESO .
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Mar, 10/05/2010 - 03:30
Una gran reforma a la justicia está en poner al alcande de todos y cada uno de los operadores judiciales toda la tecnología, por ejemplo, que todos y cada uno de los despacho cuenten con internet y, que notifiquen las decisiones a través de dicho medio o, al menos que sean publicada, así nos evitamos la congestión en los despachos judiciales para revisar los expedientes y, más cuando toda decisión debe ser de dominio público. Que todo despacho judicial cuente con cumputadoras sofisticadas, escaneres, etc., que los procesos sean guardados en medios magnéticos, etc. Lo más loables es poner la tecnología al servicio de la adminisración de justicia en todas las áreas del derecho.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Mar, 10/05/2010 - 03:24
Una reforma judicial debe comenzar por eliminar todas las trabas que se ponen para acceder a la justicia porque van en contravía del derecho fundamental del libre acceso a la administración de justicia, por ej., eliminar esos estrambóticos reglamentos inventados por algunos operaradores en que exigen a quien impetra una tutela, presentarles copia de la demanda y medios de prueba para dar traslado al accionado. Proscribir todo acto jurisdiccional de desvio, en el cual, el operador en vez de aplicar la ley la reforma con el pretexto de interpretarla no obstante que en tal facultad no está implícita o explícitamente tal función. Y, más que una reforma se necesita implementar las plazas de jueces y, hacerlos operativos, por ejemplo que, muchas actuaciones se hagan vía internet, etc.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Mar, 10/05/2010 - 03:17
Más que concertada, sería bueno que se publicara por todos los medios de comunicación el proyecto de reforma. Lo mas indicado es que se agilice los trámites judiciales, dado que la tan anhelada y audaz reforma que filtraron los medios en nada conducía a lo que debe serlo, por ej., que sentido de justicia tiene buscar la manera de perpetuar a algunas personas en el poder judicial, tal como que los magistrados de las Cortes en vez de tener 8 años que su período sea de 12. Una reforma ambiciosa y de avanzada debería comenzando por quitándole las funciones judiciales al Congreso; cambiaer el sistema de elección de los operadores judiciales, especialmente de las cúpulas, al menos que de estas sea el pueblo en el entendido que en él reside la soberanía y, así se fortalece la democracia.
Opinión por:

AJIPIQUE

Mar, 10/05/2010 - 11:54
PERFECTO MODIFICAR LA LEY AHORA , ANTES DE QUE COMIENCEN A JUSGAR A URIBE Y SUS AMIGOS .
Opinión por:

Consistente

Lun, 10/04/2010 - 20:53
Concertada ó consensuada, quedaran muchos inconformes. Donde hay tanto intereses y desconfianzas, no hay cama pa´ tanta gente.
Opinión por:

AJIPIQUE

Mar, 10/05/2010 - 11:58
EL PROBLEMA NO ES DE CAMA , EL PROBLEMA ES LA CORRUPCION DE LOS DORMILONES DEL CONGRESO .
Opinión por:

albasilva

Lun, 10/04/2010 - 19:32
Es buena la discusión con los diferentes estamentos y miembros de estos, siempre y cuando las conclusiones de esos foros sean válidas para conformar el proyecto de Ley. De resto no sería mas que la iniciativa Uribista para tratar de plegar la justicia al ejecutivo, conformando un estado totalitario. Qué miedo con ese Unanimismo que ahora impera en el Congreso. Cuántos intereses no se habrán tejido sobre ese tema.
Opinión por:

aporras_

Lun, 10/04/2010 - 17:34
como santos dijo la reforma a la justicia tiene en el congreso la ultima palabra, yo confio ahora mas en el congreso desde que Benedetti lo preside
Opinión por:

AJIPIQUE

Mar, 10/05/2010 - 12:03
QUE PESAR , LA FALTA DE OBJETIVIDAD DE LOS CIUDADANOS . ESTO NO ES MAS QUE LA SOLUCION POLITIQUERA A QUE LA JUSTICIA ACABE CON EL NIDO DE CHUPASANGRES QUE PULULAN EN EL CONGRESO .

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2012