Economía |29 Oct 2008 - 5:22 pm

Supersociedades impone multa de $92,3 millones a DMG

La Superintendencia de Sociedades anunció que impuso multas por $92.3 millones contra la sociedad DMG Grupo y $50 millones contra la representante legal de la misma, Cristina Isabel Lara Vega, por el incumplimiento de varias órdenes emitidas por la entidad de control.

Igualmente, impuso multas sucesivas diarias por $10 millones contra DMG, y $2 millones contra su representante legal por cada día común de incumplimiento a las órdenes impartidas por esta Superintendencia desde el pasado 11 de julio de 2008.

Estas multas sucesivas se generarán a partir del día siguiente a que quede en firme la decisión y hasta el día en el que acrediten el cumplimiento de todas las órdenes impartidas.

La decisión es el resultado de investigaciones administrativas iniciadas el 2 de abril de 2008 con base en las facultades que le confiere a la Superintendencia de Sociedades la Ley 222 de 1995, informó la entidad de control en un comunciado.

Recuerda que el 11 de julio, como resultado de las inconsistencias de carácter jurídico y contable que se encontraron en desarrollo de la investigación administrativa, impartieron las órdenes con el fin de normalizar la situación de la empresa y garantizar el cumplimiento de las disposiciones legales que, para la fecha de la diligencia, se evidenciaban incumplidas, fijando términos para el cumplimiento de las mismas.

El 13 de agosto se constató el incumplimiento a los términos filados, omitiendo la acreditación del cumplimiento a las órdenes impartidas y entendiéndose la permanencia de las irregularidades jurídicas y contables señaladas que, consecuentemente, restringen el acceso a la información por parte de los terceros interesados e impiden la verificación de otras eventuales inconsistencias que ponen en riesgo la prenda general de los acreedores.

Y el 14 de agosto la Superintendencia reiteró a la sociedad, a través de su representante legal y su revisor fiscal, la necesidad de dar cumplimiento y les solicitó explicar las razones por las cuales no acataron oportunamente las órdenes impartidas. No obstante la sociedad no presentó respuesta pese a que el plazo señalado para ello estaba ampliamente vencido. Contra la decisión procede el recurso de reposición, dice el comunicado de la entidad de control.

  • Elespectador.com

8

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2010