Política |18 Nov 2008 - 4:52 pm

Senado se niega a equidad de la mujer en las listas de los partidos

Aún se hace evidente la ‘Guerra de Géneros' en el Congreso, luego de que en el Senado de la República las legisladoras tan sólo lograran que sea obligatorio un 30%, el número de las mujeres en las listas de los partidos.

Pelea entre senadores y senadoras

Así quedó establecido en el proyecto de acto legislativo que en el Senado fue aprobado y que busca establecer un número exacto para que las mujeres tengan acceso equitativo a las corporaciones políticas.

"Nos toca buscar una reforma a la constitución porque es la única manera que nos den garantías (...) el género inteligente de este país se siente ofendido porque no es tratando mal al otro género que se consiguen las cosas (...) el 30% es un avance importante pero ojala algún día se avance en la Humanidad para que la conciencia de los colombianos no nieguen las garantías a las mujeres", manifestó la senadora Elsa Gladis Cifuentes.

Esta declaración se dio luego de que la Bancada Femenina se sintiera agredida por la declaración de varios senadores.

Uno de esos fue el senador liberal Camilo Sánchez, quien dijo que "las mismas mujeres se están discriminado" porque nadie les ha negado el ingreso a los partidos y necesitan que a través de una reforma se les den garantías.

El pasado 12 de Noviembre, el proyecto de acto legislativo que busca dar igualdad y equiparar la cantidad de hombres y mujeres que están en las listas de los partidos seguía en agonía en el Senado de la República. 

Las mujeres congresistas dejaron ver su inconformismo por el hecho de haber postergado la votación, al sentir que varios hombres al parecer se retiraron del recinto para no permitir el paso del proyecto de ley.

En desarrollo de la discusión, la senadora Elsa Gladys Cifuentes dijo que "démosle trámite y en el camino vamos arreglando el texto".

"Sabemos que tiene que haber unos mínimos y unos topes de la representación de las mujeres en la política (...) no nos indispongamos ante esto porque cualquier ofensa que ustedes tengan contra el género femenino lo hacen contra las mujeres que los parió, las mujeres que los esperan en casa, las hijas que tuvieron y sus propias nietas", manifestó la senadora de Cambio Radical.

A tal alto punto lego la polémica que varias congresistas sintieron que los hombres del Senado les estaban "desafiando" por la aprobación de la iniciativa de equidad de género en la política.

Desde que en la Comisión Primera se aprobó en primer debate el proyecto de reforma constitucional, se vivió una dura puja por la aprobación de la iniciativa.

En esa oportunidad, el 10 de Septiembre, la sesión dio hasta para ver una ‘pelea' entre los senadores y senadoras, todo por la aprobación del acto legislativo que busca milemetría en la participación política de las mujeres.

La iniciativa, pretende que se establezcan porcentajes de ingreso de las mujeres a los partidos en sus listas. La propuesta de la bancada femenina del Senado es que se dé un 50 por ciento de esa participación a las mujeres.

Por esa razón se inició la puja entre los dos géneros. El primero en hablar en dicha oportunidad fue Armando Benedetti, quien dijo que no es conveniente establecer ese porcentaje porque de inmediato "tanto indígenas, como negritudes" buscarán un porcentaje mínimo de esa misma participación.

Poco después Cecilia López respondió a los cuestionamientos de los hombres al proyecto. La líder liberal dijo que dar un porcentaje a la representación de las mujeres es "un salto cualitativo de las mujeres en el sector político".

"En la década de los 80's, los niveles intermedios lograron que la tecnocracia no fuera machista y eso dio avances significativos en el sector privado", manifestó.

A la vez, López trajo el ejemplo de Ángela Merkel en Alemania, siendo esto para ella un punto de justificación de la necesidad de que las mujeres tengan más acceso al poder político.

En su respuesta, Alfonso Valdivieso dio a conocer que él como embajador colombiano le correspondió en las Naciones Unidas impulsar estos temas. Con este antecedente, explicó que esto sería como imponer una camisa de fuerza a los partidos y no corresponde al alcance de lo que es una práctica democrática.

La mayor ‘disputa' se da por cuenta de establecer ese porcentaje de participación de las mujeres. Ellas proponen el 50 por ciento, ellos el 30; pero por ahora no hay acuerdo en torno a este acto legislativo de participación política de las mujeres.

  • Elespectador.com

29

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

TommyGunn

19 Noviembre 2008 - 9:52am
Pero como va a ser esto raro, si este país existe solo para los "machitos" y los "bravitos" más "berraquitos". O no sr.Uribe? Usted que es tan "bravito" y le encanta adiestrar yeguas que dice? Que boleta de país sinceramente. Sr. Uribe, usted y su recua de "machos" será que alguna vez se han metido a la cocina y le han preparado un espectacular almuerzo a sus mujeres con amor y cariño? O será que es que hasta ellas el día de la mujer tienen que cocinar para ustedes? Que bello ejemplo el de estos "machos".
Opinión por:

LivingColombia

19 Noviembre 2008 - 7:43am
da vergüenza semejante debate, un país que por ley aparenta ser democrático, los senadores y las senadoras parecen una riña de calle o de bar acerca de guerra de géneros, que pena semejante debate tan falto de argumentos de fondo acerca de listas politiqueras electorales. y si los líderes de un partido tienen 8 hombres y una mujer deben ponerse a formar líderes mujeres para la política? y si la cosa fuera a contrario deberían ponerse las mujeres a formar hombres políticos para poner en sus listas? es impresionante la forma como se quiere coaccionar la democracia, la política debería ser por méritos no por roscas y si es por roscar que al menos haya rosca por igual.
Opinión por:

LivingColombia

19 Noviembre 2008 - 7:36am
La cuestión es más de fondo que un 50% 0 30% y tiene que ver con la forma como se hacen las listas, si estas listas se hacen por meritocracia, no tiene sentido poner límites ni de mujeres ni de hombres, pues deben estar las personas más preparadas para ejercer cargos en el legislativo ya sean la mayoría mujeres u hombres, si las listas están hechas según roscograma (uribista y no uribista) que es como funciona hoy en día, pues la ley debería decir que las listas deben ser 50% hombres y 50% mujeres ni más ni menos pa cada uno.
Opinión por:

camargorueda

19 Noviembre 2008 - 6:27am
Las mujeres se autodiscriminan al creer que por ley deben adquirir puestos y no por meritos. Las mujeres que estan en el congreso es por que son lideres que llegaron alla por trabajar igual que los hombres. Los puestos se ganan trabajando, no por leyes. Mas bien quitense el paradigma de que dios no les dio cerebero, pero si un buen movimiento de caderas en la cama para conseguir puestos... estudien y trabajen y dejen de chillar tanto
Opinión por:

GERMANCHO

18 Noviembre 2008 - 10:08pm
Lo que inicialmente estaban proponiendo no era de equidad de genero como titula la noticia, era algo que en el fondo era un proyecto de discriminación contra los hombres. La razón es muy sencilla, si dicen que debe haber un mínimo de 50% de mujeres en las listas, significa que puede haber 60%, 70 %, 80%, 90%,100% de mujeres (si así se diera no tendría ningún problema). El problema es que si hubiera pasado la propuesta inicial el porcentaje de hombres podría ser 10 %, 20%, 30%,40%,50% y no más. Es decir los hombres no pueden ser la mayoría pero las mujeres si pueden ser. ¿Eso es equidad de genero?. Pienso que lo que quedó al final es algo positivo. No se está negando la igualdad porque el porcentaje de la mujer puede ser del 30% en adelante; solo de ellas depende.
Opinión por:

SOLOLAVERDAD

18 Noviembre 2008 - 10:11pm
POR EL MOMENTO UN SALUDO A TODOS
Opinión por:

SOLOLAVERDAD

18 Noviembre 2008 - 10:14pm
POR EL MOMENTO UN SALUDO A TODOS
Opinión por:

Isabel Londono

18 Noviembre 2008 - 9:44pm
Las mujeres solo tuvieron el voto desde 1957. Los hombres lo tuvieron desde el inicio de nuestra vida politica. Y se acostumbraron a estar solos en la politica, a que ese espacio fuera suyo. y ahora se resisten a permitir el ingreso masivo de las mujeres al poder. Se aguantan unas pocas, como para parecer civilizados pero a ellas las acosas y las agreden pasiva y activamente de miles de formas. Me llama la atencion como se resisten al cambio y el tipo de argumentos que usan. Son de un cavernario mayusculo. Dan pena ajena Sera que ellos no se escuchan y no se miran en un espejo?
Opinión por:

Isabel Londono

18 Noviembre 2008 - 9:49pm
Celebro la actuacion de las mujeres congresistas, sobre todo las Senadoras en esta etapa del proceso, que con su trabajo dedicado y su participacion activa e inteligente, lograron la aprobacion de la cuota en las listas de los partidos en el segundo debate. Pero estimadas mujeres lectoras, faltan todavia 6 debates y hay que acompanar a las congresistas durante este periodo para que el logro no se pierda. Hay varios congresistas de ideas cavernicolas, en algunos casos, pero a su jueventud, de quien hay que proteger este logro. las invito a acompanar a las senadoras con sus mensajes de apoyo a comisionmujerescongreso@gmail.com
Opinión por:

Isabel Londono

18 Noviembre 2008 - 9:32pm
Mientras los hombres tenian el derecho al voto desde el inicio de nuestra vida politica, las mujeres solo lo tuvieron desde el 57. Me llama la atencion como es que tantos hombres se sienten amenazados por estas medidas de accion positiva que buscan darle a las mujeres la oportunidad de ponerse al dia en forma mas rapida en lo que se refiere a su participacion politica. La ley en discusion no le da nada a las mujeres, mas que la oportunidad de estar en las listas que los partidos presentan a las elecciones para las corporaciones publicas, en las que en el pasado, las mujeres han brillado por su ausencia. Pero estar en una lista no garantizar ser elegida. Tan solo es un principio, Ya si salimos elegidas, pues bravo, eso si se debera al merito.
Opinión por:

Isabel Londono

18 Noviembre 2008 - 9:39pm
Las mujeres solo tuvieron el voto desde 1957. Los hombres lo tuvieron desde el inicio de nuestra vida politica. Y se acostumbraron a estar solos en la politica, a que ese espacio fuera suyo. y ahora se resisten a permitir el ingreso masivo de las mujeres al poder. Se aguantan unas pocas, como para parecer civilizados pero a ellas las acosas y las agreden pasiva y activamente de miles de formas. Me llama la atencion como se resisten al cambio y el tipo de argumentos que usan. Son de un cavernario mayusculo. Dan pena ajena. Sera que ellos no se escuchan y no se miran en un espejo? Creen que resistiendose lograran que el mundo no se transforme pero la fuerza de las mujeres por la participacioin es grande y no sera detenida por unos pocos prehistoricos.
Opinión por:

GERMANCHO

18 Noviembre 2008 - 9:45pm
Por un lado estoy de acuerdo en la participación de la mujer en los cargos públicos, pero lo que las mujeres del congreso no era una ley de igualdad, sino una ley discriminatoria contra los hombres. Lo digo porque inicialmente estaban pidiendo que como mínimo el 50% de las listas debían estar conformadas por mujeres. Eso quiere decir que las listas podían tener 50%,60%, 70%, 80%, 100% de mujeres. Pero para los hombres no podía haber más de 50%. ¿Eso es igualdad de generos?. Si a mí me dicen que debe ser 50% de hombres y 50% de mujeres eso es igualdad, pero lo inicialmente propuesto era claramente feminista.
Opinión por:

SOLOLAVERDAD

18 Noviembre 2008 - 10:11pm
POR EL MOMENTO UN SALUDO A TODOS
Opinión por:

Certero33

18 Noviembre 2008 - 5:24pm
NO MÁS REGALITOS DE GÉNERO!!! Las leyes están hechas para TODOS por igual!!! Que la que quiera llegar, lo haga por MÉRITOS; no por género!!! Esas vieja políticas y politiqueras tienen las mismas MAÑAS y VICIOS que los hombres!!! EJEMPLO: TEODORA DE CHÁVEZ!!!
Opinión por:

Certero33

18 Noviembre 2008 - 5:23pm
NO MÁS REGALITOS DE GÉNERO!!! Que la que quiera llegar, lo haga por MÉRITOS y Esas vieja políticas y politiqueras tienen las mismas MAÑAS y VICIOS que los hombres!!! EJEMPLO: TEODORA DE CHÁVEZ!!!
Opinión por:

GERMANCHO

18 Noviembre 2008 - 10:15pm
certero33, eso no es cuestión de regalos. Lo que sucede es que si no se hace por ley no lo van a permitir los que hacen las listas, que en su mayoría son hombres. Muchas veces las personas pueden tener muchos meritos pero por algún tipo de prejuicio no la aceptan.
Opinión por:

ABAJOLASRATASDELPOLO-M-19

18 Noviembre 2008 - 5:19pm
Para acceder alos Cargos publicos la "lucha debe ser Igual"...ese cuentico de las mujeres esta mandado a recoger...adema´s no nos digamos mentiras...la mayoría son bien brutitas.....Nada de ventajas....no dizuqe querían la libertad femenina??'.....que se la ganaen de igual a igual..
Opinión por:

cinico_rojo

13 Noviembre 2008 - 8:43am
(continuacion del anteior) Estoy a favor de una leguislacion fuerte que sancione a quiens discriminen por cualquier motivo, genero, etnia, etc, pero no con leyes que den todo facil, entonces si en una region en un partido, hay pocas mujeres con capacidad de liderazgo, se debe dejar por fuera de la lista a personas capaces solo por cumplir la meta? que me perdonen las feministas, pero eso no es igualdad eso es patrocinar la pereza, que a las mujeres se les garantice la igualdad de oportunidades, que se promueva el desarrollo y la participacion politica de las muejres, magnfico, pero no por el hecho de ser mujeres, sino por ser capaces.
Opinión por:

cinico_rojo

13 Noviembre 2008 - 8:39am
me cuesta decirlo pero estoy de acuerdo con el uribista de benedetti, (que bajo estoy cayendo), las cuotas milimetricas desataran la logica de las minorias con razon entonces si se da el 50% a las mujeres por ley , mas adelante habra que reformar la ley para darle participacion a los lgtb, ya no será 50% sino por lo menos 33,3% hombres, 33,3 mujeres y 33,3 gays; cuotas que a su vez habría que subdividir, entonces del 33% de hombres habra que dar un porcentaje para indigenas varones y otro tanto para negritudes, a posteriori seran los discapacitados, y finalmente los pobres guevones que somos mestizos, heteroseaxuales y sin dsicapacidades auqnue seamos mayor en numero, seremos minoria politica a consecuencia de la ley de cuotas.
Opinión por:

Revolt1

12 Noviembre 2008 - 5:36pm
Es que la igualdad no se mide por el numero de personas de un genero o de otro. La igualdad se mide es en la posibilidad de acceso a cualquier cargo en equidad, y que los mejores sean los que ganen. Asi por ejemplo, si se comprueba que todas las mujerres son superiores, pues que se demuestre y si es del caso que se queden con el 100% de los cargos, pero que no tengan que ser colocadas a la brava. La igualdad no tiene nada que ver con una cuota, de ser asi se podría estar cometiendo discriminación hacia los hombres simplemente por tener que colocarlas a la brava.
Opinión por:

LaMadreDeTanno

12 Noviembre 2008 - 5:16pm
Me parece muy bien lo de la igualdad. Por ejemplo que mujeres y hombres se jubilen a la misma edad y no a edades bien diferentes.
Opinión por:

LaMadreDeTanno

12 Noviembre 2008 - 6:26pm
Los hombres viven mucho menos que las mujeres, en promedio. La mujer se jubila 5 años más joven en teoría como compensación por la maternidad. En mi opinión todos y todas se deben jubilar a la misma edad.
Opinión por:

gh

12 Noviembre 2008 - 5:53pm
Excelente comentario. Sin embargo quedan dudas respecto del promedio de vida de unos y otras. Y, en la lógica del capital, la máxima explotación al mínimo precio es lo único que cuenta...
Opinión por:

Voronkov

12 Noviembre 2008 - 5:13pm
Tenemos que comenzar a aceptar ya que las mujeres son inferiores. Sino vean a la ridícula de Bachelet botando los zapatos ridículamente jugando fútbol. O la pedorra de Kirchner detrás del culo de Chávez pk le da petróleo. No no non ono, que mas pruebas pues
Opinión por:

TANNO

12 Noviembre 2008 - 4:59pm
ajaaaaaaaaaaaaa y de que parte se pondría PEODORRA DE BOLIVAR....Y GUSTAVA PETRA...??
Opinión por:

GERMANCHO

18 Noviembre 2008 - 9:37pm
Todas las mujeres se pusieron de acuerdo, uribistas y no uribistas.
Opinión por:

IPZO

12 Noviembre 2008 - 4:48pm
Lee publicidad en Internet y cobra mensual en dólares. Afíliate gratis en www.publifacil.com/1509909
Opinión por:

TommyGunn

12 Noviembre 2008 - 4:25pm
Es que no entienden las mujeres Colombianas, que este es el país de los "machos". Que lo diga el sr. Uribe. El "machito" más "machito".
Opinión por:

Certero33

18 Noviembre 2008 - 5:26pm
Ya les decía yo que este no es "Tomasito" sino "TOMASITA"!!! Lo va a negar?
Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador
  • Nuestra edición impresa

    Suscribase aquí
    y conozca todos los beneficios.

    Suscríbase

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2009