Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
Señalaron falta de transparencia en el proceso, especialmente la no claridad respecto al costo que tendrá la licencia para el nuevo canal.
El presidente del Canal Caracol, Paulo Laserna, dijo que el monto fijado, de US$82 millones para la prórroga de la licencia por 10 años, por la Comisión es "absolutamente absurdo", y advirtió que en el proceso no hubo transparencia, porque todas las decisiones parecieron "sacados de la manga".
"US$80 millones es una locura, estando en recesión y con un nuevo competidor, suena extrañísimo que no hayan dado precio de piso para la licitación del tercer canal, aquí falta transparencia, los estudios no son serios", dijo enfáticamente Laserna Philips.
Laserna anticipó que, dadas las circunstancias y el tipo de política que se están adoptando para el sector, la tv privada en Colombia "va hacia la quiebra".
"La Comisión casi siempre actúa como si fueran la palabra de Dios, están usando procedimientos que no son legales, es lógico que saquen a licitación el tercer canal con bases equitativas, con precios realistas", indicó.
Al respecto, la directora de la Comisión Nacional de Televisión, María Carolina Hoyos Turbay, dijo que el proceso ha sido transparente y que las firmas escogidas para hacer los análisis técnicos de la licitación y costo de la prórroga son reconocidas por su idoneidad, al tiempo que aceptó que el negocio de la televisión se quedará en manos de quien "tenga más chequera".
La ministra de Comunicaciones, María del Rosario Guerra, se mostró de acuerdo con la decisión de la Comisión Nacional de Televisión.
La señora Guerra dijo que el costo de la prórroga refleja el crecimiento de la economía de los últimos diez años, así como de la torta publcitaria. Dijo que el escenario estimado por la banca de inversión es muy moderado y ajustado.
Es un absurdo, dijo el presidente del Canal RCN, Gabriel Reyes, respecto al precio de la prórroga; "hace 10 años pagamos $117.000 millones en un marco de exclusividad y hoy nos quieren cobrar casi $500.000 millones en un marco de abierta competencia. Yo tengo mis reservas en el tema legal de este procedimiento", dijo.
Reyes señaló que entrará a analizar las diferentes consideraciones de las bancas de inversión para intentar determinar qué les permitió llegar a esta decisión, para luego emprender las acciones administrativas y legales a que haya lugar.
"Nosotros hemos sido abiertos a la competencia, pero siempre hemos pedido transparencia, equilibrio e igualdad", enfatizó.
"Uno se pregunta si el análisis del precio lo hicieron en un país inexistente, en un mundo en medio de una profunda recesión y en donde el negocio de la televisión ya no es el mismo", comentó a Caracol Radio.
Reyes dijo que no tiene lógica que se vaya a hacer una subasta para el tercer canal sin la fijación de un precio base.
Entre tanto, según la W Radio la Procuraduría General de la Nación cuestionará el precio secreto que va a cobrar el Estado a través de la Comisión Nacional de Televisión a quien pretenda operar el tercer nuevo canal privado.
El Ministerio Público, emitirá un concepto en el cual destaca que este "mecanismo" va en contravía de quienes aspiran en igualdad de condiciones a operar el sistema de televisión privada.
Por El Espectador
