Opinión| 19 Jun 2009 - 8:39 pm

Mauricio García Villegas

De El Cairo a Teherán

Por: Mauricio García Villegas
HACE YA DIECISÉIS AÑOS QUE SAmuel Huntington publicó ¿El choque de civilizaciones? (The clash of civilizations?), quizás el texto político más influyente de las últimas dos décadas.

En ese ensayo se exponía una hipótesis tan simple como aterradora: el mundo está regresando a la época de las guerras de religión. Los conflictos del futuro, explicaba Huntington, ya no surgirán por la defensa de intereses económicos o ideológicos, sino por diferencias culturales y, sobre todo, por cuestiones de fe. La pelea ya no será entre los Estados, sino entre la civilización cristiana y la del Islam.

Los atentados del 11 de septiembre, ocurridos ocho años después de publicado ese ensayo, parecieron darle la razón a Huntington y, en todo caso, reforzaron la posición de quienes, desde la derecha republicana, querían emprender una nueva cruzada contra el Islam. Otra de las ideas de Huntington en ese ensayo, aquella según la cual la apertura democrática en el mundo islámico va en contravía del pluralismo, también parecía confirmarse: Hezbollah ganó las elecciones en el Líbano; Hamás logró lo mismo en Gaza y otros partidos radicales triunfaron en Irak y en el Medio Oriente.

Pero no sólo la vida te da sorpresas, como dice la canción, también te las da la historia y por eso resulta tan arriesgado hacer predicciones sobre el futuro del mundo. Lo primero que pasó fue que la democracia empezó a obrar en contra de los radicales islámicos: Hezbollah fue derrotado en el Líbano; Hamás perdió terreno en Palestina y, para no ir más lejos, esta misma semana, en Irán, el candidato reformista Hussein Moussavi desconoció la victoria electoral del presidente Ahmadinejad.

Pero la sorpresa más grande vino de Washington, con el derrumbe de la derecha republicana. ¿Quién, hace cuatro años, hubiera pensado que Barack Hussein Obama, un senador de raza negra y con un nombre parecido al de Osama bin Laden, iba a derrotar al presidente Bush y a toda su derecha republicana? Nadie.

Pues bien, ese mismo senador, ahora presidente, estuvo hace dos semanas en El Cairo y pronunció un discurso que, a mi juicio, es el más importante de todos los que ha hecho hasta ahora (y ha hecho muchos y muy importantes).

En El Cairo, Obama habló del Islam y del conflicto entre Occidente y Oriente, pero expuso una tesis contraria a la defendida por Huntington (y por Bush). La historia de las relaciones entre el Cristianismo y el Islam, dijo Obama, no es sólo de guerra y confrontación, sino de convivencia y cooperación. A pesar de todas las diferencias y malentendidos, sostuvo Obama, ambas religiones comparten unas ideas básicas de dignidad y tolerancia. Por eso, en lugar de avivar las discrepancias, lo que hay que hacer es crear un nuevo entendimiento entre las dos culturas.

Es difícil saber qué tanta influencia tuvo ese discurso entre los jóvenes iraníes que ahora marchan por las calles de Teherán. Yo creo que tuvo un impacto muy grande y que, con el paso del tiempo, ese impacto será aún mayor.

Quizás estoy siendo demasiado optimista. Por eso no quiero hacer ninguna predicción sobre el futuro del Islam en el mundo. Sólo me voy a atrever a predecir el pasado: si, antes de publicar su ensayo, Huntington hubiese vislumbrado la posibilidad de un discurso como el de Obama en El Cairo y de unas protestas como las de esta semana en Teherán, seguramente habría tenido el cuidado de decir que el choque de civilizaciones era un riesgo y no simplemente una predicción.

 

* Profesor de la Universidad Nacional e investigador de DeJuSticia

  • Mauricio García Villegas

5

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado. Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Jaimeruiz

20 Junio 2009 - 2:16pm
Realmente la circunstancia de adoctrinar asesinos en la Universidad Nacional imprime carácter. Es algo que se nota en las razones de la gente. O en las contradicciones aparentes, como la extraña identificación de Occidente con el cristianismo y el extraño reconocimiento a un líder cuyo discurso es claramente religioso (http://www.arcadiespada.es/2009/06/06/6-de-junio/) por parte de quien otras veces habla casi como portavoz de los ateos (http://atrabilioso2007.blogspot.com/2008/12/herederos-naturales.html). Lo que Obama demostró en El Cairo fue su ignorancia de la historia (http://www.abc.es/20090617/opinion-firmas/error-obama-20090617.html) y algo peor, que explico en la respuesta. ------ Jaime Ruiz: http://pensemospaisbizarro.blogspot.com
Opinión por:

Jaimeruiz

20 Junio 2009 - 2:25pm
El triunfo de Obama fue entendido como propio por los antiamericanos de todo el mundo. Sus gestos conciliadores con los enemigos de Estados Unidos fueron correctamente entendidos como reconocimiento y debilidad (como explica Gabriel Albiac en el enlace de arriba). Chávez se sintió autorizado para encarcelar al alcalde de Maracaibo y a su antiguo ministro de Defensa, Corea del Norte para tirar cohetes, Ahmadineyad para amenazar y Jamenei para cometer un fraude abierto... Muchos dirán que esa actitud será útil para contener a los extremistas israelíes y forzar la salida de los colonos, pero es que ¿alguien que se presta a reconocer a esos regímenes tendrá autoridad para imponerle nada a Israel? Bah: la UN necesita colonos y atrocidades israelíes; ayudan a reclutar muchachos para el monte.
Opinión por:

oirb2

20 Junio 2009 - 2:06pm
La solución no esta en buscar cooperación entre el mundo islámico y el mundo cristiano. Ambos reivindican para si mismos la gran verdad revelada y no van a compartir ese privilegio con nadie. La respuesta es dejar a un lado el perjudicial hábito de adorar a dioses y hombres. El secularismo y la confianza en el conocimiento científico son la esperanza que existe de un mundo en paz.
Opinión por:

bizco

20 Junio 2009 - 1:14pm
Le quedó muy buena la frase de predecir el pasado. Sobre Obama, me preocupa que al crear tantas y tan grandes ilusiones, sean igual de grandes las desilusiones. Lo digo por la decisión de echarse para atrás con lo de las fotos. Como dice Caballero: es un negro gringo (esperanza), pero también es un gringo negro (desilusión).
Opinión por:

Lira

20 Junio 2009 - 9:10am
es un error tratar de imponerle a alguien lo que ni siquiera sabe que existe y no existe porque no lo necesita. es un error tratar de darle a alguien lo que no necesita y no lo necesita porque ni siquiera sabe que existe y no existe porque no lo necesita. ¿se le pasa a alguien por la mente querenr tener algo que no existe en ninguna parte del infinito? queremos tener lo que necesitamos y si no existe lo invetamos.¡inventamos lo que necesitamos!
Opinión por:

gente común

20 Junio 2009 - 9:00am
La predicción de Huntington, así como la obesiva y mal intencionada polarización promovida por la extrema derecha norteamericana liderada por Bush y Cheney, no tienen para nada que ver con los supuestos espítirus de hostilidad por parte de las culturas islámicas. Cuando se anteponen los intereses ecónomicos -petróleo, financiación de una guerra privada con falsas justificaciones- a planteamientos integracionistas, incluyentes, cooperativos, democratizadores, hacen prever con claridad el caos, la desconfianza, el temor y el miedo al porvenir. Los planteamientos expresados por Barak Obama corresponden a una visión esperanzadora, de mutua confianza, de derecho compartido, de responsabilidad conjunta, de respeto por las particularidades y al enriquecimiento cultural por la diversidad.
Publicidad
Todos los columnistas
Publicidad
Suscripciones El Espectador
  • Nuestra edición impresa

    Suscribase aquí
    y conozca todos los beneficios.

    Suscríbase

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2009