No me referiré a la cada vez más polarizada disputa ideológica o de derechos y libertades, profusa en columnas y editoriales o en foros como el de la Universidad Javeriana el jueves pasado.

A la luz de los principios habría que saldar la discusión en términos salomónicos, pues ambas partes tienen sus razones. Pero no se debe quedar ahí. Urge abrir el debate del método, opacado por diatribas y justificaciones.

Claudia aún debe aclarar si hizo sus comentarios desde el nivel externo (como lectora, a lo cual no sólo tiene derecho, sino que es síntoma para el medio), o desde el nivel interno, para lo cual debería sustentar sus apreciaciones.

Convengamos que en las páginas editoriales El Tiempo tiene toda la discrecionalidad y manejo, acorde con unas reglas ojalá explícitas; pero con la misma vehemencia que ha defendido su línea editorial, está en mora de explicar en detalle las rutinas y prácticas periodísticas que hicieron posibles las gravísimas fallas de precisión y enfoque en las noticias, foros y análisis que dieron lugar a tanta suspicacia y que deben ser el centro del debate.

Debe hacer públicas las discusiones internas y decisiones que tomará en la parte informativa, que no dependen de una o dos personas, en tanto que es un bien público innegociable, irrenunciable y libre de contaminaciones por efecto de intereses políticos o económicos.

Antes que nada, El Tiempo debe contarnos lo que pasó, por qué pasó y ofrecer la garantía (en esta época de ambigüedades funestas como lo saben el país político y los testigos de la repartija presupuestal) de que tomará y publicará las medidas concretas para que no vuelva a suceder.

Está en juego su credibilidad y su circulación, pero más que eso su aporte al crucial momento que vivimos. Para ello se necesita más ponderación, menos emoción y un poco de humildad. El país y el periodismo lo agradecerán.

www.mariomorales.info