Razón tenían los que pronosticaban el  “sesudo” contenido de su concepto. Ingenuos, los que creíamos que un funcionario nombrado a dedo por el señor Presidente podría conservar algunos rasgos de independencia.

Realismo, entonces, el que debemos tener este año: aceptar que lo jurídico ha perdido dignidad y que cualquier argumentación sirve para alegar cualquier teoría en cualquier sentido. Hay una excepción: la ética, que obliga a deshacerse de presiones internas o externas; reflexión que, al parecer, se ha olvidado en este caso.

La estrategia dictatorial del Presidente que habla de distinta manera con su Dios y con el resto de los ciudadanos, rompió con los controles y contrapesos de toda  democracia. Por eso no debemos este año  cometer el error de creer  que lo jurídico va a funcionar normalmente.

No. El manoseo va a continuar, porque si, como dijo el año pasado el Ministro de  Hacienda en el caso de los hijos presidenciales, su ética es igual a la ley, este año tendremos que aceptar que, en la perspectiva gubernamental, lo jurídico debe seguir los designios del Gobierno. Es decir, puede ser ondulante y maleable.

Y eso es lo que nos espera. El concepto del señor Procurador tiene dos caminos que garantizan la eficacia de esta nueva teoría jurídica. Presiona a la Corte, no porque su concepto sea obligatorio, sino porque le chuta el balón del fracaso histórico de la reelección. Esperemos que la  idoneidad y la pulcritud jurídica de los magistrados los lleve a resistir esta presión, lo que les agradecerá la historia.

El segundo camino: se dan ocho días para fijar la fecha de la votación del referendo, a sabiendas de que, a menor tiempo transcurrido desde el pronunciamiento (si es favorable) de la Corte, más podrá el candidato Presidente gozar del impacto de la sentencia. Lo demás es carreta.

¿Nos dedicaremos todo el año, como en 2009, a hablar de procedimientos? ¿O nos comprometeremos a despertar a los abstencionistas? Usted decide.

mariateresaherran@hotmail.com