Opinión |5 Abr 2010 - 11:08 pm

César Rodríguez Garavito

Mockus, ¿el Obama colombiano?

Por: César Rodríguez Garavito

A PRIMERA VISTA, NO PUEDEN SER más distintos: la palidez arrítmica de Mockus parece la antípoda de la carismática cadencia del afroamericano. Pero el fenómeno Mockus puede ser el equivalente criollo del fenómeno Obama. Y con la oportuna unión con Fajardo, tiene chance de acabar como en Estados Unidos: con el reemplazo de un gobierno polarizador y venial por otro moderado y transparente.



La campaña de Mockus es la del típico “outsider”. Así fue la de Obama hace un par de años, cuando nadie apostaba un dólar a que ganaba la nominación demócrata porque enfrentaba a Hillary Clinton, la candidata de la maquinaria, la que venía haciendo carrera toda su vida para llegar a la presidencia.

La Hillary de Mockus se llama Noemí. Con Santos en punta pero incapaz de ganar en primera vuelta, lo interesante es ver si el 30 de mayo ganan los verdes o los azules. Es la clásica pelea de los independientes contra la maquinaria. De ahí que los verdes, como los voluntarios de la campaña de Obama en su momento, sean los más activos en Facebook y Twitter.

Entre tanto, Noemí recibe gustosa las adhesiones de los caciques políticos y de los mismos sectores del empresariado rural que se beneficiaron de la gestión de Andrés Felipe Arias. Ya tiene el apoyo de los palmicultores y, como compañero de fórmula, a un líder de los agroindustriales y los mineros. Por eso suena cada vez más como Arias (aunque litigue contra él) y, por supuesto, a Juan Manuel Santos. Por eso también su propuesta más “original” es revivir el fuero penal militar que dejaría sin castigo los “falsos positivos” del ministerio de Santos.

Pero lo importante es ver si es posible un movimiento político independiente que produzca una segunda vuelta entre Mockus-Fajardo y Santos-Angelino, que tendría un claro paralelo con la disputa Obama-McCain. La diferencia, claro, es que los verdes se enfrentan a un gobierno popular. Por eso, producir una mockusmanía requiere aún más tino y suerte que la obamanía. Para eso, tres lecciones de ésta pueden ser útiles.

Primero, hay que hablar de frente sobre los temas difíciles. Si Obama le hubiera sacado el cuerpo al tema del terrorismo, la salud o el racismo, hoy no sería presidente. Mockus y Fajardo hablan claro sobre la seguridad y no titubean en su condena a las Farc y los ‘paras’, pero tienen que hablar igual de duro y diferenciarse del uribismo en otros temas clave, como la salud, la educación, el desplazamiento o la política de tierras. Ya Mockus avanzó con la idea de la “legalidad democrática”, pero hace falta aterrizarla y complementarla.

Segundo, el crecimiento de los verdes depende de sacar a votar a los que no participan en la política por fastidio a las maquinarias. Los jóvenes urbanos que difunden el mensaje por redes virtuales; las minorías (sexuales, étnicas, etc.) que lo hacen también por redes reales; y los muchos indiferentes que quisieran algo distinto.

Tercero, para movilizar ese público disperso, la campaña de Mockus tendría que ser mucho más rápida y eficiente. Si Obama hubiera sometido todo a deliberación académica antes de reaccionar, no habría tenido ningún chance frente a la estrategia publicitaria de sus rivales y el poder de los medios que los favorecían. En lugar de ello, hizo una campaña profesional, disciplinada y audaz, que entusiasmó a miles de voluntarios, facilitó las pequeñas donaciones por internet y enviaba a diario un boletín de noticias y propuestas a miles de correos electrónicos.

Una victoria de los verdes sería una hazaña del voto de opinión contra el clientelismo. Pero de pronto la Virgen que tanto invoca Noemí Sanín por estos días le hace el milagrito a la democracia colombiana.

* Miembro fundador de DeJuSticia (www.dejusticia.org)

  • Elespectador.com| Elespectador.com

41

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Opinión por:

Tacito

Mar, 05/04/2010 - 13:15
Alguna parecido entre Africa y Lituania? A finales de los años cuarenta y comienzos de los cincuenta llegaron a Colombia unas oleadas de refugiados europeos que escapaban de los comunistas que habían ocupado países como Lituania, Polonia, Austria Hungría, Checoeslovaquia. Rumania. El llamado CIME, Comité para las Migraciones Europeas, patrocinado por la Iglesia Católica, coordinaba esas operaciones, sin discriminar en credo, raza u origen. Paragógicamente algunos de los hijos de esos recién llegados se enrolaron en movimientos comunistas, y en el caso de los lituanos fue notoria su participación en los bochinches castristas de los sesenta en la Universidad Nacional, y para camuflarse algunos como Mockus dicen ser ateos. Que tal.
Opinión por:

Tacito

Mar, 05/04/2010 - 13:10
Desde estudiante Mockus fue militante o cercano al Moir, los comunistas de la Línea Pekín. Eso explica ahora el entusiasta apoyo de caracterizados antiguos miembros de esa secta, como Hommes, Perry, Daniel Samper, Kalmanovich, Gomez Buendia, y bolcheviques como Carlos Medellín, León Valencia, Claudia López, la Springler… Preocupante que junto con el ateísmo, es obvio su plan contra la mecanización, bandera con que el Marxismo atacó la Revolución Industrial que menguaba sus clientelas de proletarios infiltrados y saboteadores en las empresas. Para perpetuar el atraso y la explotación de mano de obra cautiva en sindicatos comunistas, propone Mockus volver a La Hoz y el Martillo, prehistóricos instrumentos de producción en buena hora reemplazados por el progreso. Adelante con Santos!!
Opinión por:

Tutunendoo

Mar, 04/06/2010 - 18:27
No entiendo cuál es la huevonada de los colombianos de estar comparándose con los extranjeros, especialmente con los gringos. Mockus es Mockus y listo, que cuentos de "el Obama colombiano", qué ridiculez.
Opinión por:

SMatanza

Lun, 04/12/2010 - 14:25
Totalmente de acuerdo, que "complejo de mascota" que tienen algunos todavía... lo gringos allá... nosotros aquí. MOCKUS PRESIDENTE!
Opinión por:

JuanColombiaV

Mar, 04/06/2010 - 20:25
El articulo bien señala la equivalencia de ambos procesos, Obama atraves de las redes sociales fortalecio su discurso, sus ideas. En colombia pasa lo mismo, no es una simple comparacion por el hecho de ser extranjero, estamos en un mundo globalizado, los procesos electorales cada vez se parecen mas aqui y en cualquier parte del mundo.
Opinión por:

alekos

Mar, 04/06/2010 - 22:09
ESRr: estoy de acuerdo con varias de las cosas que usted dice. Mockus se beneficio de tener como oponente a un tipo de mala reputación como Santos: únicamente expone su hoja de vida limpia, y eso le basta, sin programas de gobierno profundos, sin conocimiento del pais. Lean el programa de la web del Partido Verde y verán a que me refiero. ¿Esperan encontrar un gran programa educativo de alguien que vive hablando de educación y culktura ciudadana? Pues lean y lloren !!!! Y sí es tan neoliberal como Santos...
Opinión por:

chalosan

Mar, 04/06/2010 - 20:02
Ud cómo sabe todo eso? Acaso fue empleado y luego despedido por Mockus?. Me suena a revancha insulsa y resentida. O acaso la politica del actual gobierno tan extremista a la derecha es lo mejor? Que pena pero pienso que no.
Opinión por:

carlos h garavitov

Mar, 04/06/2010 - 17:02
el analisis politico del panorama actual ,el hecho por el profe cesar,indica claramente su inclinacion por el el partido verde,lastimosamente las tesis del exalcalde son para muchos ,aunque ponderables,inaplicables en una sociedad de moral anarquista,las alianzas se hacen para reunir ese publico disperso de votantes ,y permiten tambien el colapso de las ideologias ,a mas de mostrar las deficiencias de un partido.dame el apoyo de tu feudo,y recibiras una silla de mi casa...la comparacion esta bien centrada,pero sobra ,la sociedad colombiana en su mayoria de pobres ,algo analfabetas he inmorales,sufre de yanquifobia,un mal comun en un pais ,donde lo peor que puede pasar es una eleccion a costa de un milagro.chao.nos miramos.
Opinión por:

nomascandela

Mar, 04/06/2010 - 16:55
SIMPLEMENTE SE IMPONE EL SENTIDO COMUN
Opinión por:

de los buenos dias

Mar, 04/06/2010 - 16:24
En el equipo de los tenores debe estar Petro, ya que con la entrada de Fajardo recientemente, el cuarteto esta cantando mas hacia la derecha. Hay que equilibrarlo. 2 de derecha: Fajardo y Peñalosa, 2 de izquierda: Garzon y Petro, y Mockus en el centro
Opinión por:

juamel

Mar, 04/06/2010 - 15:11
FELICITACIONES. SIN OFENDER NI MENCIONAR ASPECTOS NEGATIVOS DE LOS MIEMBROS DE LAS OTRAS CAMPAÑAS, TAL COMO LO HACEN MOKUS Y FAJARDO, NOS SEÑALA ASPECTOS A EJECUTAR INMEDIATAMENTE POR LOS QUE VOLUNTARIAMENTE NOS VÍNCULEMOS, !YA!, A COLABORAR EN SILENCIO POR ESTE ÚNICO Y OPORTUNO PROYECTO EN DECADAS... NUESTRA DEMOCRACIA NECESITA UNA JUVENTUD PENSANTE Y PARTICIPATIVA Y UNA OPINIÓN QUE AL FIN SE DECIDA A DECIDIR POR LAMORAL Y LA EQUIDAD.
Opinión por:

clauszelve

Mar, 04/06/2010 - 15:09
LA PEDAGOGÍA CIUDADANA SE LOGRA CON COMPROMISO CIUDADANO. Mokus propone construir con todos: "Un país más zanahorio, un país donde no todo vale, un país donde la productividad se eleva mucho y permite realizar los ideales a la Constitución porque la gente no se mata y porque la gente no toma ciertos atajos. Un país donde ley y cultura están más cerca, donde las obligaciones legales son culturalmente respaldadas: pagar impuestos, respetar el ordenamiento territorial, respetar, obviamente, los derechos fundamentales de los demás".
Opinión por:

osorious

Mar, 04/06/2010 - 14:36
No puedo creer lo sosa que es esta columna. Esa vaina de estar tratando de mirarnos por fuera no es digna de su altura ni de las columnas que ha escrito anteriormente.
Opinión por:

Ferbigott

Mar, 04/06/2010 - 14:21
Compañeros verdes: el columnista tiene la razón. La campaña debe profundisar sus propuestas en materia de salud, empleo, el desplazamiento, la política de tierras y en todos los tópicos en los cuales erró el Gobierno Uribe, y marcar la diferencia. Está bien construir sobre lo construído, pero no se trata de repetir los mismos errores. Además, unos buenos consejos nunca sobran. No incurramos en la misma soberbia partidista de nuestros contricantes en la justa presidencial. Si algo nos enseña Antanas es a ser tolerantes, incluyentes y a no evadir el diálogo.
Opinión por:

Ferbigott

Mar, 04/06/2010 - 14:22
Perdón: profundizar. Fue error de dedo.
Opinión por:

feristohijo

Mar, 04/06/2010 - 13:18
Vale la pena que apoyemos el fenomeno Mokus/Fajardo. Seria algo nuevo y muy refrescante y con seguridad no podriamos estar mas mal de lo que ahora estamos. Cuenten con mi apoyo.
Opinión por:

julianortega

Mar, 04/06/2010 - 11:58
Floja esa comparación. Jartísimo síntoma del 'mal de vereda' típico de los estrato 4 para arriba.
Opinión por:

darojas53

Mar, 04/06/2010 - 11:26
César Rodríguez: Mockus, ¿el Obama colombiano? abril 5. "...Con el reemplazo de un gobierno polarizador y venial por otro moderado y transparente..." Dice el DRAE que venial es oposición leve a la ley o el precepto y, venal, que se deja sobornar con dádivas. Me parece que el articulista quiso decir venal.
Opinión por:

paisacoraje

Mar, 04/06/2010 - 12:12
Habría qué preguntarle al columnista que tan duro o sutil quiso ser con el régimen actual. Él es el único que sabe por qué usó venial y no venal. Y es que ambas expresiones tienen plena cabida.
Opinión por:

darojas53

Mar, 04/06/2010 - 11:46
Y estoy de acuerdo: Mockus y Fajardo pueden proponer una manera limpia de hacer la política, alejada de la corrupción ramplona establecida hoy por hoy.
Opinión por:

darojas53

Mar, 04/06/2010 - 11:29
Este comentario iba para la Gazapera...
Opinión por:

juliandres

Mar, 04/06/2010 - 10:48
MOCKUS PRESIDENTE
Opinión por:

jandresb

Mar, 04/06/2010 - 10:29
Me gustaría escuchar con claridad cual es la diferencia de la propuesta Mockus/Fajardo con el modelo Uribe Velez para ver si vale la pena apostarle a esa fórmula.. por ahora mi voto es por Petro.
Opinión por:

osorious

Mar, 04/06/2010 - 14:43
Parte 2 (perdón por alargarme): Pero es de derechas, sin duda. Igual Fajardo. La única propuesta que le he oído es la de flexibilizar aún más las políticas laborales. Antanas en su alcaldía demostró que no es más que cualquier neoliberal. SIN EMBARGO, pienso que el paso a un gobierno que realmente se preocupe por lo social, pasa primero que todo, por un gobierno que se preocupe por cumplir la ley y es lo que este dúo propone. Un gobierno autodenominado de izquierda cuyo único interés son los intere$e$ de la familia Moreno Rojas es igual al resto no sería posible si hubiera una ética de lo público. Petro y Mockus son los únicos candidatos que hablan de la imperiosa necesidad de hacer un cambio en la manera de usar el territorio, ambos plantean políticas claras de ordenamiento territorial.
Opinión por:

osorious

Mar, 04/06/2010 - 14:32
Sin duda alguna el mejor candidato es Petro. He hecho la tarea de leer las propuestas y la mejor es la de Petro (Santos ni siquiera se da a la tarea de publicar un plan de gobierno en internet). Soy de izquierda. Sin embargo, el señor Petro derrumbó por completo cualquier posibilidad de volver a votar por el amarillo.1. Apoyo a los Moreno y a Dussán, por hacerle la contraria a Carlos Gaviria dizque por reaccionario, 2. Elección de Ordoñez, 3. Su vicepresidenta, no me convence para nada. Años de trabajo para las tres últimas alcaldías me han enseñado que con esta gente no solo no se puede, sino que no es de fiar. Por el contrario. Por "esta gente" no me refiero al Polo. Me refiero al sector que representan los Moreno y su combo. Mockus es diferente de Uribe: no tiene una finca de 30mil hec.
Opinión por:

RADICALEX

Mar, 04/06/2010 - 11:39
DE ACUERDO CON UDS DOS .. mi voto por petro
Opinión por:

osorious

Mar, 04/06/2010 - 09:55
mmm... mucho que desear me deja esta floja columna. Me gustaría ver una crítica más de fondo, más que un comentario al margen, a la propuesta de Noemí de acabar con el Artículo 221 de la Constitución.. ¡Son DEJUSTICIA!
Opinión por:

Ordep Adasop

Mar, 04/06/2010 - 09:20
Obama es un gran orador, Mockus se enreda explicando un cuento infantil. Obama es un demócrata, Mockus piensa (como Platón) que el pueblo es demasiado bruto para gobernarse. La actitud pedagogizante de Mockus parece esconder el prejuicio de que los demás son demasiado lerdos para entender la profundidad de su pensamiento. Ojalá me equivoque, porque después de todo, Mockus puede ser el menos malo...
Opinión por:

carisma

Mar, 04/06/2010 - 08:40
Estamos tan mal de políticos que hemos recurrido a dos excéntricos matemáticos, en un acto de desesperación, y nos queremos lanzar al abismo gritando como las brujas de Carrasquilla: " No creo en Dios ni en Santa María" para salir volando hacia las tinieblas de la política colombiana, que es toda una noche oscura.
Opinión por:

mnalvaro

Mar, 04/06/2010 - 18:51
jijiji, clases de todo. Antanas presidente , si colombia es inteligente
Opinión por:

MARTINIKA

Mar, 04/06/2010 - 07:30
Estados Unidos a pesar de todo es un país demócrata. Allá no existe la extrema corrupción de Colombia, no existen los grandes electores como en Colombia, "los paramilitares", El Valle, Santander, y otros departamentos son reflejo de la decadencia moral de los elegidos. El Flamante candidato Santos, con mil cargos en su contra entre ellos los falsos positivos y ahora el chanchullazo de la Armada, pretende con frases lapidarias corregir sus errores.. Pero nos asiste una gran esperanza... Por una Colombia decente, Mockus presidente.....
Opinión por:

gente común

Mar, 04/06/2010 - 07:14
El fenómeno Mockus ha crecido apoyado en el impulso por desarrollar una cultura ciudadana pero manteniéndose alejado de la crítica en muchas veces insoslayable de practicas non sanctas del actual gobierno. Esto, con miras a capitalizar las posiciones centro derechistas de una buena parte del electorado que en estos 8 años de gobierno se ha ido cristalizando. En la medida que nos acercamos al momento decisorio, se hace imperativo que el candidato marque diferencias sustanciales con las alternativas gobiernistas que permitan identificar las razones por las que su escogencia constituíría una real solución de esperanza y credibilidad. No basta con que terminemos votando por el menos malo. La tibieza y discresión extrema son signos de debilidad y ulterior amangualamiento.
Opinión por:

Dolores Edelmyra

Mar, 04/06/2010 - 06:52
¡Esta facilista manía de buscar émulos extranjeros a quienes se destacan en Cocombia! En lugar, profe chiflado de "cranearse" un titular que le haga bien al candidato Mockus. ¿No se da cuenta que para un gran número de tontos ciudadanos del mundo Obama es una amenaza? Los adoro a ambos pero usted no da una. Por eso escribe en El Despectador.
Opinión por:

agrevoluc

Mar, 04/06/2010 - 06:49
CON SU VOTO MOCKUS PRESIDENTE.. EN LA PRIMERA VUELTA !!!
Opinión por:

agrevoluc

Mar, 04/06/2010 - 06:48
CON SU VOTO MOCKUS PRESIDENTE FAJARDO VICEPRESIDENTE PEÑALOSA GARZON Y LOS INTELIGENTES GOBERNANDO CON RESPETO Y HONESTIDAD.
Opinión por:

sofia fuentes

Mar, 04/06/2010 - 06:04
Los electores colombianos tradicionalmente son aquellos que lo ejercen mediando un negocio de compra y venta, asi se demostró en las pasadas elecciones, probablemente vuelvan a repetirlo. Pero lo interesante hoy es que hay una clara opción para los desencantados, para los abstencionistas, es una oportunidad inigualable y ojalá los colombianos tan dados al pesimismo y el "aquí no hay quien arregle esto" tomemos conciencia. Mockus no será el salvador, como tampoco lo fue uribe y como no lo será nadie, pero abrirá la senda por donde debemos transitar, primero, valor por la vida, por el ser humano, segundo transparencia, tercero, educación, salud y equidad, que permitirá un mejor empleo y de contera mejorar los índices sociales que hoy están al nivel de africa subsahariana. Mockus presidente.
Opinión por:

unjurgosobrenimedia

Mar, 04/06/2010 - 05:22
Las verdaderas razones para elegir a Mockus (que claro hay que capitalizar como ideas o lecciones como las llama el supino columnista), es que lamentablemente no se puede dejar llegar al poder a quien legítimó los falsos positivos y vivió agazapado con la parapolítica (ergo Santos y Noemi). Y por otro lado, aunque le disguste a Cesitar: el baluarte democrático colombiano ya debe darle paso a la verdadera academia actual, Mockus, Fajardo, pero no de abogados mensos que hablando de "activismo judicial", convirtieron a la Corte en el objetivo número uno del gobierno más recalcitrantemente godo que ha tenido el país. Que de eso también son responsables: MENOS MAL EL TEXTO MISMO Y EL POSITIVISMO se defiende solito hasta de "la nueva ciencia jurídica" de los (G)randiosos Cesar, Diego y Danilo!
Opinión por:

unjurgosobrenimedia

Mar, 04/06/2010 - 05:12
Nuevamente Cesitar descubre que el Agua moja!!! Es lo que me molesta de la ciencias sociales de Wisconsin, de los Andes y de Titiribi... Creo que en todo el mundo es claro que el voto de opinión funciona más sobre facebook y sobre twitter que sobre las pancartas de la autopista. Y que hay que hablar de manera clara sobre puntos neurálgicos para cada población. Pero es un argumento que se puede usar para los godos también. O acaso es que Sarkozy ganó de otra manera...(desastrozo para Francia) o incluso la misma Merkel (una conservadora respetable) El punto es que ese reconocimiento tonto de lo que está pasando hace anios en el mundo, no sirve de mucho, solo sirve para legitimar el sueldo en el Espectador... pero a ver si contratan a gente que diga algo novedoso... ummm... de mal en peor...
Opinión por:

Sanseacabó

Mar, 04/06/2010 - 03:28
EL QUE NO VOTE POR MOCKUS ES PORQUE TIENE INTERESES CREADOS EN SU VOTO, ALGO PENDIENTE CON LAS MAQUINARIAS... DE MI PARTE, VOY CON EL SEÑOR MOCKUS E INVITO A TODOS A QUE LO HAGAMOS...
Opinión por:

mnalvaro

Mar, 04/06/2010 - 18:52
Todos pero queda poco tiempo, activismo positivo YA, esta eleccion es de nosotros y no de la maquinaria
Opinión por:

corista

Mar, 04/06/2010 - 02:03
No se necesita milagrito... acá vamos a reproducir el éxito de Obama porque también actuamos con un convencimiento real. En EEUU no sólo votaron quienes antes eran indiferentes, sino que muchos de los que querían un cambio se involucraron activamente. Aquí estamos haciendo lo mismo y llevaremos el gran impulso que se ve por internet a mover a quienes no están convencidos o no tienen acceso. Además con un millón de pequeñas contribuciones desde $20.000 a la campaña podremos competir con los mismos recursos que los partidos grandes.
Opinión por:

OZcvrvm

Mar, 04/06/2010 - 01:08
espero que ese par de locos sean capaces de combinar algo. misia mimi y santos no se hacen problemas por darlo por un calao y mamarlo por las boronas. la diferencia de las redes sociales aplicadas al caso colombiano es que lastimosamente en nuestro caso son de elite. tener acceso a un computador en un pais de analfabetas es un privilegio que a mala pena se puede permitir uno de cada dos colombianos (o sea si acaso el 50% de la poblacion que no vive en indigencia, pobreza extrema y pobreza dignitosa). alli estan los votos y esto hpticas como santos y mimi lo saben muy bien.

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2012