Opinión |21 Abr 2010 - 10:16 pm

Klaus Ziegler

Una receta para fabricar seudociencia

Por: Klaus Ziegler

Desde el 2000 funciona en internet un sistema capaz de generar los más divertidos textos posmodernos, y no sería extraño que algunos de ellos puedan estar ya engrosando las páginas de algún libro de etnometodología, o de alguna revista dedicada a la “deconstrucción de metanarrativas dominantes en los estudios de género”.

Sin embargo, y a pesar de que la receta es bastante simple, no parece existir ningún algoritmo equivalente para fabricar artículos o libros seudocientíficos, digamos al estilo de Deepak Chopra o de algunos de sus más sobresalientes aprendices, como el curandero colombiano Santiago Rojas.

Para comenzar, el discurso debe simular rigor y profundidad, lo que se alcanza sin mayores dificultades intercalando aquí y allá un poco de vocabulario científico. Y si es un texto sobre medicinas alternativas, hay que estar seguro de que incluya vocablos como radiación, frecuencia, armónicos, espectro, cuántico, iónico, electromagnético, cromático… Conviene elaborar el grueso del material con seudociencia estándar: chakras, bioplasmas, pranas, mónadas, auras, cuerpos etéricos, astrales, karmas, energías vibracionales…,  preferiblemente en miscelánea con algo de alquimia, astrología y filosofía griega, procurando en lo posible por darle al discurso un tinte enigmático o místico.

La ilusión de coherencia lógica se consigue sin problema abusando de las analogías. El hilo de la argumentación debe recaer especialmente en las analogías semánticas, y hay que evitar ser preciso o riguroso cuando se hace uso de conceptos científicos, lo que podría dejar al descubierto el fraude y malograr la tarea. Si se habla de evidencia experimental es importante advertir que una multitud de estudios confirman la teoría, lo que se refuerza citando algunas anécdotas personales que deberán denominarse “experiencias clínicas confirmatorias”.

La “Medicina Poliédrica” es una famosa terapia del antes yerbatero y médico de la Casa de Nariño, Santiago Rojas, ahora convertido en terapeuta biogeómetra, la cual promete curar enfermedades que van desde simple estrés, hasta sida, lupus y cáncer, siguiendo un protocolo bastante sencillo: basta colocar arreglos apropiados de cubos, icosaedros, tetraedros y dodecaedros de plástico de distintos colores sobre determinados órganos y chakras del cuerpo. Estos poliedros, según la teoría, tienen el efecto de “reordenar” la energía de los órganos afectados, y por ende de “armonizar” toda la energía del organismo con lo que se logra la sanación.

Escribe así un experto en hipnosis y medicina poliédrica: “El cuerpo humano posee un campo electromagnético que lo rodea [cuerpo bioplásmico]: auras, chakras: centros de energía […] cuando la enfermedad aparece se altera ese campo, la vibración diferente va a anunciar que el daño físico va a aparecer, o que ya existe una lesión […]”. Y no podría faltar la referencia obligada a la proverbial cámara Kirlian: “Desde que el ruso Kirlian inventó una cámara fotográfica especial para fotografiar ese cuerpo [el aura]…”, y el artículo continúa con una explicación detallada de los poderes terapéuticos de cada uno de los poliedros.

El texto se ajusta perfectamente a la receta: abunda en términos seudocientíficos como “bioplasmas”, “campos vibracionales”, “energías”, “auras”…, sin que falten alusiones a fenómenos físicos bien establecidos como los campos electromagnéticos o el halo de luz que se produce alrededor de un objeto cuando se fotografía en una cámara Kirlian. El problema es que este halo luminoso, presunta evidencia de la existencia del aura, no es más que una interpretación errónea de un fenómeno electrostático que se explica en física elemental, y que ocurre cuando el aire alrededor de un objeto se ioniza en presencia de un campo eléctrico intenso. Este fenómeno nada tiene que ver con energías bioplásmicas, puesto que también se produce alrededor de una piedra, o de cualquier mineral u objeto inanimado.

Y el problema más grave es suponer que al hablar de “desbalances” de energías se esté dando una explicación de la etiología de las enfermedades, cuando en realidad la explicación no es más que un rencauche en jerga científica de la antigua teoría hipocrática de los cuatro humores, una burda analogía semántica que no dice nada.  Sería como explicar el movimiento planetario alrededor del Sol como el resultado del perfecto “balance” de la energía de los astros; y la colisión con un asteroide, como un fenómeno debido a la “desarmonización” de esta energía cósmica.

Sería deseable ver un generador de textos esotéricos que, ajustándose a una fórmula similar a la descrita, llegara a ser competitivo en el lucrativo negocio de los charlatanes de la Nueva Era. Una receta equivalente ya fue ensayada con todo éxito en el campo de las humanidades por el físico de la Universidad de Nueva York, Alan Sokal, en una broma legendaria que logró filtrar un texto lleno de absurdos y tonterías --al mejor estilo posmoderno-- en una de las publicaciones más prestigiosas sobre el tema.

  • Elespectador.com| Elespectador.com

45

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Opinión por:

delanezduncan

Dom, 04/25/2010 - 19:47
Alekos: en efecto, no he leido nada del autor ni el libro ( lo buscarè pues me interesa el tema)que mencionas. Sì he visto muchos articulos en revistas cientìficas - institucionales y periodìsticas-donde mencionan estos fraudes( y bastantes otros). Me tranquiliza saber que la ciencia real no lo ocultarà y siempre desenmacararà los fraudes .En referencia a una "salida y ataque" donde se caricaturiza algo, sencillamente no le entendî. Y finalmente, solo me gustarìa saber : ¿Recurrirìa o ha recurrido - y pagado-al mèdico Rojas, por alguna de estas terapias para curarse de algo? ¿ Se ha curado? No recuerdo bien las palabras de Carl Sagan , pero puedo tratar de resumirlas asì: "Si quiere que su hijo no padezca algunas enfermedades puede rezar por ello , o ensaye vacunarlo".
Opinión por:

mjs

Vie, 04/23/2010 - 19:43
Todos aquellos que siempre tienen la razón solo ven en blanco y negro....y viven en clínicas de reposo.
Opinión por:

mjs

Vie, 04/23/2010 - 19:18
ESTA COLUMNA ES UNA RESETA PARA FABRICAR PSEUDO COLUMNAS EXITOSAS. La mente humana es así ¿o nó, Mr.Ziegler? Es que vivimos en un universo que se recrea a sí mismo y que está lleno de contradicciones... por eso tiene vida. y yo que ni siquiera he podido terminar mi bachillerato....
Opinión por:

delanezduncan

Vie, 04/23/2010 - 16:13
Alekos: es cierto que sokal pudo infiltrar un articulo mentiroso en una publicación seria. Pero es también muy cierto que sólo los cientificos se dan la pela de destapar lo que esta mal, errado o falsificado en los avances de la ciencia. Si no :¿ quiénes otros pueden averiguar exactamente dónde está el "mico"- en términos políticos, nada de referencia a Darwin-?. Tampoco es cierto que todos los científicos sean expertos en fraudes. Y no se está culpando a nadie, solo se aclara que al igual que los culebreros , el señor Santiago Rojas vende (nada barato) tratamientos, soluciones y alimentos que no cumplen con las especificaciones o propósitos que dicen tener. He presenciado pacientes de quimioterapia que llegan esperanzados curarse con los poliedros, y a tomar agua asoleada(energizada!)
Opinión por:

alekos

Vie, 04/23/2010 - 22:37
Yo le mostré suficientes ejemplos de fraudes científicos en mi comentario anterior. Usted me responde que no TODOS los científicos hacen fraude. Tipica salida: caricaturizar el argumento de otro, para así poder atacarlo. Le recomiendo que lea un artículo del New York Review of Books del genetista Richard Lewontin (¿sabe quien es él?), sobre el fraude en la ciencia ("Fraud in science"). Leálo y luego me dice si no está de acuerdo en que el fraude es una práctica cada vez más común en la formación de los científicos, práctica casi institucionalizada.
Opinión por:

alekos

Vie, 04/23/2010 - 13:50
Sr. Ziegler, y uno que otro forista: lo que Sokal demostró con su bromas legendaria, no fue que el discurso posmoderno, y en especial, la crítica a la objetividad de la ciencia, estuvieran equivocados. LO que demostró es que en una publicación seriada de cualquier campo del saber, un mentiroso (como Sokal) puede pasar artículos falsos, y ser publicada sin notarse el fraude. Pero Don Klaus no recuerda que los casos más sonados de fraude los han cometido los científicos: falsas curas contra el cáncer (sudáfrica y korea), falsos eslabones simio-humano (hombre de piltdown), falsos eslabones reptil-ave (fósil de china), sin recordar los innumerables fraudes sobre efectividad de fármacos, financiados por la industria farmaceútica.
Opinión por:

Alekoso

Vie, 04/23/2010 - 18:14
¿Lo que usted pretende argumentar es que la ciencia es fraudulenta, y por el contrario la seudociencia está libre de toda culpa? A mi juicio, su terca obsesión por poner en tela de juicio las palabras del columnista, denotan antes que un refinado acercamiento al conocimiento, un manejo incotrolable de emociones pasajeras. El veneno de la intensión de vuestras palabras, te ha corrompido el entendimieto.
Opinión por:

alekos

Vie, 04/23/2010 - 13:52
Para concluir: los científicos dominan el arte del fraude (un arte!!), sin necesidad de ayudas o máquinas generadoras de textos... Por qué culpar de todo a Santiago Rojas, el gurú de la nueva era?
Opinión por:

jatodriza

Jue, 04/22/2010 - 23:36
Lo que pasa con este tipo de pseudoconciencias es que para el comun es mas facil creer sin evidencia asi se libran de "tener" que pensar y analizar, La gente generalmente no cuestiona nada y caen facilmente en la trampa de los culebreros, quienes les dicen lo que estas mentes incautas quieren oir: Vida eterna, perdon, miedo al castigo. Cuando se tiene claro el papel que jugamos en este mundo y el rol evolutivo que jugamos, seremos humildes y apartamos este tipo de distracciones que menoscaban y embrutecen el intelecto humano.
Opinión por:

jatodriza

Jue, 04/22/2010 - 23:30
Señor Ziegler, me considero un gran seguidor de sus articulos, siempre encuentro en ellos, analisis profundo y calidad de temas. Es triste en Colombia que haya gente que con vehemencia defiende la astrologia, las runas y toda serie de artifcios para manipular a gente incauta, y lo peor es que se atrevan a decir qu esto es ciencia,
Opinión por:

Meditador

Jue, 04/22/2010 - 18:42
¡Gran artículo!, como de costumbre. Siempre había pensado que Santiago Rojas era un descrestólogo; presencié, sin quererlo una de sus "conferencias", y me confirmó la idea. Klaus lo llama simplemente "culebrero", y tiene razón. Pero es un artista de la "culebrería": haber podido engatuzar al culebrero mayor, el que engatuzó al "84%", San Alvarito bienamado, eso no es cualquier bobada.
Opinión por:

darojas53

Jue, 04/22/2010 - 17:54
Aunque no viene al caso, les cuento que Santos 35% mientras Mockus 34%
Opinión por:

delanezduncan

Jue, 04/22/2010 - 16:38
Sr. Ziegler : aprecio mucho sus comentarios e información sobre los temas que ha tratado: seudociencia, fanatismo supersticiones. Pocos periodistas se informan bien y asumen una postura crítica y real de asuntos como éste. Desfortunadamente desprenderse de las creencias ,entrar a un mundo real, es muy difícil para la mayoría de las personas aferradas a creencias sin fundamento. Todavia en el mundo se asesina por religión y se rige la vida por códigos civilizaciónes prehistóricas. Incluso en este mismo medio periodístico leí hace poco "explicaciones cientificas" de las profesías mayas, en un revoltijo con animismo y espiritualidad nueva era, que sin duda dejó despistado a más de un desprevenido. ¡ Y con deseperanza veo que ahora hay un canal de tv de astrología!
Opinión por:

Ordep Adasop

Jue, 04/22/2010 - 16:20
En los 80's la revista española El Viejo Topo publicó el formato para hacer discursos políticos demagógicos. Ziegler informa que ya existe el manual de impostores intelectuales, para hacer discursos posmodernos. Me gustaría armar un equipo para diseñar el programa que elabore discursos de auto-ayuda, misticismo de la nueva era y terapias alternativas. Creo que la misma matriz ideológica sirve para los tres casos. interesados comunicarse al e-mail: adasop1@hotmail.com
Opinión por:

Ordep Adasop

Jue, 04/22/2010 - 23:42
Matriz del discurso magico-curativo: 1. ESO [la fuerza, la esperanza, la verdad, la solución...] ESTÁ EN TI; 2. Él (dios, espíritu, ángel, logos, cosmos) QUIERE TU BIENESTAR; 3. SI TIENES FE EN (dios, el espíritu, la fuerza, el cosmos,...) TE CURARÁS (resolverás tu problema, armonizaras tu existencia, etc.). http://argunautas.spaces.live.com/default.aspx
Opinión por:

LEAV

Jue, 04/22/2010 - 13:52
RESPETADO SEÑOR : KLAUS ZIEGLER CUANDO LEO SU COLUMNA DEL DIA DE HOY...LO QUE VEO ES QUE UD. PROYECTA LO POCO Y NADA QUE CONOCE SOBRE ESTOS TEMAS , EN UNA CIENCIA QUE APENAS ESTA NACIENDO POR ESTOS LADOS DEL MUNDO,CLARO QUE HAY CHARLATANES Y AVIVATOS,PERO SI EL ESPIRITU PERIODISTICO ES EL MISMO QUE EL DE LA CIENCIA PARA ENCONTRAR LA VERDAD Y DECIRLA, LO JUSTO SERIA QUE LA ABORDARA CON ESE MISMO ESPIRITU....POR DECIRLE ALGO..LA PSICOLOGIA ES UNA CIENCIA NUEVA, NO LLEVA NI 100 AÑOS DE NACIMIENTO, Y HAY VERTIENTES QUE ESTUDIAN ESTOS TEMAS, PARA DARLES CLARIDAD Y BASE CIENTIFICA...TODO CON EL OBJETO DE AYUDAR A LA HUMANIDAD..PIENSO QUE ES MUY FACIL HABLAR CON PALABRAS PRESTADAS O ARTICULOS PRESTADOS , PERO DE ESTO NO QUEDA NADA ,NI PARA UD.NI PARA NOSOTROS SUS LECTORES..
Opinión por:

notecreo

Jue, 04/22/2010 - 18:27
Respetado LEAV.... existe una gran diferencia entre las especulaciones de muchos que se dicen científicos y lo que realmente forma parte de lo que construye la ciencia. Ninguna afirmación sin pruebas puede ser validada científicamente. Si usted dice que son ciencias nuevas y que hasta ahora se están investigando, simplemente no tienen soporte científico y en consecuencia no son resultados científicos, son simplemente especulaciones.
Opinión por:

LEAV

Jue, 04/22/2010 - 13:50
RESPETADO SEÑOR : KLAUS ZIEGLER CUANDO LEO SU COLUMNA DEL DIA DE HOY...LO QUE VEO ES QUE UD. PROYECTA LO POCO Y NADA QUE CONOCE SOBRE ESTOS TEMAS , EN UNA CIENCIA QUE APENAS ESTA NACIENDO POR ESTOS LADOS DEL MUNDO,CLARO QUE HAY CHARLATANES Y AVIVATOS,PERO SI EL ESPIRITU PERIODISTICO ES EL MISMO QUE EL DE LA CIENCIA PARA ENCONTRAR LA VERDAD Y DECIRLA, LO JUSTO SERIA QUE LA ABORDARA CON ESE MISMO ESPIRITU....POR DECIRLE ALGO..LA PSICOLOGIA ES UNA CIENCIA NUEVA, NO LLEVA NI 100 AÑOS DE NACIMIENTO, Y HAY VERTIENTES QUE ESTUDIAN ESTOS TEMAS, PARA DARLES CLARIDAD Y BASE CIENTIFICA...TODO CON EL OBJETO DE AYUDAR A LA HUMANIDAD..PIENSO QUE ES MUY FACIL HABLAR CON PALABRAS PRESTADAS O ARTICULOS PRESTADOS , PERO DE ESTO NO QUEDA NADA ,NI PARA UD.NI PARA NOSOTROS SUS LECTORES..
Opinión por:

paisacoraje

Jue, 04/22/2010 - 13:06
Muy aleccionadora columna que desnuda la farsa de tanto charlatán y avivato que inunda de basura librerías y ondas hertzianas desde la radio, con recetas "milagrosas" para cuanto mal o enfermedad exista. De todas maneras, no faltan los incautos que caen en las garras de estos estafadores, pues como mi padre decía: "primero se acaba el helecho que los marranos".
Opinión por:

darojas53

Jue, 04/22/2010 - 12:52
"Cuando los posmodernistas han asumido los métodos de las ciencias naturales para convalidadr su discurso y darle respaldo científico a sus teorías han cometido abusos: han hablado prolijamente de teorías de las que sólo tienen una vaga idea, han empleado terminologias que en ciencia tienen significados muy precisos sin ocuparse demasiado de ello; han incorporaado a las ciencias sociales o humanas nociones de las ciencias naturales sin ningún tipo de justificación científica o conceptual; han exhibido una erudición superficial lanzando una avalancha de términos técnicos en un contexto en que resultan incongruentes. La reputación que tienen algunos textos de ser muy difíciles, casi incomprensibles, porque las ideas que exponen son muy profundas, se debe, con frecuencia, a que no dicen nada"
Opinión por:

Meditador

Jue, 04/22/2010 - 18:59
¿Tiene la referencia exacta o la dirección de internet donde encontrar el texto? Gracias por adelantado.
Opinión por:

Meditador

Jue, 04/22/2010 - 18:28
Don darito, alegría de encontrarlo por aquí. De acuerdo, y muy cierto el texto que cita.
Opinión por:

darojas53

Jue, 04/22/2010 - 12:53
Texto de Alan Sokal en su obra Imposturas intelectuales.
Opinión por:

Federico

Jue, 04/22/2010 - 12:50
Como dice en su Twitter el director del periódico, la columna de Londoño de hoy parece seguir esta receta para tratar de pegarle a Mockus
Opinión por:

NoDirectionHome

Jue, 04/22/2010 - 10:42
Para quienes defienden la medicina tradicional china: es justo que los tigres y los tiburones tengan que morir para que unos cuantos reumaticos intenten curar su enfermedad??? la medicina china que nos venden en television (al igual que todos sus productos) no son mas que basura que solo sirve para estafar a la gente. Si de verda quieren algo alternativo, busque documentacion cientifica acerca de homeopatia, de escencias florales y de tradiciones indigenas... es ahi donde realmente se comprueban los saberes... mientras tanto cojan oficio y no traguen entero
Opinión por:

Meditador

Jue, 04/22/2010 - 18:26
Cada cual cree que su rama de la descrestología es la cierta. Hay para todos los gustos, como las sectas. La homeopatía, la más "seria" de las que nombra, no tiene nada de científica, ni es más eficaz que los placebos.
Opinión por:

Cagándola..

Jue, 04/22/2010 - 10:38
Ciencia y pseudociencia. Verdadero y Falso. Afortunadamente la ciencia lo ha logrado explicar todo y cuando se contradice a sí misma, pues... pues... Pues no se habla de eso y punto.
Opinión por:

grillo52

Jue, 04/22/2010 - 07:55
No pretendo polemizar, pero le recomiendo leer "El Campo" de Lynne Mctaggart, porque considero que así como no se puede aceptar algo sin beneficio de inventario tampoco se puede rechazar, o sea mantener un escepticismo con mente abierta, como ingeniero, le rendía casi pleitesía a lo lógico, racional y científico, pero después de ver que las físicas (clásica, relativista y cuántica ) no aportan muchas de las respuestas y son aparentemente "inconsistentes " entre sí y de que del universo solo conocemos menos del 5% porque el resto es materia y energía "oscuras" ya creo que hay otras opciones y que nuestro ego nos impide reconocer que no tenemos la menor idea y lo descalificamos, por ej he podido comprobar que la medicina china sí funciona en muchos casos en que la occidental no y hay medi
Opinión por:

Flaneur

Jue, 04/22/2010 - 11:06
Usted está confundido, grillo52. El hecho de que se reconocen muchas cosas que aun no se pueden explicar, no le da el menor derecho intelectual de darle credibilidad a la pseudociencia.
Opinión por:

Cagándola..

Jue, 04/22/2010 - 10:39
De acuerdo.
Opinión por:

kalomkalom

Jue, 04/22/2010 - 09:07
tienes razon
Opinión por:

epifanio

Jue, 04/22/2010 - 07:34
EXCELENTE, la gran tarea de un buen gobierno es lograr que el ciudadano comun aprenda sobre los metodos de la ciencia, la lógica, el peso de las evidencias en contraposicion a los mitos y al pensamiento mágico en general. las escuelas y universidades deben promover el debate general y enseñar a no tragar entero. el método memorístico despojado de análisis sigue vigente. la creencia en algo por tradición o por imposición de una supuesta autoridad , para el caso de un "científico" está al orden del día. esa es la prioridad : enseñar a pensar , discutir, debatir, refutar, diferenciar el fraude de la evidencia objetiva. no mas uribes...uribitos, noemicitas...
Opinión por:

Lucas Ospina

Jue, 04/22/2010 - 07:26
Tabla para hacer discursos: http://www.lasillavacia.com/elblogueo/lospina/un-informe-para-una-academia
Opinión por:

darojas53

Jue, 04/22/2010 - 13:08
Bueno el método para producir discursos, Lucas Ospina. Lo peor es que se oyen con una frecuencia increíble.
Opinión por:

JuanPabloGaitan

Jue, 04/22/2010 - 07:24
Klaus: Es prudente hacer una distincion entre seudo ciencias y saberes que no siguen las ciencias de la cultura occidental o la razon moderna. Las primeras son saberes que aplican mal los principios modernos. Los segundos son saberes que nacen de otras culturas, de otras racionalidades: en el campo de la medicina la medicina china, la yoga, las medicinas tradicionales de los indigenas de este continente y de todo el mundo. El hecho de no compartir la logica occidental o racional no significa que los ultimos no sean coherentes o efectivos. Tampoco son inferiores a los saberes europeos, ni servir para hacer chistes. Los curanderos, yerbateros, chamanes y taitas colombianos y de todo el mundo requieren mas bien un esfuerzo de comprension de aquellos que como usted y yo somos modernos.
Opinión por:

Meditador

Jue, 04/22/2010 - 18:22
¿Cuál será la "racionalidad" de esos "saberes" no científicos? Racionalidad es precisamente la característica de la ciencia, que la diferencia de la charlatanería.
Opinión por:

Flaneur

Jue, 04/22/2010 - 11:09
Esa apertura que usted defiende hacia todo lo que no es científicamente sustentable es inútil y una total pérdida de tiempo.
Opinión por:

Federico

Jue, 04/22/2010 - 10:03
Comopletamente de acuerdo. Esa pedantería de los científicos, claramente ilustrada con este columnista, y no hoy sino cada jueves, de no reconocer lo alternativo es lo que en realidad les abre las puertas a los charlatanes. ¡Cuántas veces la "ciencia" no se ha equivocado! !Cuántas veces no ha echado mano de los saberes ancestrales que en algún momento despreció!
Opinión por:

Meditador

Jue, 04/22/2010 - 18:20
Verísimo, locopetro (y no me burlo del candidato Gustavo; es solo una picardía sobre su apodo). Es que el rebaño no piensa; por eso es rebaño. Así, el famoso "84%" pasa de Mockus a Garzón, a Uribe, a Moreno y vuelta a Mockus. Todo gracias a la TV y los "sondeos". ¿Qué ha dicho el payaso en 8 años de corrupción y crimen? NADA.
Opinión por:

Jose Knecht

Jue, 04/22/2010 - 05:09
¡Definitivamente la MEJOR columna de todo el periódico! (Difícil, cuando se tiene en cuenta que aquí escriben Jaime Arocha, Cecilia Orozco, William Ospina y otro montón de buenos columnistas) Cada jueves espero, dichoso, las ideas de Klaus Ziegler. ¡BRAVO!
Opinión por:

fcastro2006

Jue, 04/22/2010 - 04:54
El sistema que genera artículos seudocientíficos también ha sido usado con éxito en ciencias de computación (informática) -mal llamadas en Colombia Sistemas- En varios blogs circula la noticia de que una multiconferencia latinoamericana, antes con sede en Caracas, Venezuela y ahora en Miami, aceptó uno de sus artículos (Conf Sistemas, Cibernética e Informática CISCI). A propósito de seudociencias conviene no olvidar las así llamadas por su demasiado pronto apartamiento de la filosofía, sin adecuadas teorías, como anota Mario Bunge de la sicología. Aunque por supuesto esa demarcación esta abierta al debate.
Opinión por:

Guardagujas

Jue, 04/22/2010 - 01:59
¡Muy buena columna!
Opinión por:

Fernando Madroñero

Jue, 04/22/2010 - 01:46
Lo que Ud. afirma lo conocí en algún librito que por desgracia no recuerdo el nombre, hace algunos años, el ejemplo que ponía era más o menos así: mediante la combinación de unos pocos párrafos, previamente escogidos al azar de algún periódico, una y otra vez, se podían hacer discursos interminables no muy diferentes a los que estamos acostumbrados a oír de nuestros excelentísimos políticos.
Opinión por:

Flaneur

Jue, 04/22/2010 - 11:10
La columna no tiene nada que ver con política. ¿No puede dejar la política a un ladito durante unos minutos?
Opinión por:

LaÚltimaMadriguera

Mie, 04/21/2010 - 23:45
Desafortunamente las seudociencias y sus diferentes matices enmarcadas en la Nueva Era tienen un arraigo extraordinario en la cultura contemporánea. Desde piedras milagrosas, pasando por el infaltable horóscopo, producto de la astrología. Lo que sorprende es que no es sólo un fenómeno de los países tercermundistas, como el nuestro. Más bien, como todo, una copia de la cultura europea, sobre todo en naciones con raíces celtas. Sólo es que salga una nueva afirmación o hipótesis de la ciencia formal para que estos le busquen espacio dentro de su lógica acomodaticia. Aquí tenemos a Puerta quien ya tiene espacio en la TV por suscripción, y en el noticiero de Caracol una dama, ya madura, quien esgrime sus conocimientos en la materia. En pleno siglo 21.
Opinión por:

Meditador

Jue, 04/22/2010 - 18:14
Sin olvidar la nostradamomanía.

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2012