Opinión| 8 Nov 2008 - 10:00 pm

Alejandro Gaviria

Obama paradójico

Por: Alejandro Gaviria
LA CANDIDATURA DE BARACK OBAma logró mezclar el agua y el aceite, juntar a mucha gente muy distinta, aglutinar intereses contradictorios. La campaña no fue tanto una colección de matices, como un sancocho ideológico.

En la campaña cabía todo el mundo, muchas facciones encontraron acomodo. En el gobierno, sin embargo, las cosas serán distintas, la concreción programática reemplazará necesariamente a la ambigüedad ideológica. La campaña de Obama incluyó a todo el mundo. Pero su gobierno tendrá que excluir (ideológicamente hablando) a algunos de sus seguidores más apasionados.

Puede ser temprano para describir el énfasis programático del nuevo gobierno, pero los primeros indicios sugieren que Obama será un presidente de centro, un gobernante pragmático alejado de los extremos. En materia económica, Obama parece inclinado hacia el centrismo tecnocrático de Bill Clinton. Obama desmontará el corporativismo corrupto, el gobierno de las empresas, para las empresas y por las empresas instaurado por Bush y Cheney. El nuevo presidente no es un plutócrata. Pero tampoco es un opositor a ultranza de la economía de mercado o del comercio internacional. Larry Summers, el más probable secretario del Tesoro, no es precisamente un crítico pertinaz del orden económico mundial o un antiglobalizador histérico. Todo lo contrario.

En su primer discurso como presidente electo, Obama señaló que la fortaleza de los Estados Unidos no proviene de la fuerza de las armas o de la magnitud de la riqueza, sino del poder de sus ideales: “democracia, oportunidad, libertad y esperanza”. Algunos analistas perspicaces señalaron que Obama omitió (deliberadamente, sin duda) cualquier referencia a la “igualdad”. Obama encarna el ideal de la movilidad social, del sueño americano en su forma más pura, pero no aboga por la igualdad como un ideal preponderante, no parece tener en mente grandes esquemas redistributivos. Probablemente eliminará las iniquidades fiscales más flagrantes, aumentará los impuestos a los más ricos y expandirá la seguridad social, pero no se embarcará en una gran aventura redistributiva. Obama no es un revolucionario. Es un reformista.

Obama es un centrista por convicción. Pero también deberá serlo por necesidad. En el manejo de la economía, su margen de maniobra es casi inexistente habida cuenta de la coincidencia de un déficit abultado y una economía en crisis. En los tiempos difíciles, la ideología pasa a un segundo plano, las diferencias partidistas pierden importancia y el consenso se convierte en una necesidad, en un imperativo pragmático.

Obama es una mezcla de extremos, la encarnación de muchas paradojas. Blanco y negro por herencia. Un orador emotivo y un pensador racional. Un populista con tendencias tecnocráticas (y viceversa). Un político que cautivó por igual a las élites educadas y a las clases bajas sin educación. Obama representa la esperanza de un cambio verdadero. Pero el cambio no será de un extremo al otro, de un polo al opuesto; será posiblemente un movimiento hacia el centro, una huida de los extremos. Obama enfrenta el gran desafío de conquistar el centro sin perder su carisma, de ejercer la moderación sin sacrificar la inspiración. En últimas, Obama aspira a seguir siendo lo que siempre ha sido: un político paradójico y excepcional.

agaviria.blogspot.com

  • Alejandro Gaviria

13

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado. Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

ReencarnacióndeTanno

14 Noviembre 2008 - 12:53pm
muy buena columna profe
Opinión por:

paisacoraje

13 Noviembre 2008 - 11:51am
Una columna muy entrada en razón. Excelente.
Opinión por:

alherque

10 Noviembre 2008 - 1:59pm
Más que un gobierno tecnocrático de centro en cuanto a los temas económicos, lo que es importante destacar es que inicialmente la presidencia de Obama va a estar enfocada en superar la crisis económica, que ya se está transmitiendo al mundo. Esto va a ser el inicio de un nuevo paradigma en la economía, que probablemente incluya tanto elementos del modelo del Estado de Bienestar como del modelo neoliberal, y eso es lo que indicará que no haya un extremo. Las paradojas de Obama, en mi opinión, serán más en lo político que en lo económico; o en términos del profesor Gaviria, no será una paradoja que deba llamarse Obamanomics.
Opinión por:

Alberto V. Velasquez

9 Noviembre 2008 - 11:27pm
Algún analista -cuya nacionalidad olvidé- recabó (en este mismo diario) por la lucidez de los espectadores del imperio, ciudadanos del mundo esperanzados en que los nuevos pases de mano del nuevo emperador cubran un generoso abanico de innovaciones en beneficio de la humanidad toda, una especie de reedición de los ideales de la revolución francesa. Recordaba el agraz columnista que los rígidos propósitos y empresas del big brother estaban definidos, que -como dice el columnista- ciñen las maniobras presidenciales al sino del que está convencido el Tío Sam: su intocable "Amazing Grace" que es la médula y vida de todas las generaciones de inmigrantes de lo que hoy es hueso y carne de "US of America". Sorprende tanta emoción liberada, este cántico del Exodus en coro planetario como parusía.
Opinión por:

Mateo Mahecha

9 Noviembre 2008 - 4:32pm
Señor Gaviria: hay un punto de su columna que merece una reflexión. Estoy de acuerdo en que Obama podría girar hacía el "centrismo tecnocrático" para "administrar" la economía, es decir retomar los mecanismos de intervención monetaria por la vía de la Secretaría del Tesoro y la Reserva Federal. Pero la cuestión es que ese enfoque, ya ensayado por Clinton como usted destaca, degeneró en el ensanchamiento de una burbuja que muchos señalan como la base de la crisis actual. En ese orden, ¿no sería más saludable otro tipo de intervención para paliar la crisis?. Algunos afirman que Paul Volcker podría ser nombrado Secretario del Tesoro, de ser así, Obama sería más de lo mismo... ojalá pueda aplicar un viraje económico que permita romper con el neoliberalismo imperante, pero por ahora lo dudo.
Opinión por:

Favorito de Midas

9 Noviembre 2008 - 3:34pm
Hombre!! pues claro, eso ya estaba cantado!!!
Opinión por:

ramza

9 Noviembre 2008 - 11:56am
Es que lo que hace falta es gente de centro no revolucionarios, hay que aprovechar lo mejor de cada sistema político y económico teniendo en cuenta lo que mencionó Obama y la igualdad, aunque yo creo que el hecho de que haya subido ya dice mucho de la igualdad al menos frente a la raza, mucha suerte a Obama y ojalá haya los cambios que hacen falta
Opinión por:

Gheysel Naranjo

9 Noviembre 2008 - 9:49am
Y bueno todos tenemos un Obama adentro, así como los colombianos tienen un pequeño argentino... argentino del verbo egocéntrico... gheysel.blogspot.com
Opinión por:

Gheysel Naranjo

9 Noviembre 2008 - 9:45am
La vida de gobierno de Obama será jugar al equilibrio-ni revolucionario con los ricos ni reaccionario con la negritud y protestas, redefinir lo militar (que lo dejó marginado), fajarse en entenderse con todos los 51 Estados de su país, organizaciones como FBI, CIA, etc. , y coordinar con sus delegaciones de que todo el mundo pueda comprar casas porque todos están hipotecados por la crisis, resolver la guerra en Irán y el problema racial, empaparse de lo que pasa en Latinoamerica. Claro, en lo mínimo que se equivoque Obama estará la prensa ahí, pero con su personalidad y estando en la cúspide y con una dosis de "El principe de nicolas Maquiabelo", de cómo tiene que hacer en las guerras y formacion de estados, le irá bien, muy bien. "somos Unidos"-"Estados Unidos".... gheysel.blogspot.co
Opinión por:

Paso

9 Noviembre 2008 - 9:06am
Doctor Gaviria, que esfuerzo que tiene que hacer, incluso un individuo como usted que hace una que otra excursión a la razón, quienes están al frente de este país para entender que el mundo cambia, así sea de una manera muy lenta.
Opinión por:

universitario.profesor

9 Noviembre 2008 - 9:14am
ABSOLUTAMENTE BRILLANTE EDITORIAL. Muchas gracias.
Opinión por:

mauriciod

9 Noviembre 2008 - 8:08am
"es más fácil humillar y ofender a quien perdió la batalla de su propia imagen" Alejandro: esa realidad manifiesta en su artículo se dió en razón al despotismo del que Bush era tan sólo el botón de la camisa; las diferentes comunidades asentadas en USA estaban extenuadas de soportar fiscalmente las locuras guerreristas del niño Bush, el evidente descalabro en todos los órdenes sociales producido por la escalada de los precios del petróleo y las desastrosas consecuencias de la política de salud , en mi humilde opinión fueron el aglutinante que el carismático señor Obama supo entender. Ahora las batallas serán contra los poderosos de esa nación acaballados en el potro global que defenderán, al precio que sea, las importantes ventajas obtenidas durante los últimos años.
Opinión por:

Ciertascosas

9 Noviembre 2008 - 12:53am
Totalmente de acuerdo con usted.
Publicidad
  • Fernando Araújo Vélez
  • Iván Mejía Álvarez
  • Luis Fernando Montoya
  • Hernán Peláez Restrepo
  • Javier Moreno
  • Hugo Sabogal
  • Harry Sasson
  • D. Buenavida
Todos los columnistas
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2009