Ciclismo |25 Ago 2012 - 10:24 am

Caso Lamce Armstrong

Armstrong era “avisado antes de los controles”, según la AFLD

El consejero científico de la Agencia Francesa asegura que el estadounidense alcanzaba a hacer manipulaciones.

Por: AFP
  • 33Compartido
    http://www.elespectador.com/deportes/ciclismo/articulo-370120-armstrong-era-avisado-antes-de-los-controles-segun-afld
    http://www.tinyurl.com/8pak5lg
  • 0
Amstrong fue despojado de los títulos que ganó en el Tour de Francia - AFP Amstrong fue despojado de los títulos que ganó en el Tour de Francia - AFP

El estadounidense Lance Armstrong, desposeído de sus siete Tour de Francia por la Agencia Americana Antidopaje (USADA), era avisado antes de todos los controles, aseguró este sábado el consejero científico de la Agencia Francesa para la Lucha contra el Dopaje (AFLD) al rotativo francés Le Monde.

“Los encargados de hacer los análisis se encontraron con dificultades en hacer controles inesperados a Lance Armstrong, que se beneficiaba de un retraso de 20 minutos”, declaró Michel Rieu en una entrevista para el diario para explicar cómo Armstrong pudo escapar de la vigilancia de los médicos.

“Cada vez que se debía someter a un control, el ciclista era avisado con antelación”, comentó. “En veinte minutos puede haber muchas manipulaciones, hacía perfusiones de suero fisiológico para diluir su sangre, reemplazaba su propia orina por otra que era artificial y se administraba EPO en pequeñas cantidades. La sustancia era indetectable. Sin la intervención de la policía o de la aduana, era imposible combatir este método”, prosiguió Rieu.

La USADA, apoyada en más de una docena de testimonios y de pruebas científicas, acusó a Armstrong de haberse dopado durante años, sobre todo en la época de sus siete victorias en el Tour de Francia (1999-2005).

El estadounidense, por su parte, recordó que nunca dio positivo en ningún control antidopaje, a pesar de la gran cantidad de tests a los que se tuvo que someter durante su carrera.

Para estar informado de la llegada de los ‘vampiros’, Armstrong disponía de diversos colaboradores, afirmó Rieu. “Sus apoyos venían de la Unión Ciclista Internacional (UCI) y del Comité Olímpico Internacional (COI). También se rodeó de científicos”, aseguró en reseña de la agencia AFP. “Tenía considerables medios para protegerse. Los rumores dicen que se hacía transfusiones de sangre desde los Estados Unidos, en su jet privado”, concluyó.

Por: AFP
  • Imprimir
  • Enviar
  • 33
33

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

peter12345

Dom, 08/26/2012 - 10:28
y ahora que van a hacer con los titulos, a quien se los van a adjudicar pus jan ulritch quien termino segundo unas 3 veces si mal no recuerdo tambien se dopaba y fue sancionado.
Opinión por:

j.j.rendon

Dom, 08/26/2012 - 08:01
No creo en Armstrong, un tipo que derrotó el cáncer, que se define como un luchador invencible, se rinde simplemente porque no aceptaron una nulidad?, si lo que venía era una revisión de las muestras congeladas con métodos modernos, con ello hubiera podido demostrar su inocencia de manera contundente, lo que me lleva a considerar que efectivamente el hombre si se dopó... lo grave es que el compitió con corredores que se dopaban, es decir, estaba en igualdad de condiciones con todos sus compañeros... un asunto bastante difícil de analizar, se sanciona por doparse porque le daba ventajas?, pero si corría con solo deportistas dopados se debe sancionar? o es por la sanción moral que conlleva el usar sustancias ilegales?, porque al fin
Opinión por:

Panzuto

Dom, 08/26/2012 - 00:58
Una vergüenza. Lastima que haya ensuciado el ciclismo. El Tour de Francia dejo de ser la prueba reina. Se necesitan una o dos décadas para que recupere su prestigio. Deberían despojar en Colombia a los equipos que ganaron torneos de fútbol comprando árbitros y jugadores de otros equipos. Todos sabemos cuales fueron esos campeonatos
Opinión por:

luiferar

Sab, 08/25/2012 - 23:14
Bastante estupido, venir varios años despues a quitarle los tirulos que se gano. Aunque sea kierto que se dopo, quitarle los tirulos varios años despues es una estupidez. Este personaje, no salio de la nada, antes de dedikarse exklusivamente al kiklismo, era un maratonista, partikipo y gano en varias deportes que adema eran tritones, komo kiklismo, natakion y atletismo. Si este personaje logro engañar a entidades tan poderosos, pues deberian estas institukiones en su lugar dekir vamos a mejorar para que no nos engañe nadie, en lugar de dedikarse a buskar deportistas para kulpar en su lugar.
Opinión por:

democrataintegral

Sab, 08/25/2012 - 22:31
no hay pruebas contra armstrong
Opinión por:

uribalas

Sab, 08/25/2012 - 21:19
ultima hora...!! ultima hora.. atencion , este señor ARMSTRONG acaba de morir, en sus ratos libres tambien era astronauta
Opinión por:

j.j.rendon

Dom, 08/26/2012 - 07:55
jajajaja, muy bueno
Opinión por:

chanita76

Dom, 08/26/2012 - 06:49
Perdoneme viejo pero uno es NEIL ARMSTRONG y el otro es LANCE ARMSTRONG. Informese....
Opinión por:

artemio

Sab, 08/25/2012 - 20:38
Ahi esta pues para los ingenuos en colombia que lo apoyan y lo defienden.
Opinión por:

Juan carlos Lancheros arenas

Sab, 08/25/2012 - 20:21
ignorancia, excusas.
Opinión por:

Juan carlos Lancheros arenas

Sab, 08/25/2012 - 20:18
El juego de una persona en las circunstancia de Armstrong, enfermo cuasi terminal de cáncer, al que un laboratorio le ofrece una fortuna, asegura a la familia y se somete a experimentos con nuevos productos. El resultado un superhumano, además el medicamento o el producto resulta indetectable a los reactivos usualmente indicados en el ciclismo europeo. La gente ignora que aquí en los EE.UU. la experimentación de nuevas medicinas, de todo tipo y para n enfermedades es un negocio, al que las personas se someten por los U$100.000, que anualmente recibe una persona dedicada a esta siniestra y fatídica industria. Ellos adicionálmente, toman seguros de vida por medio o un millón de dolares, si el efecto de la toma los mata. La inorancia y la ingenuidad no permiten ver un problema terrible.
Opinión por:

Juan carlos Lancheros arenas

Sab, 08/25/2012 - 20:09
Sorprende la cantidad de defensores de oficio que, en Colombia, le salieron a este personaje. Desde un comienzo hubo sospechas. El tema es que los métodos y las técnicas para detectar el uso de cualquier sustancia con efectos anabolizantes o estimulantes, habida cuenta de las cada vez más complejas formulaciones que las farmacéuticas desarrollan, es bien difícil. Ellas van dos pasos adelante. Es decir, al igual que en Colombia, "hecha la ley, hecha la trampa". Tambien deben sancionar a los preparadores, y su cuerpo técnico. ellos si saben con exactitud que fue lo que le aplicaron. Se cree que usaron estimulantes de testiculos y glandulas suprarenales. El tipo se presto para probar una serie de productos y conocer su efecto. Los laboratorios gringos son expertos en experimentar con humanos.
Opinión por:

nolberto vasquez

Sab, 08/25/2012 - 19:23
esto me huele a envidia y a antiyankies,,,,,armstrong desde que empezo siempre mostro que hiba a ser un mountruo en la cicla e incluso la superacion es tan grande que pudo hacerle un quite a la muerte con ese cancer que le empezo en los testiculos y despues se rego por casi todo el cuerpo
Opinión por:

j.j.rendon

Dom, 08/26/2012 - 07:56
el peluquero defensor de uribe, es defensor de todos los corruptos, no joda ,este tipo no es bruto, es torcido
Opinión por:

artemio

Sab, 08/25/2012 - 20:39
Bobo ignorante, si fueron los mismos gringos los que le probaron el doping.
Opinión por:

nolberto vasquez

Sab, 08/25/2012 - 19:18
el rey de reyes del doping a nivel mundial era el españolete miguel indurain 5 veces ganador del tour de francia,,,,,recuerdo que cuando comenzo no se subia ni ala cama y de un dia para otro aparecio subiendo mas que lucho,parra,,, millar,,,ese si era un duro del doping y ni que decir del perico delgado ese segoviano hasta lo pillaron en el 1.989 pero la uci que la manejaba el español luis puis y el rey de españa don juancarlos mata elefantes volo a meter mano e incluso todos los jueces de ese tour renunciaron por no haber sacado al pericote delgado
Opinión por:

Hay Hombe

Sab, 08/25/2012 - 17:20
A que este remedo de ciclista no pisa la carcel , solo por que es gringo
Opinión por:

Fernando Equix

Sab, 08/25/2012 - 17:16
ESTE TIPO TIENE UNA CARA DE ROBOT QUE NO PUEDE CON ELLA, jejejejejejejejejeje.
Opinión por:

Bienhecho

Sab, 08/25/2012 - 16:57
Hay que dejar tanta hipocresía y doble moral, todo deportista de alto rendimiento y sobre todo de alta comercialización debe doparse. Eso lo sabe todo el mundo, sobre todo en el medio. Los patrocinadores lo exigen, aunque pocas veces de forma explícita. Este sistema capitalista que todo lo convierte en mercancía nos tiene jodidos
Opinión por:

ragd

Sab, 08/25/2012 - 15:39
FAKE...A SIMPLE CROOK!!!!
Opinión por:

EL REY DE LA IRRACIONALIDAD

Sab, 08/25/2012 - 14:25
SOLO PORQUE PADECIÓ CÁNCER NO SE INFIERE QUE SEA NECESARIAMENTE UNA PERSONA HONESTA... DEPORTE ALTAMENTE COMPETITIVO = DOPAJE...
Opinión por:

marito.leon

Sab, 08/25/2012 - 14:02
Tiene uno qué ser SEIS (6) VECES caradura para repetir seis veces un presunto fraude como el que le imputan a éste hombre o ser SEIS veces estúpido. Debería darle pena a la USADA hacer un juicio sumario e inquisidor como éste. Una quema de brujas cuyas únicas pruebas fueron testimonios de compañeros que quisieron medio limpiar lo mal hecho por ellos culpando a otros. Qué horror. Volvemos al siglo XVII.
Opinión por:

artemio

Sab, 08/25/2012 - 20:42
Se ve lo poco informado que anda ud. sobre este tema, informese antes de escribir estupideces.
Opinión por:

grantormenta

Sab, 08/25/2012 - 13:54
Que fraude!!!, da verguenza ajena, los idolos con pies de barro tambien se caen.
Opinión por:

olafoberraco

Sab, 08/25/2012 - 13:44
el examen antidoping no es determinante, existen muchas formas de doping que son tecnicamente imposibles de controlar. ahora, 600 pruebas pueden sonar una gran cantidad, pero algunas se hacen simultaneas, y en 10 años o 3650 dias, eso no es mucho que digamos. no digo que el tipo sea culpable pero lo que si creo es que si no confiamos en los estamentos y en los procedimentos, pues entonces para que tenerlos, no?
Opinión por:

DOBLECERO

Sab, 08/25/2012 - 13:10
Amstrong tenía su SAPO de confianza, su narcogeneral Santoyo que le comunicaba cuando habían opertativos.
Opinión por:

Fernando Equix

Sab, 08/25/2012 - 17:17
EL NARCOGENERAL¿ SATÁN YO? ajajajajajajajajajajajaja.
Opinión por:

Jaimeur

Sab, 08/25/2012 - 12:59
Un hombre que superó un cancer testicular y a quien durante toda su carrera deportiva le hicieron centenares de pruebas antidoping al finalizar las etapas y nunca le probaron ningún positivo al doping ahora aparece como el malo de la película cuando hace rato está retirado, porqué si hay "testigos y pruebas" no las presentaron en su debido momento ?
Opinión por:

Sinpelos_enlalengua

Sab, 08/25/2012 - 20:48
usted si es lento ...... es que no sabe leer ...... !!!!!! ....... Los franceses lo odiaban y no lo descubrieron, fueron los mismos gringos quienes le destaparon su " Cochinada ". pero hace muchos años se sabia y le estaban siguiendo la pista.
Opinión por:

jachinboaz

Sab, 08/25/2012 - 12:51
Uy pero esas acusaciones están como de historieta. El tipo se cansó de tanta persecusión, esa carrera no la quizo terminar. Se acordarán, en un futuro investigaciones independientes demostrarán que Armstrong está limpio.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013