Ciclismo |11 Ene 2013 - 11:58 am

Dopaje en el Ciclismo

Laboratorio niega haber dado claves a Armstrong de controles EPO

Martial Saugy negó la versión del director de la USADA, quien aseguró que el siete veces campeón del Tour sabía cómo pasar los controles.

Por: Elespectador.com
  • 6Compartido
    http://www.elespectador.com/deportes/ciclismo/articulo-396106-laboratorio-niega-haber-dado-claves-armstrong-de-controles-epo
    http://tinyurl.com/a6ndpcq
  • 0
Lance Armstrong, pedalista que ganó siete veces el Tour de Francia / Archivo Lance Armstrong, pedalista que ganó siete veces el Tour de Francia / Archivo

El director del laboratorio antidopaje de Lausana, Martial Saugy, rechazó este viernes, en una rueda de prensa, "haber dado las claves" al estadounidense Lance Armstrong para poder superar los controles antidopaje de EPO.

"¿Le di las claves para pasar los test de EPO? La respuesta es clara. No", declaró Saugy después de que Travis Tygart, director de la Agencia Estadounidense Antidopaje (USADA), asegurara que tuvo una conversación con el científico en el que supuestamente éste le confirmó que le había dado "las claves" a Armstrong.

El miércoles Tygart fue entrevistado en el programa '60 Minutes Sports' y relató un encuentro que había tenido con Saugy.

"Se sentó a mi lado y me dijo: 'Travis, había una muestra de Lance Arstrong que indicaba que utilizaba EPO'. También me dijo que la UCI le había ordenado reunirse con Lance Armstrong y Johan Bruyneel (director del equipo US Postal) para explicar los métodos para detectar EPO, algo inaudito para él", dijo el director de la USADA.

Saugy señaló este viernes que Tygart "tiene algunas deficiencias en sus recuerdos" y añadió que le pedirá explicaciones al estadounidense por estas acusaciones públicas.

Los hechos se remontan a 2001, cuando Lance Armstrong tuvo un control sospechoso de EPO en la Vuelta a Suiza y la Unión Ciclista Internacional (UCI) le pidió que se reuniera con el ciclista.

A petición de la UCI, Saugy se reunió con Armstrong y Bruyneel antes del comienzo del Tour de Francia de 2002. "Ofrecí una explicación científica como se hace en un congreso, un poco más explicativa que en una publicación científica como Nature o Science", declaró el suizo sobre aquel encuentro.

"En el contexto sigo pensando que era lo que debía hacer. No fue un error, no fui ingenuo, como algunos han escrito", se defendió Saugy.

Armstrong había solicitado a la UCI una explicación de los métodos utilizados después de que dos muestras suyas hubieran resultado sospechosas de EPO. La primera en un laboratorio París y la segunda en la citada Vuelta a Suiza de 2001.

"Fueron los únicos 25 minutos en los que hablé con él (Armstrong) en mi vida", señaló Saugy este viernes sobre la reunión que mantuvo con el estadounidnese en Luxemburgo en la salida del Tour de 2002.

"Sería paradójico", añadió el científico argumentando que su laboratorio informó de los primeros casos de EPO y que no tendría sentido reunirse con un gran campeón para contarle las claves para superar los tests.

"Los deportistas siempre han preguntado, de forma justificada considero, a qué tipo de controles se les va a someter y por los que ellos pueden ser expulsados", añadió el científico suizo.

"Los controles antidopaje son el objetivo de nuestra vida en el laboratorio", concluyó Saugy molesto de haber sido considerado demasiado impetuoso en la lucha con el dopaje hace diez años y ahora ser señalado como colaborador en el sistema de dopaje de Armstrong.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 6
6

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Zarovni

Vie, 01/11/2013 - 15:55
ARMSTRONG de un tratamiento para combatirle una enfermedad salio fisica y mentalmente superfuerte, entonces porque lo tratan asi? eso me parece injusticia
Opinión por:

Zarovni

Vie, 01/11/2013 - 15:54
ARMSTRONG de un tratamiento para combatirle una enfermedad salio fisica y mentalmente superfuerte, entonces porque lo tratan asi? eso me parece injusticia
Opinión por:

Zarovni

Vie, 01/11/2013 - 15:51
tengo un nieto de 6 years old y si le hicieran un examen antidopaje saldria positivo,le sobra testosterona pa'dar y convidar,desde pequeno mostraba esa energia y los golpes que da y daba parecen los de un viejo
Opinión por:

HectorJulio

Vie, 01/11/2013 - 12:32
Con esa cara de TESTOVIRON DEPOT FORTE y lo niega!!!
Opinión por:

positivo falso

Vie, 01/11/2013 - 12:25
Y en Colombia recordemos a Santiago "droguero" que lo cogieron como tres veces y aqui lo endiosaban los medios de comunicación. Malvado, mentiroso y trafugo, no es ejemplo de nada.
Opinión por:

logicol

Vie, 01/11/2013 - 12:18
este man es el emblema perfecto de la picardia, la trampa, la prepotencia mentirosa, el amangualamiento estupido de las multinacionales usando cualquier medio para promocionar sus malos productos, el consumo de anabolicos y tambien de que los medios de comunicacion hacen ponderacion tratar de maquillar todo lo malo que puede hacer un simple ser humano.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013