Publicidad
Ciclismo 18 Ene 2013 - 12:50 am

Lance Armstrong admitió que utilizó sustancias dopantes durante casi 15 años

"Mi coctel era testosterona, EPO y transfusiones"

El exciclista, contradictorio en muchos apartes de la entrevista con Oprah Winfrey, explicó que habría sido imposible ganar el Tour de Francia sin tomar drogas.

Por: Redacción Deportiva
  • 539Compartido
    http://www.elespectador.com/deportes/ciclismo/mi-coctel-era-testosterona-epo-y-transfusiones-articulo-397265
    http://tinyurl.com/b3mmqwv
  • 0
insertar
Pocas veces lució apenado Lance Armstrong, anoche en su desgarradora confesión. /AFP

Crudo y directo, el exciclista estadounidense Lance Armstrong por fin dijo toda la verdad. Después de varios años proclamando su inocencia, aceptó en una entrevista con la periodista Oprah Winfrey, que utilizó sistemáticamente sustancias prohibidas para mejorar su rendimiento y ganar carreras.

“Sí”, respondió cuando le preguntaron si se había dopado. “Mi coctel era EPO, testosterona y transfusiones. No hubiera podido ganar siete Tour de Francia sin la ayuda de esas sustancias, no en la generación que me tocó, no contra los rivales que tuve”, dijo con el rostro desencajado, la voz por momentos entrecortada, pero no realmente arrepentido. Ver video de la entrevista.

Comenzó entonces su relato. Su verdad sobre las razones por las cuales rompió las reglas y ensució el deporte. Contó que empezó a tomar diferentes sustancias prohibidas desde mediados de los 90. “Toda la culpa está en mí, pero detrás de eso había muchas razones: los aficionados, los medios, me perdí en todo eso. No inventé esa cultura, porque muchos lo hacían, pero no hice lo posible por detenerla”, señaló antes de aclarar que su intención no era hablar de otras personas ni involucrarlas en el asunto.

Armstrong señaló que “hoy sé que todo fue una gran mentira, pero en esa época no pensaba igual, quería ganar a toda costa y creía que lo que hacía estaba bien y por eso lo repetí muchas veces”. Advirtió, sobre su sistema de dopaje, que “era profesional e inteligente, sin riesgos de detección, tomábamos las precauciones necesarias. Pero nuestro programa de no fue el más grande, había otros, muchos”.

El corredor norteamericano repitió que estaba ahí para reconocer sus errores y ofrecerles excusas a todas las personas a las que les falló. Irónicamente sentenció: “Los cinco que no se doparon en esos Tours de Francia fueron unos héroes”.

Explicó que siempre fue un luchador y que ganar se le convirtió en una obsesión. Después vio que podía mejorar su rendimiento y ser más rápido que los demás, así que no dudó en involucrarse. “Yo lo veía todo muy sencillo, era parte del trabajo, era una metodología de trabajo, una manera de hacer las cosas”.

En ningún momento explicó realmente sus motivaciones para confesar ahora sus pecados, sobre todo porque podría generarle, además de millonarias demandas, problemas judiciales que lo enviarían a la cárcel.

Lance, quien ganó el Tour entre 1999 y 2005, dijo que precisamente tras su última victoria en París dejó de doparse. “Fue la última vez que crucé la línea”. También señaló que en las dos ediciones en las que participó posteriormente, la de 2009 en la que terminó tercero, y la de 2010 en la que fue 23, corrió limpio.

Sobre la responsabilidad de sus técnicos, compañeros y asistentes de equipo no habló mucho. “Claramente era el líder del equipo, el que daba el ejemplo, pero nunca di una orden para que alguien hiciera algo que no quería”. También aceptó que no todos sus gregarios se doparon, sin citar nombres. “Posiblemente alguno pudo sentirse presionado porque yo lo hacia, pero a nadie le pedí que lo hiciera, aunque el nivel de exigencia en el equipo era máximo”.

Los colombianos Álvaro Mejía, en el Motorola, y Víctor Hugo Peña, en el US Postal, corrieron con Armstrong, pero nunca se han referido públicamente al tema de su dopaje.

El estadounidense, a quien ayer el Comité Olímpico Internacional le exigió devolver la medalla de bronce que ganó en Sídney 2000, confesó que para él “ganar era lo único importante. Todavía lo es, fue algo que me quedó de mi lucha contra el cáncer testicular, transporté eso al ciclismo y eso es malo, quise perpetuar la historia, me equivoqué”.

Se contradijo por momentos y bajó la cabeza cada vez que la periodista le mostró videos en los que negaba acusaciones e incluso atacaba a quienes dudaban de su honestidad. También defendió a quienes estuvieron incondicionalmente a su lado.

“No quiero acusar a nadie ni excusarme, pero los involucrados en este asunto no son monstruos. Nos hemos equivocado mucho, pero de ninguna manera somos monstruos”, sentenció.

Armstrong dijo que “hoy todas mis respuestas serían diferentes; bueno, la gran mayoría, porque hice muchas cosas imprudentes y nos las asumí como debía. Fui un imbécil arrogante, pero apenas ahora lo comprendo. ahora que estoy pagando por todo eso, pero está muy claro que lo merezco, por ese deseo inflexible de ganar, que fue más allá de mi razón”.

Creyó que tenía todo bajo control, incluso alcanzó a pensar que había salido ileso de tantas acusaciones, pero cayó por su arrogancia. “Siempre que me acusaron respondí con ataques, porque no sentía que hacía trampa. Cada vez que sentí amenazado mi territorio, el equipo, fui a la ofensiva, incluso a costa de perjudicar a mucha gente y realmente estoy avergonzado por eso”.

¿Se sentía feliz con las victorias, las disfrutaba? "Sentía más placer durante el proceso, durante la preparación. Sinceramente sentía que competía en igualdad de condiciones con los demás corredores, pero que hacía las cosas mejor, de manera más profesional”. Está claro, por las versiones de sus excompañeros, rivales y allegados, que Lance se entrenaba más que cualquiera y que aun sin drogas habría sido un gran ciclista.

Pero, ¿habría ganado sin doparse?, le preguntó Oprah. “Eso nunca lo sabremos”, respondió. 

Esta noche, por Discovery Channel, se emitirá la segunda parte de la entrevista, en la que se conocerán detalles sobre las razones por las cuales decidió confesar y las consecuencias que tendrán sus declaraciones.

“No entendía la magnitud de todo esto. Ahora, que veo el enojo de la gente, la decepción y su sentimiento de haber sido traicionados, veo el grave error que cometí. Tienen todo el derecho a sentirse defraudados. Pasaré el resto de mi vida tratando de recuperar la confianza de ellos”.

Fue interrogado sobre los testimonios de sus amigos Tyler Hamilton, Floyd Landis y George Hincapié. “Dijeron muchas cosas, unas verdades y otras no. Pasé muchos controles, demasiados, pero nunca le pagué a la Unión Ciclística Internacional (UCI), para que no aparecieran esos positivos, simplemente no se dieron”.

Reconoció que probablemente haber regresado al ciclismo en 2009 desencadenó su caída. “Fue entonces cuando Floyd Landis admitió que se había dopado, él fue el problema”, porque en 2010 el gobierno estadounidense y la agencia antidopaje de ese país comenzaron una nueva investigación, la que en julio pasado arrojó pruebas irrebatibles de que Armstrong había utilizado sustancias prohibidas.

“Ellos (la Usada) hicieron su trabajo durante años. De hecho, por eso estamos aquí sentados hablando del tema”, dijo el exciclista, quien a pesar de haber sido acusado de fraude, tráfico de drogas y manipulación de testigos, el año pasado se sintió fuera de peligro cuando la justicia de su país interrumpió la investigación.

“Mi destino está escrito. Haría cualquier cosa por volver al primer día, o al menos al día en el que comenzaron las acusaciones, me gustaría pedir un momento, llamar a algunas personas, a mi familia, los patrocinadores, la gente de la fundación, y luego aceptarlo todo”, se reprochó luego de explicar que, sin embargo, tuvo un tratamiento privilegiado, diferente: “A otros muchachos los abordaron sin darles tiempo de explicar, de defenderse. Conmigo fue diferente, por mi fama, por mis triunfos, eso es verdad”.

Terminó diciendo que aunque faltó a las reglas, ama el ciclismo y a pesar de que no tiene autoridad moral ni credibilidad, está dispuesto a ayudar a limpiar el ciclismo. “Si me llaman y me piden que colabore, sin duda lo haré”.

Relacionados

inserte esta nota en su página
  • 0
  • 44
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

  • Ganadores de convocatoria de animación y documental

Lo más compartido

  • Colombiano presentó una de las mejores tesis de maestría del mundo
  • Bogotá Sep 7 - 11:28 am

    Las pruebas de Sergio

    Las pruebas de Sergio
  • El conmovedor abrazo de una leona a su antiguo cuidador
44
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

pebeco

Dom, 01/20/2013 - 08:56
EL MIO, MI COCTEL, ES SALTAR MATONES, SER HONRADO, VIVIR AL DÍA Y ESTAR SATISFECHO CON LO POCO QUE TENGO .... Y NO GUSTAR DE LA FILOSOFIA MERCANTILISTA GRINGA.......ADORO A AMSTRONG SENCILLAMENTE POR QUE NOS DEMUESTRA EL VALOR, HEROÍSMO Y HONRADEZ DE SU GRAN NACIÓN .... Y AHORA A PUBLICAR SUS MEMORIAS......QUE VIVA LA LIBERTAD Y ........FUERA LOS INMIGRANTES LATINOS PUES TODOS SOMOS IGUALES. (¿?)
Opinión por:

rafaelalexis

Dom, 01/20/2013 - 05:23
Pregunta. Como se veria el medallero de EEUU en todas las competencias internacionales, si a sus deportistas se les practicara con regurocidad los examenes anti doping
Opinión por:

Nitrojam

Vie, 01/18/2013 - 21:06
Bueno, los protagonistas del mercadeo y patrocinio tambien cambian. Ya no van a ser las grandes marcas de ropa y articulos deportivos sino los laboratorios farmaceuticos.
Opinión por:

logicol

Vie, 01/18/2013 - 20:11
este mequetrefe es el simbolo de los falsos idolos que siguen muchos descerebrados
Opinión por:

Germart

Vie, 01/18/2013 - 15:57
Yo lo admiro a este Señor por tener los cojones y confesar que se dopo,claro que siempre lo he dicho,la conciencia es el juez mas implacable ojala el Rufian que ya todos conocen confesara todos sus crimenes y triquiñuelas para que pueda morir tranquilo y no tenga que revolcarse en putrefacta tumba,por los siglos de los siglos amen.
Opinión por:

pebeco

Dom, 01/20/2013 - 08:56
COJONES? HAY DE TI POBRE ILUSO QUE DESCANSAS EN EL LECHO DE LA INGENUEDAD Y LA IGNORANCIA
Opinión por:

logicol

Vie, 01/18/2013 - 20:09
claro que este seguro que fueron cojones, fue un monton de dolares que ironicamente se gano este mariguanero, para que dijera toda la farsa que es el deporte actual
Opinión por:

gustafredo

Vie, 01/18/2013 - 14:57
En muchos deportes se dopan,se doparan,y se seguiran dopando muchos deportistas
Opinión por:

olafoberraco

Vie, 01/18/2013 - 13:15
me gustaria ver que dicen ahora nuestros gloriosos ciclistas y un que otro destacado atleta que metían la mano al fuego por defenderlo. sera que tambien le juegan al asunto?
Opinión por:

olafoberraco

Vie, 01/18/2013 - 13:13
para aquellos que creen que el fin justifica los medios, Armstrong seguira siendo un berraco, para mi, y el resto, un tramposo arrepentido. -------------------- el hecho que todos le ciclistas se dopen no le quita importancia.
Opinión por:

Alfredo O

Vie, 01/18/2013 - 13:01
Luego de varios años afirma: "Todo fue una gran mentira". Ante las pruebas no queda la menor duda de las falsedades. En el deporte de alta campetencia hay trucos y trampas, que se sancionan de manera ejemplar. ¿Sucede igual en la educación superior? ¿La estafa y plagio docente se sanciona? La Universidad Nacional de Colombia, Sede Palmira, publicó los libros "Agroecología" (Práger y otros, 2002) y "Agricultura y ambiente" (Práger y Escobar, 2003), los cuales fueron denunciados por plagio múltiple. Uno de los libros ya fue retirado, en silencio de circulación, pero ningún docente fue sancionado por ello. Lance tiene el coraje de dar la cara, y asumir las consecuencias de la farsa develada. A otros no les alcanza para tanto. Visite el portal www.plagiosos.org
Opinión por:

logicol

Vie, 01/18/2013 - 12:55
este man es la radiografia pura de lo que hoy es el deporte mundial.
Opinión por:

JORGE ENRIQUE MONTOYA OSPINA

Vie, 01/18/2013 - 12:45
Este es un buen ejemplo para Alvaro Uribe, a ver si algún día acepta contarnos quién es, tal y como el lo sabe.
Opinión por:

adulto

Vie, 01/18/2013 - 12:05
Lance Armstrong, el mejor ciclista de la história.
Opinión por:

olafoberraco

Vie, 01/18/2013 - 13:18
yo conocí unos señores que tambien creian que los resultados justificaban los procedimientos. eran narcotraficantes.
Opinión por:

positivo falso

Vie, 01/18/2013 - 12:27
Todos los asesinos y criminales tienen las mismas palabras: "creia que lo que hacia estaba bien" igual que los milicos asesinos de Colombia: asesinaban personas humildes para hacerlas pasar como guerrilleros y "ganar" una presa de pollo, tres días libres o puntos para ascender en sus carreras manchadas de sangre. Sólo mentiras, nadie les cree nada. .........
Opinión por:

TorBall

Vie, 01/18/2013 - 11:15
Se parece a cierto presidente que tuvimos, se defendía lanzando improperios bajos a quien se atrevía a poner en tela de juicio su honra, vamos a ver cuando dicho personaje también tenga que pagar todo el daño que ha hecho...
Opinión por:

AntioquiaLaGrande

Vie, 01/18/2013 - 11:16
Mucho el hijo de puta, deberia darle es verguenza. Hace quedar mal a esos gringos, ganar a toda costa, debe haber mas de uno asi. Que verguenza eres para el deporte y para tu pais
Opinión por:

original

Vie, 01/18/2013 - 10:23
Tanto dopaje le quemo el cerebro,, que man tan bruto este hp, sera que ahora por confesar no le hacen nada??? Doloooooorrrr
Opinión por:

ANDHORYL

Vie, 01/18/2013 - 09:59
TRAMPOSO HIJO DE PUTA....
Opinión por:

no traguentero

Vie, 01/18/2013 - 10:34
Si, ese expresidente alvaro uribe es eso y mucho mas :D
Opinión por:

otrofalsopositivo

Vie, 01/18/2013 - 09:58
tramposos hay en todas partes, en todas las profesiones y cada uno tiene su propio motivo
Opinión por:

no traguentero

Vie, 01/18/2013 - 10:36
Solo miremos a los HH.PPs que nos gobiernan
Opinión por:

Mr.Burns

Vie, 01/18/2013 - 09:39
Armstrong fue un excelente ciclista que, dopado, le ganó, en siete Tour de Francia, a 199 ciclistas dopados. Y eso de que dicen que los colombianos no se han dopado, es puro folclorismo.
Opinión por:

olafoberraco

Vie, 01/18/2013 - 13:19
se dice que el ladron juzga por su condicion...
Opinión por:

Mr.Burns

Vie, 01/18/2013 - 10:54
Este pobre palurdo de Transtel, en verdad sí que hace reír dizque con "drogas de diseño". Edúquese y deje de hablar tanta babosada. Repase semántica, gramática y ortografía y ahí sí entre a discutir a estas tribunas de opinión; mientras tanto, vaya a coger oficio, ayudándole a su señora madre a hacer los oficios de la casa. Este es el típico zoquete primitivo con poca capacidad craneana.
Opinión por:

transtel

Vie, 01/18/2013 - 10:47
claro...no ve que armstrong fue el que más se dopó con drogas de diseño.... como no iba a ganar.... que BRUTO...jajaja
Opinión por:

rogeiro.ramirez

Vie, 01/18/2013 - 09:19
Lo que hace el hambre de gloria, definitivamente no hay nada como nuestros guerreros ciclisticos Colombianos que no corrieron sin ninguna sustancia y siempre se destacan por ser los reyes de las pruebas de montaña.
Opinión por:

aburre

Vie, 01/18/2013 - 10:09
Los nuestros iban dopados con pura aguapanelita al 100!!!
Opinión por:

COCO-LOCO

Vie, 01/18/2013 - 09:51
uy, ¿usted de cuál tetero toma? despierte mijo, despierte
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio