Fútbol internacional |20 Jun 2012 - 9:41 am

Eurocopa Polonia y Ucrania 2012

Uefa se defiende tras error arbitral que no validó gol de Ucrania

El secretario general del organismo argumentó que sólo "fue un error en los 1.000 casos presentados en tres años".

Por: Elespectador.com
  • 23Compartido
    http://www.elespectador.com/deportes/futbolinternacional/articulo-354156-uefa-se-defiende-tras-error-arbitral-no-valido-gol-de-
    http://www.is.gd/ebdXjO
  • 0
  • 0
  • 0
  • 23
El balón traspasó la raya de gol, pero ningún árbitro lo percató / AFP El balón traspasó la raya de gol, pero ningún árbitro lo percató / AFP

Gianni Infantino, secretario general de la Unión Europea de Fútbol (UEFA), indicó este miércoles que el gol no concedido a Ucrania ante Inglaterra el martes por la última fecha del grupo D de la Eurocopa, fue "1 error sobre 1.000 casos en tres años" de experimentación.

"Hubo un error sobre 1.000 casos en tres años de experimentaciones de arbitraje con cinco hombres (en las competiciones europeas y por primera vez en una Eurocopa), es un error humano, de algunos centímetros, pero desde nuestro punto de vista, globalmente después de tres años, es muy positivo", dijo Infantino en conferencia de prensa al hablar de este sistema de cinco.

"Habíamos previsto una conferencia de prensa hoy (miércoles) y ayer a la noche (martes) y ocurre este error, es el destino, no hubo suerte, pero podemos estar felices de todo lo que se hizo, podemos felicitar a Pierluigi (Collina, jefe de los árbitros de la UEFA) por su trabajo", añadió.

"El Board (órgano que garantiza la ley de juego) tomará una decisión el 5 de julio sobre la incorporación de la tecnología sobre la línea de gol, dos sistemas actualmente se están testeando, pero por ahora nada nos dice que estos sistemas son fiables al 98%", afirmó Infantino.

La UEFA y su presidente Michel Platini se oponen a la ayuda del video para los árbitros, prefiriendo el arbitraje con cinco hombres, mientras el patrón de la FIFA, Joseph Blatter, se inclina por la incorporación de la tecnología.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    23
23

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Philosofo

Jue, 06/21/2012 - 11:46
El futbol es uno de los pocos deportes donde no siempre gana el mejor. El desarrollo de un partido está influenciado por un sinnúmero de intereses. Desde arbitros hinchas ó corruptos, perversos y con la falsa creencia de ser infalibles. Siempre he afirmado que los arbitros tienen un alto porcentaje en los resultados a corto y largo plazo sobre los torneos. Un arbitro pita un penal "dudoso" en el minuto 90 y puede eliminar a un equipo literalmente superior al rival. Casos hay por montones. Miles de muertos, guerras, heridos, odios, venganzas y bajas pasiones desbocadas, por los resultados donde UN arbitro tuvo gran protagonismo. Los que se ven beneficiados, los defienden y los perjudicados, los condenan.
Opinión por:

juamel

Mie, 06/20/2012 - 20:49
Para evitar una tragedia en cualquier momento, es preferible acudir a todos los medios que brinden seguridad y certeza en las decisiones ...
Opinión por:

Crookim

Mie, 06/20/2012 - 20:48
Es increible pleno S. XXI y no se utilice alguna ayuda tecnologica ni para validar un gol, la FIFA es un hazmerreír y solo le interesan las delegaciones que le generen billete!
Opinión por:

constructora

Mie, 06/20/2012 - 15:36
Que miren si los dos árbritos involucrados hicieron apuestas a favor de Inglaterra , ya que en Europa eso es cada vez mas típico y evidente como en Italia , dónde están involucrados jugadores , técnicos, equipos ,etc. De otra manera no se explica que el juez de raya , no lo haya visto , las fotos lo muestran parado y mirando hacia el arco o porteria. O estaba comprado o dormido o es miope. La reacción de los ucranianos fue muy pobre o tibia , tal vez , están acostumbra dos a perder como nosotros. Yo sin la repetición , dije fue gol .
Opinión por:

abel_adan

Mie, 06/20/2012 - 12:04
La uefa, o acá la famosa "comisión arbitral", son igual de torcidas: No revierten, ni sancionan arbitros, que toman decisiones equivocadas -o tal vez COMPRADAS- y con las cuales, lo que hacen al final es terminar afectando a equipos de buen rendimiento y desempeño a lo largo de los torneos. Caso Deportes Tolima, conjunto el cual en su último partido frente al Pasto en Ibagué, el inmoral 'juez Lamoroux' designado, se ensaño contra el equipo local desvertebrándolo y dejándolo desde ya, como era el objetivo, diezmado para su próximo encuentro en Cali; al 'ORDENAR' la expulsión simultanea, en una misma acción, de dos de sus jugadores -incluido el guardameta- y a su técnico!!!
Opinión por:

jjairog

Mie, 06/20/2012 - 11:07
El comunicado de la UEFA y el de la FIFA eran predecibles en este caso, solamente les falto decir. El arbitro que miraba la linea de gol "sera seriamente amonestado", ¡¡¡"LE VAMOS A QUITAR UN DÍA DE SUELDO"!!!. (JEJEJEJEJEJEJE).
Opinión por:

VALANTO

Mie, 06/20/2012 - 11:01
Que le metan tecnologia a estos casos y listo todos contentos.......
Opinión por:

suesse

Mie, 06/20/2012 - 10:58
Lo que si no dice lan nota es que los árbitros de ese partido no van a pitar más por el resto de la Eurocopa...así que tan "defensivos" no es que estén! Admitieron el error, y los pobres ucranianos, pues fregados con "j"...! En justicia (divina) los ingleses deben salir en la próxima...
Opinión por:

Capadoxia

Mie, 06/20/2012 - 10:50
la Uefa es tan torcida comola hijueputa Fifa, ojala se les dañe la final ESPAÑA-ALEMANIA para que pierdan plata hijuemadres, pecuecos torcidos
Opinión por:

VALANTO

Mie, 06/20/2012 - 10:57
No falta el marica que le mete politica a todo y que uribe tiene la culpa de todo. superelooooo guevon
Opinión por:

kentarogaijin

Mie, 06/20/2012 - 10:55
Y LA RATA MALPARIDA E INFIEL DE TERRY SE DA CUENTA Y SE QUEDA CALLADO, MALPARIDO COBARDE......
Opinión por:

Crookim

Mie, 06/20/2012 - 20:50
El rugby es un juego para personas que no les importa su salud, es nada mas ver un paritido de la NRL para ver cuantos salen lesionados o vuelven de lesion!
Opinión por:

Capadoxia

Mie, 06/20/2012 - 10:51
care rugby.
Opinión por:

kentarogaijin

Mie, 06/20/2012 - 10:48
FUTBOL COCHINO FUTBOL, JUEGO DE GAMINES................QUE VIVA EL RUGBY !!!!!!!!!!!...URIBE MALANDRO HIJUEPUTA!.....
Opinión por:

enoc_y_elias

Mie, 06/20/2012 - 10:54
En estos partidos pasan por las pantallas gigantes las repeticiones y en ellas se observan claramente los errores, pero a pesar de que todo un estadio lo ve, los arbitros no pueden hacer nada porque ya la embarraron, es absurdo. sera que platini seguirá pensando igual si Francia pierde la final por un gol que no le validaron por error de los arbitros., o dirá que sólo son dos errores entre mil.
Opinión por:

KienKagaki

Mie, 06/20/2012 - 10:43
La tecnología que están probando es apenas para los 'goles fantasmas' pero y el resto de jugadas?? como por ejemplo Penalties dudosos, fueras de lugar?? personalmente creo que la mejor opción es la del video, que se haga como en el Tennis, donde los jugadores tienen una cierta cantidad de "retos" cuando no están de acuerdo con la decisión del juez, se revisa la grabación y en caso de estar en lo cierto el jugador, conserva los retos o se le van descontando y se revierte la decisión.
Opinión por:

SCORPION76

Mie, 06/20/2012 - 10:38
que es solo un error de 1.000, vaya y venga, pero si ese error se diera en una final, si fuera el gol que decidiera el partido y por ese error se alarga y se va a penaltis y gana el otro equipo....de quien es la culpa?......dirian lo mismo del gol de maradona si se repitiera?.....cuantos partidos no se han visto afectados por los errores arbitrales los cuales no todas las veces son por omision sino por duda y el juez al tener que mantener una posicion debe sostener una postura asi sepa que se equivoco ya que si muestra debilidad se le sale elpartido de las manos......
Opinión por:

FEDEXXX

Mie, 06/20/2012 - 10:30
La FIFA no sirve para evolucionar con el futbol como lo requieren los espectadores y los futbolistas, ese gol lo vi hasta yo la primera vez que entro, como es que dos jueces de linea, el central y el supuesto 4to arbitro no lo vieron.... o estaban comprados o estan ciegos, en todo caso para eso esta la TV y los videos, como van a hacer que un equipo pierda por culpa de los arbitros cuando se tienen estas pruebas fehacientes.... esto es ser uno arcáico.... afuera los directivos de la FIFA dinosaurios incompetentes.
Opinión por:

mfperezp

Mie, 06/20/2012 - 10:17
Hay que mirar todas las posibilidades. Si una persona sobre la línea no logra visualizar una jugada de esas que ocurre en menos de un segundo, entonces se podría aplicar la tecnología. Creo que no sería necesario vídeos, talvés una especie de alarma que avise al central o a la mesa indicando que la pelota traspasó por completo la línea de gol. Ahora, el juez de línea de fondo tampoco es útil para aclarar jugadas de falta dentro del área, entonces está sobrando. Detener el juego para aclarar jugadas viendo vídeos creo que lo haría tan tedioso como los juegos de fútbol americano que son un bodrio por tanta detención.
Opinión por:

brazodeorion

Mie, 06/20/2012 - 16:31
El futbol tiene un grandísimo problema con el arbitraje. Desde siempre lo ha tenido, y recuerdo la copa mundo del 66 en que inglaterra creo se clasifica con un gol que nunca fue, o "la mano de dios", y muchos más escándalos. Además de eso, está la mafia, la compradera de arbitros y demás negocios sucios que seguro con la tecnologia podrian disminuir, o por lo menos hacer un poco mas limpio este deporte. y si tiene que ser tan jarto como un partido de futbol americano, que asi sea, con tal que gane el que si se lo merece y sea un deporte más limpio.
Opinión por:

caribe2011

Mie, 06/20/2012 - 10:14
En el partido de basketball entre los celti y heat hubo un tiro de 3 puntos, uno de los arbitro tuvo duda sobre la distancia o si habia pisado la raya que limita la zona para tiros de tres puntos y de dos. cuando el balon ntro en la cesta hizo la señal de duda reviso el video especial para ellos- sorpresa el jugador al momento de lanzar estaba pisando con la punta del zapato la raya que limita la zona por lo que el tiro valio dos puntos y no tres. lo mas lindo de esto es la vista , la honradez del juez que no favorecio a nadie,
Opinión por:

edotom

Mie, 06/20/2012 - 10:08
Esto simplemente es una farsa. Se siguen presentando errores, agarrones en los tiros de esquina, faltas mal cobradas. El futbol no es mas que una farsa y un negocio.
Opinión por:

Majito Diago

Mie, 06/20/2012 - 09:51
Porqué no pueden parar un minuto, mirar el video y decidir? o implementar de una vez por todas la tecnología y así se acabarían estas injusticias, porque los 5 árbitros como que no son suficientes.

Publicidad

Más de Fútbol internacional

Aquivaldo Mosquera, a un paso de coronarse campeón en el fútbol de México

Aquivaldo Mosquera, a un paso de coronarse campeón en el fútbol de México

18 Mayo - 9:16 pm Su equipo derrotó este sábado 2-1 al Monterrey.

17 Mayo - 10:00 pm La décima para el Atleti
17 Mayo - 9:44 pm El hombre detrás de Santa Fe
17 Mayo - 5:07 pm Atlético de Madrid, campeón de la Copa del Rey
17 Mayo - 7:24 pm Millonarios y Nacional buscan asegurar la clasificación
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013