Haga de elespectador.com su página de inicio
Otros Deportes |22 Feb 2013 - 10:00 pm
El sudafricano quedó libre bajo fianza
Los pasos de Pistorius
El juez mantiene la tipificación de asesinato premeditado, pero le permite salir de la cárcel, pues las pruebas son circunstanciales.
Por: Elespectador.com
Óscar Pistorius, ayer en la audiencia. / AFP
Hubo un grito de júbilo en la sala. “Yes!”. El juez Desmond Nair, del Tribunal de la Magistratura de Pretoria, en Sudáfrica, decidió conceder la libertad bajo fianza a Óscar Pistorius, velocista olímpico y seis veces medallista paralímpico, acusado del asesinato premeditado de su novia, la modelo Reeva Steenkamp, ocurrido el pasado 14 de febrero. Así, el atleta doble amputado podrá esperar el juicio (a partir del 4 de junio) fuera de la cárcel a cambio de entregar su pasaporte y todas sus armas de fuego, no volver a su casa (escenario del crimen), presentarse dos veces por semana en comisaría y pagar unos 85.500 euros.
“La defensa ha fallado en demostrar que hay una debilidad en la versión de la fiscalía”, explicó el juez, “pero el caso de la fiscalía tampoco es tan fuerte ni está tan bien atado como para que el acusado llegue a la conclusión de que debe huir y evitar el juicio”.
Fue una dura jornada para la fiscalía y la policía. El juez concedió la libertad bajo fianza a Pistorius porque entiende que el atleta está lo suficientemente enraizado en Sudáfrica, donde residen su familia y sus amigos, como para huir del país, y porque, pese a sus intentos, la acusación y sus testigos no han establecido sólidamente que sea propenso a la violencia o que dejarlo en libertad provocaría un estallido social. Fue una sorpresa, porque el juez tampoco estaba satisfecho con la versión del doble amputado.
“Me es difícil comprender que el acusado no supiera dónde estaba la fallecida o no verificara quién estaba en el baño, o por qué la fallecida no gritó desde allí”, dijo mientras razonaba su decisión. “Tampoco entiendo por qué el acusado se aventuró en el peligro, creyendo que había un intruso, en lugar de escapar; tengo dificultad para comprender por qué el acusado no preguntó quién estaba en el baño. Las pruebas en este momento son circunstanciales, porque no hay más testigos oculares que el acusado, pero eso no me impide considerar este asunto desde el punto de vista del asesinato premeditado y mantener esa tipificación de cara al juicio”, continuó, para luego criticar el trabajo de Hilton Botha, el investigador principal, apartado ahora tras descubrirse que tiene pendiente un juicio por siete presuntos intentos de homicidio: pudo contaminar la escena del crimen al no llevar la vestimenta adecuada, confundió productos dopantes con otros de herbolario, no comprobó los teléfonos de los implicados y dio crédito a testimonios que luego no se sostuvieron.
Por: Elespectador.com
Última hora
Lo más compartido
-
Judicial | Jun 18 - 7:15 am 'Militares podrían abrir fuego contra civiles que consideren guerrilleros'
376Opiniones
-
Bogotá | Jun 8 - 11:18 am Petro: 'Si Carlos Slim sigue mamándole gallo al pavo embargamos bienes de Claro'
297Opiniones
Opiniones
Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.
Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí
Publicidad
Más de Otros Deportes
Colombia venció a Paraguay y clasificó a semifinales del sub-21 de futsal
18 Jun - 6:39 pm El cuadro nacional terminó segundo en el grupo A por detrás de Brasil.
