Tenis |25 Ene 2013 - 8:00 am

Abierto de Australia

Andy Murray vence a Federer y se va a la final contra Djokovic

Es la primera vez que el jugador escocés le gana a Federer en un torneo del Grand Slam.

Por: EFE
  • 16Compartido
    http://www.elespectador.com/deportes/tenis/articulo-398716-andy-murray-vence-federer-y-se-va-final-contra-djokovic
    http://tinyurl.com/atdg5mc
  • 0
  • 0
  • 0
  • 16

El británico Andy Murray alcanzó por tercera vez la final del Abierto de Australia al derrotar este viernes al suizo Roger Federer por 6-4, 6-7 (5), 6-3, 6-7 (2) y 6-2.

Murray, ganador del Abierto de Estados Unidos el pasado año, se enfrentará en la final contra el serbio Novak Djokovic, número uno del mundo, que el jueves derrotó en la otra semifinal al español David Ferrer, por 6-2, 6-2 y 6-1.

El jugador escocés nunca había podido ganarle a Federer en un torneo del Grand Slam, pero a la cuarta oportunidad rompió este maleficio ayudado por un gran servicio y una espectacular recuperación en el cuarto set, en el que el suizo llegó a ir dominando por 4-1.

Murray, no solo igualó 4-4, sino que fue capaz de romper el servicio de Federer en blanco en el undécimo para servir para ganar el partido a continuación, estando a dos puntos de la victoria.

El suizo, frío y con convicción, logró robar el saque y forzar el segundo desempate de la noche, donde una vez más se impuso su maestría en estos juegos cortos.

Pero el escocés hizo un comienzo del quinto set espectacular ganando los tres primeros juegos (3-0) cediendo únicamente cuatro puntos de 16 disputados. Esta ventaja fue suficiente para mantenerla hasta el final, y derrotar de nuevo a Federer en el octavo, sellando su victoria, para situar en 11-9 sus enfrentamientos.

El jugador escocés, ganador del torneo de Brisbane como preparación del Abierto de Australia, el 25 de su carrera, lleva ya diez victorias seguidas en este comienzo del año
 

Por: EFE
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    16
16

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

jesuscristogarciamarquez

Sab, 01/26/2013 - 07:45
Rafael Nadal Armstrong.por eso vive lesionado
Opinión por:

Bombero de Colombia.

Vie, 01/25/2013 - 14:58
Dejen de hablar Nadalista su idolo, ha sido humillado por el Gran Roger Federer, el ha sido el mejor de la historia y no lo podras cambriar
Opinión por:

AIfonso Cano

Vie, 01/25/2013 - 11:09
Federer, idolo de barro??...con todo lo que ha ganado?....no entiendo....
Opinión por:

cafegahe

Vie, 01/25/2013 - 09:55
Se presencia Historia, Federer a su edad es competente y ha demostrado que puede superar bajones.
Opinión por:

Panzuto

Vie, 01/25/2013 - 09:17
Indudablemente Federer ha sido un gran campeon, que tuvo el camino expedito hasta cuando aparecio Nadal. Ya es bueno que se retire y deje el campo a otros. En los torneos, incluido este, le dan ciertas ventajas, como los horarios de juego. Su falsa modestia deb irse a descansar. Excelente por Murray, sencillo, a pesar de ser britanico y quien ha trabajado mucho para llegar a donde esta. Seria excelente que ganara en Australia, venciendo a Djockovic, el pretensioso
Opinión por:

Oscar Buitrago

Vie, 01/25/2013 - 11:11
No me parece que Djockovic sea pretensioso, al contrario es un excelente jugador y es sencillo. A pesar de que Federer es uno de mis favoritos, si creo que tiene una falsa humildad, pero es el jugador que ha logrado el más alto nivel pasando los 30 años. Solo lo vencen los tres primeros del ranking, entonces si Federer se debe retirar ¿que deben hacer del cuarto para abajo?. Si no es competitivo el número dos del mundo, llegando siempre a finales y semifinales...
Opinión por:

brazodeorion

Vie, 01/25/2013 - 10:02
Eso no lo he entendido nunca. Porqué pensar que es tiempo de que Federer se retire si es en este momento el numero 2 del mundo? no dice esto mucho de su vigencia y su nivel en este momento? si es así, entonces que se retiren Falla, Cabal, Tsonga, Nalbandian, Almagro...
Opinión por:

cafegahe

Vie, 01/25/2013 - 10:02
Le dan preferencia en los horarios porque es el numero 2 del mundo. Y no por mas, Federer venció a Murray en Wimbledon.
Opinión por:

ADVOCATE-1

Vie, 01/25/2013 - 09:47
Que inmesa es la impotencia la de los federistas al contemplar absortos como su ídolo de barro se desvanece en un GS que marcará un punto inflexión para el envejecido y lento suizo , el cual tiene el deber de anunciar en los próximos días su retiro de este maravilloso deporte.
Opinión por:

sicclon

Vie, 01/25/2013 - 09:30
No le pongo mucha atención a los torneos que no son Grand Slam, así que no sé cómo se dan las rotaciones, o se definen las ramas eliminatorias... en lo que respecta a los GS, su comentario es tremendamente estúpido: según su lógica, si revisa bien, Murray tuvo casi, casi, las mismas ventajas de "horario" que él, y es más, piense en Djokovic, que por ser No. 1 llega con un día más de descanso a la final. Si revisa bien, en todos los torneos hay un patrón similar, y se lo digo así masticadito para ver si así la pesca... Revise nomás cómo fue el pasado Roland Garros, a ver si el que llegaba a la final contra su amado Nadal no tuvo más desgaste, en vista de los partidos que se alargaron. ¿Y el tipo que depende solo de la velocidad ya recuperó sus rodillas, o nada?
Opinión por:

benito camelas uribe

Vie, 01/25/2013 - 08:36
aun perdiendo el maestro en su tenis muestra un talento unico y estan intactas sus condiciones ojala lo tengamos por muchos años en las canchas cuando el tenis se volvio un deporte de correcaminos.
Opinión por:

ADVOCATE-1

Vie, 01/25/2013 - 08:30
Muy bien por Murray, que llegué la sangre nueva, ya no más Federer, cumplió su ciclo, fue bueno en su momento y sobre todo, ya es suficiente de su falsa humildad.
Opinión por:

brazodeorion

Vie, 01/25/2013 - 10:08
mmm... será que cumplió su ciclo? será que ser el no. 2 del mundo es señal de que ya no va mas? será que ser el numero 3 (si volviera nadal a su nivel normal y lo sobrepasara) es señal de que ya no tiene vigencia?
Opinión por:

cafegahe

Vie, 01/25/2013 - 09:57
Murray sangre nueva, con un lenguaje corporal de alguien lento, que probablemente no sobrevivirá en la final, por eso, Lendl discute con Murray, pues su disposición es poca. Aún tiene la cabeza muy débil.
Opinión por:

malditasea

Vie, 01/25/2013 - 09:20
ingles lamezuelas
Opinión por:

benito camelas uribe

Vie, 01/25/2013 - 08:37
cual falsa humildad el hombre si es todo un caballero no como el rufian de esquina de nadal, y ojala siga jugando el maestro por siempre el tenis que el expone no se parece al de ninguno por eso es el mejor de todos los tiempos.

Publicidad

Más de Tenis

Juan Martín Del Potro no jugará el Roland-Garros

22 Mayo - 7:51 am El tenista argentino ya se vio obligado a renunciar al Abierto de Portugal y al torneo de Madrid por problemas respiratorios.

21 Mayo - 2:11 pm Santiago Giraldo, eliminado del torneo de Niza
20 Mayo - 10:55 am Serena Williams gana en Roma y se mantiene líder del circuito WTA
19 Mayo - 11:57 am Nadal se queda con el título en el Masters 1000 de Roma
19 Mayo - 9:40 am Serena Williams, campeona del Masters 1000 de Roma
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013