Economía |9 Nov 2009 - 4:46 pm

Preocupación en el Congreso por la cantidad de contratos de estabilidad jurídica

Por: Redacción económica/Elespectador.com

El segundo vicepresidente de la Cámara pide suspender la firma de estos beneficios.

Ante la proliferación de la firma de contratos de estabilidad jurídica, acrecentada en el mes de julio, el primer vicepresidente de la Cámara, Santiago Castro, advirtió lo inconveniente que resulta para las finanzas estatales seguir con esta relación contractual, sobre todo en medio de la discusión de un proyecto que busca elevar el recaudo tributario.

En carta enviada al Presidente Uribe, el congresista dice que "con gran preocupación he recibido la noticia de la firma de seis (6) contratos de estabilidad jurídica desde el mes de julio, fecha en la cual se radicó el proyecto de ley de ajuste tributario, y el estudio de cuarenta y uno (41) solicitudes más".

Destaca la carta de Santiago Castro que "a pesar de que he sido siempre defensor de las iniciativas que busquen fomentar la inversión y generación de empleo, considero que no es conveniente para las finanzas de la nación seguir celebrando estos contratos en medio de la discusión de un proyecto de ley que busca incrementar el recaudo tributario".

Advierte que "si no le ponemos un freno a esta situación, las expectativas sobre los efectos que tenga el proyecto de ley, en términos de recaudo, no van a ser las esperadas como consecuencia de la firma de contratos de estabilidad jurídica previa aprobación y sanción del mismo".

Dice que "no se entiende cómo mientras se está tramitando un proyecto de ley que busca incrementar los ingresos tributarios, el Gobierno otorgue herramientas jurídicas que disminuyen el universo de contribuyentes".

Castro solicitó al Mandatario de los colombianos "interrumpir temporalmente la firma de estos contratos mientras se discute el proyecto de ley de ajuste tributario y hasta que sea sancionado".

Reitera que lo que se está presentando resulta inequitativo con el resto de sectores y se asemeja a ofrecer un seguro cuando ya se conoce que el evento por el cual se adquiere va a acontecer. "Esto no resulta ni lógico ni justo, y por tal razón al Congreso difícilmente le queda presentable discutir y aprobar el ajuste mientras se siguen firmando este tipo de contratos".

  • Redacción económica/Elespectador.com | Elespectador.com

0
Opinar| Enviar | Imprimir |
15

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2012