:format(jpeg)/www.elespectador.com/resizer/hsnGpQU4mgSFxJhDZS8dhBf4mWc=/arc-anglerfish-arc2-prod-elespectador/public/VIJHIXFA6RGZPKZFWXV3IY6XY4.jpg)
“Una historia oral te hace entrar en la vida de las personas y te hace cuestionarte, ¿qué hubiera hecho yo en esas situaciones?”, aseguró Lorusso en una conferencia celebrada en el Hay Festival Querétaro 2021.
La escritora narró su experiencia relacionada con su libro “Mujeres en lucha” de 2012, en donde presentó un relato coral con las voces de mujeres que participaron en la guerra civil española (1936-1939), como parte del Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM).
“Había un vacío en la historia oral de las mujeres, en aquel entonces hubo muchísimos avances que no se habían investigado”, señaló la escritora.
Leyes a favor del aborto en 1936, escritos de mujeres sobre el amor libre y el amor lésbico y más avances en la historia feminista, son algunos de los descubrimientos que Lorusso tuvo a lo largo de su investigación y que se perdieron, según relata, con la llegada del franquismo.
Le sugerimos: Julio Paredes: para durar más allá del olvido
Trabajos encontrados
De forma simultánea ambos recogieron testimonios de las mismas personas para dos proyectos diferentes y sin estar enterados.
Por una parte, Lorusso trabajaba en su proyecto final de investigación sobre la guerra civil española, mientras que Ken llevaba a cabo su película “Tierra y libertad” (1995), centrada en el mismo hecho histórico.
“Si contamos todas estas cosas, si registramos lo que está pasando de manera fiel, con un entendimiento de la cultura y sociedad, y si lo haces de la forma más llana y directa, llega al corazón de las personas. La gente responde a lo genuino y a historias claras e inspiradoras”, aseguró Loch. El cineasta agregó que mostrar estas historias sin pretensiones ni propaganda ayuda a la gente a entender las estructuras que permiten que sigan perpetuándose los males que los aquejan.
Le puede interesar: Recorriendo el “Viacrucis”, de Fernando Botero
En la charla, Lorusso señaló que su lugar como extranjera “es una visión que te da un margen de libertad. Al no estar implicada, yo podía preguntar cosas a las mujeres que no hubiera podido preguntar en mi país, cosas simples que son importantes para un testimonio oral”, mencionó.