Publicidad
Cine 12 Ago 2011 - 6:17 pm

Secuelas de 'Avatar'

Secuelas de 'Avatar' serán "monumentales"

Sam Worthington, protagonista de la película de mayor recaudación de la historia del cine, habla sobre los nuevos proyectos de James Cameron.

Por: Información de Efe
  • 44Compartido
    http://www.elespectador.com/entretenimiento/agenda/cine/secuelas-de-avatar-seran-monumentales-articulo-291578
    http://www.elespectador.com/entretenimiento/agenda/cine/secuelas-de-avatar-seran-monumentales-articulo-291578
  • 0
insertar

Sam Worthington, el actor protagonista de "Avatar", la película de mayor recaudación de la historia del cine, dijo que las secuelas de ese filme serán "jodidamente monumentales".


El actor australiano, de 35 años, confirmó que la segunda y la tercera entrega de la cinta de James Cameron se rodarán simultáneamente y que no existe aún una fecha concreta para el inicio de la producción, ya que todo depende de los tiempos de su realizador.


"Todo empezará cuando Jim (Cameron) lo tenga listo. Ahora mismo sigue enfrascado en la redacción de la biblia particular sobre ese universo y está involucrado en otras cosas, pero no tengo dudas de que las películas supondrán algo masivo, algo enorme", manifestó el intérprete durante la presentación a la prensa del filme "The Debt", de estreno en EE.UU. a finales de mes.


La "biblia" a la que se refiere Worthington es el libro que prepara Cameron como precuela de "Avatar", en la que cuenta los antecedentes de la historia original y la fundación del mundo donde se desarrolla.


"Avatar" traslada al espectador al año 2154 en el planeta Pandora, un lugar donde existe un mineral capaz de acabar con la escasez energética terrestre y donde unos seres llamados Na'vi y los humanos se enfrentan por un mismo territorio.


En octubre de 2010 el estudio Fox anunció que la segunda y la tercera parte de "Avatar" serían las próximas películas que ruede Cameron, con un estreno previsto para diciembre de 2014 y diciembre de 2015.


"Avatar" recaudó 2.782,3 millones de dólares en la taquilla mundial. Por detrás de esa película se sitúan "Titanic", también de Cameron, con 1.843,2 millones, y "Harry Potter and the Deathly Hallows - Part 2", actualmente en cartelera, con cerca de 1.200 millones.

inserte esta nota en su página
  • 0
  • 19
  • Enviar
  • Imprimir

Lo más compartido

19
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

geowf77

Mie, 08/17/2011 - 10:33
A mi en lo personal la pelicula me gusto, no me parece nada extraño que hagan secuelas, si una pelicula tiene unas buenas bases lo mas seguro es que traten de sacarle provecho, ¡¡¡amanecera y veremos!!!.
Opinión por:

Anonimous wikileaks

Sab, 08/13/2011 - 11:12
Avatar no apta para gafapastas.
Opinión por:

Capadoxia

Sab, 08/13/2011 - 11:39
prefiero ver la ISLA DEL DOCTOR MOREAU de 1969 O SU REMAKE de 1997 JEJEJEEJEJEJE. Señor Cultura general, que le haremos....
Opinión por:

Anonimous wikileaks

Sab, 08/13/2011 - 11:08
Yo quiero ver la segunda parte. La primera me gustó, con guiños a 2001 Odisea del Espacio, Solaris y los caballos de Tartovrsky. Avatar fue la unica pelicula realizada enteramente para ser vista en 3D. Lastima, que ahora se prostituya con tanto bodrio. El director James Cameron es un genio del cine de Hollywood, sus peliculas no son aptas para gazafastas, ni uribistas ni amantes de las peliculas de Steven Seagal.
Opinión por:

soloeslaverdad

Sab, 08/13/2011 - 08:43
Pelicula excesivamente telegrafeada para las masas sin mente propia, no hay el menor atisbo de sorpresa en la trama, me senti viendo titanic con personajes azules.
Opinión por:

PandeTrigo

Sab, 08/13/2011 - 08:02
Yo no le veo problema al titulo, busque "secuela" y dice wikipedia lo sgte..... Una secuela es cualquier novela, película u obra de ficción producida después de otra obra completa y que se desarrolla en un mismo "universo", pero en un tiempo posterior. Normalmente suele contener elementos de la obra original, como escenarios y personajes aunque esto no siempre es así. Por ejemplo si un personaje muere en la primera obra otro (por ejemplo un hijo o una hermana) puede tomar su lugar. La continuación difiere de una serie en donde un mismo personaje aparece en varias historias diferentes, aunque algunas veces esta diferencia es sutil.
Opinión por:

camo76

Vie, 08/12/2011 - 23:43
Y no piensan despedir a nadie por poner ese titulo al articulo??? Saben que es una secuela? Periodistas de tres pesos. Les importa poco y nada saber escribir. Esto ya no es mediocridad, es incompetencia total. Traducir "sequel" al español no es secuela! Periodistas/traductores de tres pesos!
Opinión por:

LUJAVABA

Sab, 08/13/2011 - 09:17
yo quero saber el sinificado de eso so gediondo pero en arameo jojojo
Opinión por:

JOSE RODRIGUEZ LOPEZ

Sab, 08/13/2011 - 05:41
Con tanto colombiano que sabe hablar ingles bien, esto es una verguenza....todo por no tener que pagarles un salario decente...es claro que el traductor nunca vivio' en un pais de habla inglesa y por eso no tiene defensas contra la mala traduccion de esta clase de palabras. Otra cosa es cuando traducen bien, literalemente,...pero el significado es completamente distinto...
Opinión por:

cuentagotas

Vie, 08/12/2011 - 22:06
Hay que utilizar un poquito el cerebro para llegar a entender todos los matices que desarrolla esta pelicula, mostrando cosas que estan pasando y pasaran. Ademas de entender un fundamento basico de vida en el que se resalta valores y cosas hermosas que desafortunadamente, como es evidente, cierta gente no conoce o entiende.
Opinión por:

Anonimous wikileaks

Sab, 08/13/2011 - 11:09
estoy de acuerdo. La versión Bluray es muy buena, tiene escenas de la tierra parecidas a Blade Runner.
Opinión por:

soloeslaverdad

Sab, 08/13/2011 - 08:41
ufff si, que pelicula tan dificil de entender y profunda, mi hija de dos años se la explica al que le haya quedado grande jaja
Opinión por:

VIEJAGUARDIA

Vie, 08/12/2011 - 20:56
espero q la 2 y 3 sean mejores, porque la 1 fue tan aburrida q hasta el 4° intento fue q terminé de vérmela
Opinión por:

el-f1aco

Vie, 08/12/2011 - 19:50
Bien por el creador de la version Sci-Fi de Pocahontas.........jejejeje
Opinión por:

delectomorfo

Vie, 08/12/2011 - 19:47
Señores: los invito a buscar en el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española el significado de la palabra "secuela". Qué horror de "periodismo" que se basa en copiar y pegar sin siquiera revisar las traducciones.
Opinión por:

Crookim

Vie, 08/12/2011 - 19:08
Esta pelicula no acabo acaso con la primera?
Opinión por:

Capadoxia

Vie, 08/12/2011 - 18:25
Lo unico bueno de esa puta pelicula es Michelle Rodriguez, el resto es puto marketing para llenarle los bolsillos a James Cameron... yankee hablador de paja jejejee
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio