Música |12 Mar 2010 - 1:38 am

Pink Floyd gana batalla legal al sello EMI

Por: Agencia Reuters

El fallo supone un nuevo revés para EMI, la más pequeña de las cuatro principales discográficas del mundo.

El grupo británico de rock Pink Floyd ganó el jueves una batalla legal contra EMI en un fallo que impide que la compañía discográfica venda descargas individuales de canciones en internet de los álbumes conceptuales de la banda.

El resultado del otro aspecto de la contienda legal presentada en el Alto Tribunal de Londres, referente al volumen de derechos de autor pagados a la banda por el sello, no estaba claro, ya que parte de la sentencia se mantuvo en secreto, informó Press Association.

Una fuente cercana a la banda dijo que esas conversaciones estaban "en curso". Los abogados dijeron que era la primera vez que una disputa por derechos de autor entre artistas y su sello se mantenía en privado, luego de que EMI logró que el tribunal mantuviera en secreto el aspecto de los derechos de autor por razones de "confidencialidad comercial".

El fallo supone un nuevo revés para EMI, la más pequeña de las cuatro principales discográficas del mundo, que está buscando nuevos fondos para evitar incumplir compromisos de deuda.

EMI buscó desestimar la decisión de la corte. "Este litigio se ha desarrollado por más de un año y la mayoría de sus puntos ya han sido acordados", dijo la compañía en un comunicado.

"La audiencia de esta semana en la corte abordaba la interpretación de dos puntos controvertidos, ambos vinculados a la venta digital de la música de Pink Floyd. Hay más argumentos que deberán ser escuchados y el caso seguirá adelante por algún tiempo", agregó.

El dueño de EMI, Terra Firma, también está involucrado en una disputa legal con Citigroup por asesorías y financiamiento que el banco estadounidense brindó para permitirle comprar el sello en 2007.

Existen reportes de que varios grupos importantes, como Pink Floyd y Queen, están en negociaciones con otros sellos luego del éxodo de los Rolling Stones y Radiohead desde que Terra Firma asumió el control de EMI.

Sin embargo, EMI añadió en su comunicado: "Somos grandes fans de Pink Floyd, cuyo gran catálogo hemos representado por más de 40 años y continuamos representándolos exclusiva e internacionalmente".

Valioso catálogo

Pink Floyd firmó un contrato con el sello hace 40 años y su catálogo sólo se ha visto superado en ventas por el de los Beatles.

El grupo, entre cuyos álbumes está "The Dark Side of the Moon" y "The Wall", desafió la capacidad de EMI para "separar" sus discos y vender las canciones de forma individual en la web.

El juez Andrew Morritt aceptó los argumentos del grupo de que EMI estaba comprometida por un contrato que prohibía vender sus discos de forma diferente a álbumes completos sin consentimiento escrito y agregó que el propósito de una cláusula en el contrato era "preservar la integridad artística de los álbumes".

Pink Floyd alegó que EMI había permitido descargas en línea de los álbumes y que partes de canciones fueran utilizadas como tonos de teléfonos móviles.

El abogado del grupo Robert Howe dijo a la corte: "La prohibición se aplica al producto digital de igual forma que al producto físico, como uno lo esperaría del propósito comercial de la cláusula".

Elizabeth Jones, representando a EMI, respondió que la palabra disco "se aplica claramente al objeto físico -no hay nada que sugiera que se aplica a la distribución en internet".

El juez ordenó a EMI pagar los costos de Pink Floyd en el caso, estimados en 60.000 libras (90.000 dólares) y negó a la compañía permiso para apelar.

La influyente y aclamada obra de Pink Floyd es una codiciada mercancía. Los miembros Roger Waters, David Gilmour y Nick Mason aparecieron en la 2009 Sunday Times Rich List con fortunas personales estimadas en 85 millones, 78 millones y 50 millones de libras respectivamente.

  • Agencia Reuters | Elespectador.com

0
Opinar| Enviar | Imprimir |
16

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí



Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

THeFiNaLCuT

Vie, 06/18/2010 - 15:24
...a ver, comprar por separado "brain damage", sería como comprar por separado el cuarto movimiento de la 9a Sinfonía de Beethoven... "no, es que los otros tres no me gustan, ¿no ve que en este si cantan?"... aquí se trata de arte, no de dinero... el costo que va a pagar EMI es prácticamente simbólico para los 5 pink (los dos que descansan en paz) y sus familias... insisto, es arte, y no es exageración compararlos con Beethoven.
Opinión por:

nelinho

Dom, 03/14/2010 - 09:57
Los integrantes de la banda legendaria Pink Floyd con sus cuentas bancarias atiborradas no necesitan pelear con EMI por unos centavos más, lo mismo sucedió con The Rolling Stones y para allá vá Queen, es evidente de que de lo que se trata aquí es de preservar lo más auténtico y original posible la esencia de toda su obra. Esto es lo que hay que entender.
Opinión por:

comoelgato

Vie, 03/12/2010 - 17:48
Veo una grave inconsistencia en la exigencia del grupo, pues ellos mismos publicaron cuatro álbumes de complilaciones (Relics, Works, A Collection of Great Dance Songs y Echoes) con canciones extraídas de sus discos conceptuales. Si bien soy amante de Pink Floyd desde mi temprana infancia, gracias la maravillosa colección música de mis padres, y a pesar de mi sueldo tengo todos los discos de la banda (físicos, no MP3), no creo que se deba obligar a la consistencia del fanático purista a cualquier comprador potencial. Me parece que lo que hay en este caso es un poco de avaricia (o angurria, habría dicho mi abuela) camuflada de 'integridad artísitica'. P.S.: Qué cosa, hasta hablando de música se lee el fundamentalismo y el fanatismo de los foristas, bajémosle, porfa, seamos más civilizados.
Opinión por:

Carlos Andrade Jaramillo

Vie, 03/12/2010 - 10:59
Un verdadero fanatico de Pink Floyd, sólo compra obras completas... Eso es todo.
Opinión por:

comoelgato

Vie, 03/12/2010 - 17:50
Entonces, el verdadero fanático las comprará completas, el falso fanático o el comprador que compre 'porque le gusta' debería también tener acceso a tan buena música.
Opinión por:

azuminzak

Vie, 03/12/2010 - 10:19
toda la musica de este grupo es muy buena....excelente
Opinión por:

strangeitude

Vie, 03/12/2010 - 09:51
Muy bien. La obra de Floyd debe escucharse completa en los conceptos de cada album. Aunque es obvio que cada uno tiene sus canciones favoritas, es una obligacion del fan escuchar al menos varias veces los albums completos para entender la magnitud de las obras. El que no lo haga no es un verdadero fanatico de Floyd.
Opinión por:

judavame

Vie, 03/12/2010 - 10:50
Si es imposible no escucharse completo un dark side of de moon, o un animals, verdaderas obras maestras
Opinión por:

karmakoma

Vie, 03/12/2010 - 09:13
Bien por Pink Floyd, sus discos son para oírlos de manera integral, ellos siempre se preocuparon por eso. Siempre serán GIGANTES entre gigantes.
Opinión por:

petcorp

Vie, 03/12/2010 - 08:05
Separar las canciones de Pink Floyd es como comerse un ajiaco con sus ingredientes por separado y sin cocción... pero a la gente eso le importa muy poco...
Opinión por:

karmakoma

Vie, 03/12/2010 - 09:20
¿Cómo puedo ser usuario final de una obra artística totalmente masificada? Una cosa es que a Ud. solo le gusten dos canciones de un álbum (es su gusto), otra es que lo comercialicen como si fueran facsímiles sin interrelación con el único interés de ganar más dinero... es eso lo que la banda peleó y ganó, preservar la identidad artística de los álbumes a pesar de que no ganar el dinero que EMI tenía presupuestado.
Opinión por:

Kamguro

Vie, 03/12/2010 - 08:51
Eso que usted dice no tiene sentido. A mí me gustan todas las canciones de The Wall pero solo algunas de The Dark Side of The Moon. Yo como usuario final debería tener el derecho de comprar y escuchar solamente lo que me gusta. A propósito, cuando me sirven el ajiaco yo le saco el pollo porque no me gusta.
Opinión por:

MIUC

Vie, 03/12/2010 - 06:58
Muy bien, carajo!
Opinión por:

Cipayo

Vie, 03/12/2010 - 14:12
Si es verdad lo que dijo, tuvo de frente a Pink Floyd y solo se acuerda del marihuano... que animal.
Opinión por:

Pizarro

Vie, 03/12/2010 - 10:24
Ya se por que Zapatico es Uribista: se la pasa jarto de Bazuco.
Opinión por:

karmakoma

Vie, 03/12/2010 - 09:22
Te gusta la yerba ¿no zapotico?
Opinión por:

petcorp

Vie, 03/12/2010 - 08:03
... a quien le importa eso? por qué no da su opinión de la noticia?? baboso!

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2012