17 Ago 2013 - 9:00 pm

Murió en París a los 88 años de edad

El abogado del diablo vino a Bogotá

El abogado Jacques Vergès defendió a legendarios criminales porque creía en que más allá del peor delito estaba la condición humana. Así dialogó con El Espectador en 2010.

Por: Elespectador.com
  • 322Compartido
    http://www.elespectador.com/entretenimiento/arteygente/gente/el-abogado-del-diablo-vino-bogota-articulo-440660
    http://tinyurl.com/lj73qvt
  • 0
insertar
Al final de la entrevista pidió que lo dejaran solo. Sacó uno de sus puros y lo inhaló profundamente. / David Campuzano - El Espectador

Hace 33 años, cuando le preguntaron cuál es su ley, contestó sereno: “Mi ley es estar contra las leyes, porque pretenden detener la historia; mi moral es estar contra las morales, porque pretenden paralizar la vida”. Nació en Tailandia, pero cuando murió su madre siendo niño, su familia se trasladó a la isla francesa de Reunión. A los 17 años se unió al ejercito de Francia Libre, después fue comunista y luego defensor de combatientes del Frente de Liberación Nacional de Argelia.

Se llama Jacques Vergès, es un personaje en contravía por convicción y conciencia, y lo prueban desde su famosa autobiografía El brillante bastardo, hasta el calificativo que le han dado varios medios: El abogado del diablo. Y no es para menos, pues ha defendido desde el antiguo jefe de Estado de los Jemeres Rojos hasta a Ilich Ramírez, conocido como Carlos El Chacal. Se atreve a decir, sin inmutarse, que los jueces justos no existen o, también, pedirle a los magistrados que tiren sus pelucas porque ahí llegan los jueces con los pies desnudos.

Hace 45 años escribió el libro Estrategia judicial en los procesos políticos, convertido en un clásico para encarar verdades de la justicia. En él desarrolla su doctrina de que existen procesos de connivencia y de ruptura. En los primeros, el acusado respeta las reglas de juego y hasta se inclina ante el tribunal. En los segundos, el procesado se erige en acusador de los representantes legales de un sistema injusto. Entre los dos, admite que muchas veces lo que prevalece es un “exclusivo interés político”. Es “cubrir el rostro de hierro con la máscara de la ley”.

A finales de 2010 estuvo de paso por Bogotá, invitado al I Congreso Internacional de Derecho Penal, y con potente voz en su gutural francés se despachó con una comentada conferencia donde no dejó títere con cabeza. Sin la misma sumatoria de su obra cumbre, dejó entre los asistentes la duda que a través de los tiempos han dejado procesos como el juicio a Sócrates, la crucifixión de Jesús, el sacrificio de Juana de Arco en la hoguera, el célebre caso Dreyfus y hasta su defensa de la terrorista argelina Djamila Bouhired, a quien convirtió después en su esposa.

Frente a frente resultaba aún más misterioso. Llegó a la cita caminando lento con un pequeño maletín en su mano derecha; aceptó conversar en medio de un ruido infernal; después admitió que lo cambiaran de sitio. Él sólo esperaba el momento para emprender su diatriba. Atacaba a Estados Unidos por masacrar a la población de Iraq, donde nunca se encontraron armas de destrucción masiva; y lo hacía con la misma vehemencia con que criticaba que a Irán le reclamaran por tener una bomba atómica cuando Israel la posee y nadie le dice nada.

A su edad y prestigio, poco le importaba lo que dijeran de él. Por eso admitía su dolor cuando veía las imágenes de la cárcel de Abu Ghraib, por las cuales presentó denuncia ante la Corte Penal Internacional; o criticaba el Tribunal de Nuremberg, de cuyos jueces decía “tienen el mérito de haber hablado en nombre de sus muertos, de su victoria y de sus patíbulos”. Y añadía: “Nunca los débiles juzgan a los fuertes. Nunca los vencidos juzgan a los vencedores. Hubiera creído en la justicia internacional si hubiera visto a Robert McNamara responsable de sus crímenes en Vietnam”.

Admitía que no conocía mucho de Colombia y que por ello no imitaba a los representantes de la izquierda europea que a lo lejos dictan cátedra y juzgan sobre lo que pasa en un país que no conocen. Y luego se concentraba en advertir que es ante la opinión pública que se ganan las batallas judiciales. “Hay muchos casos en los que los juzgadores están decididos a condenar, así la persona sea culpable o inocente, sencillamente porque la condena adquiere un sentido político. Entonces hay que dirigirse a la opinión y producir la ruptura”.

Lo decía porque sin asomo de modestia afirmaba que había sido el abogado que defendió a más condenados a muerte y ninguno fue ejecutado. Por eso, cuando lo miraban con extrañeza volvía a repetir que siempre hay que alertar a la opinión pública que está en contra de la injusticia. Y ponía muchos ejemplos en que líderes de opinión defendieron a un procesado sin comprometerse, hasta que el sindicado terminó ejecutado porque ninguno fue capaz de denunciar a los jueces, porque todos creían que por ser jueces siempre tenían la razón.

Sólo al final de la entrevista encendió su cigarro y de la misma manera como llegó dio media vuelta y se fue después de una tímida sonrisa. No sin antes exaltar que su condición de defensor le permitía conocer al ser humano más allá del delito; y reflexionar que el error más grave de un juez es no permitirle al acusado que se rinda revelándose a sí mismo, sin admitir que “todo criminal con problemas lleva una prostituta en el corazón”. En otras palabras, que aún antes de ver morir a un procesado, quería verlo a la cara porque en él puede haber un hombre honesto.

Y se despidió con una historia, porque una y otra vez decía que los casos más significativos no son de ruptura, ni políticos. Por eso recordó la defensa que hizo de un hombre acusado de empujar a su esposa a un tren que avanzaba a alta velocidad. El personaje fue absuelto, pero después del juicio lo llamó para confesarle que era culpable porque había advertido en un gesto de su esposa lo que iba a hacer y no lo impidió. El abogado Vergès le replicó interrogándolo: “¿Lo hizo porque no la amaba?”. Y él sentenció: “Porque la amaba es que lo estoy llamando”.

inserte esta nota en su página
  • 0
  • 25
  • Enviar
  • Imprimir
25
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

legolo

Dom, 08/18/2013 - 19:14
El abogado del diablo por Colombia, mmm que estará haciendo aquí, uff de seguro viene a visitar al señor uribe y a sus buenos muchchos, huyy que peligro
Opinión por:

alfafox

Dom, 08/18/2013 - 14:59
Extraordinaria e inteligente personalidad; y como soy tolerante en una sociedad de de intolerantes, lo admiro, y respeto su identidad. Personas asi enriquecen mi intelecto. No importa que haya sido muy diferente de los comunes y planos que van donde el tilin de la campana los conduce...asi sea el abismo.
Opinión por:

HARD

Dom, 08/18/2013 - 13:08
VINO A ASESORAR AL ABOGADO DE LOS CRIMINALES EN COLOMBIA, GRANADOS. EL ABOGADO DEL ENANO Y DE LOS ASESINOS DEL JOVEN ESTUDIANTE.
Opinión por:

Uberpovo

Dom, 08/18/2013 - 11:50
Dado el pensamiento de este abogado frances , su dialectica es muy especifica :El vencedor nunca ha podido juzgar al derrotado. Verges nunca estuvo de acuerdo con la doble moral , por lo tanto nunca defenderia a sujetos como los del PCD ;ya que estos no tienen alma en sus cuerpos y por lo tanto no tienen moral ni principios eticos, ( no son hombres honestos)
Opinión por:

luis abelardo martin gomez

Dom, 08/18/2013 - 11:41
Los Jaimes, Granados y Lombana defienden a Uribe. ¿ Son abogados del diablo?.
Opinión por:

LA VIDA SIGUE IGUAL

Dom, 08/18/2013 - 11:33
Bueno, no sé, pero tal vez el derecho es una de las profesiones que desvían su causa y terminan, casi siempre, presionando por favorecer a los victimarios. así de sencillo; la mayoría de abogados producen asco.
Opinión por:

Redwolf

Dom, 08/18/2013 - 13:35
Lo que sucede es que un abogado no puede ser subjetivo, tiene que ser objetivo al igual que el juez, en otras palabras deben estar aferrados a las leyes. Así que el problema no está en los abogados está en las leyes cuando las mismas le abren las puertas a la impunidad.
Opinión por:

sandrapalacios

Dom, 08/18/2013 - 10:56
Vergès, un irreprochable luchador antifascista y anticolonianista, además de ser unformidable abogado litigante no podía ser acusado de anti-semitismo por el poderoso lobby sionista francés que lideraba el abogado Klarsfeld. Por eso para denunciar la hipocrecia del juicio de Barbie (contra quien presentaron muchas pruebas judiciales falsas, o segadas y en un contexto mediático revanchista) Vergès asumió su defensa, sinendo totalmente silenciado por la prensa francesa de su tiempo. Vergès en sus opiniones públicas le demostró a los hipòcritas politicamente "correctos" de occidente, que ocultan los crímenes de lesa humanidad de los "civilzados", que se podía ser antisionista denunciando los crímenes de Israel, sin por ello ser "anti-semita".
Opinión por:

Chuang Zu

Dom, 08/18/2013 - 10:51
Ya se sabe: Viene a defender al Hitler Criollo
Opinión por:

sandrapalacios

Dom, 08/18/2013 - 10:48
Hay que sacar la versión parroquial de este periódico, sobre el perfil humano, profesional y político del gran maestro de la defensa jurídica que fue Jacuues Verges, y verlo expresándose en un francés claro, preciso y de gran profundidad jurídico-procesal (para los verdaderos abogados que en Colombia quieren aprender a ser realmente litigantes y defensores de acusados ante Tribunales) ante el Tribunal de Lyon que condenó a Klaus Barbie en agosto de 1997, consulten el Video "colgado" en el Diario Le Monde, Pagina Web www.lemonde.fr . Es un apiezamagistral de defensa jurídica. Por lo demás Maître Vergès fue un homre que con una actitud nietzchena frende al orden burgues desafió la hipócrita arrogancia de los bienpensantes "políticamente correctos" de los países occidentales.
Opinión por:

luis abelardo martin gomez

Dom, 08/18/2013 - 11:46
En Colombia tenemos a los "meistros" Jaime Lombana, Jaime Granados y el inigualable Aguelardo De La Espriella.Jurisperitos magistrales.
Opinión por:

sandrapalacios

Dom, 08/18/2013 - 10:58
error de digitación: el juicio de Barbie fue en agosto de 1987...
Opinión por:

manamuisca

Dom, 08/18/2013 - 10:09
Esperaba mas del relato y de la entrevista, hay una película sobre este abogado y discrepo de la mayoría de los comentarista sobre a quien habría defendido, si bien es cierto defendió a Klaus Barbie casi siempre defendió a acusados musulmanes y comunistas por su formación en el derecho francés alejado de las opiniones políticas y de los sentimientos morales, como deben ser los verdaderos juristas , cierto herencia de Kelsen, quien también cuestionó los Juicios de Núremberg, por sus sesgo político de los vencedores y la debilidad de una autoridad judicial mundial., lo cierto es que este señor siempre fue un critico del occidente y quizás por ello defendió a Barbie por que el nazismo siendo producto de la cultura occidental fue su propio anticuerpo.
Opinión por:

buenavistados

Dom, 08/18/2013 - 09:34
El único que hubiera podido salvar a Alvaro Sierra Uribe.
Opinión por:

ardearde

Dom, 08/18/2013 - 09:32
en resumen otra rata que se hace llamar abogado
Opinión por:

vlado_a

Dom, 08/18/2013 - 08:58
y me imagino que vino a colombia a defender a uribe de la c.p.i.
Opinión por:

vlado_a

Dom, 08/18/2013 - 08:58
cuando debia ser judicializado por las masacres en la que estaba cofabulado con su padre.
Opinión por:

cerebro

Dom, 08/18/2013 - 08:38
EL PROFESOR DEL ABOGADO JAIME GRANADOS
Opinión por:

pelanga

Dom, 08/18/2013 - 07:39
una vida extraordinaria, inspirador
Opinión por:

Bienporusted

Dom, 08/18/2013 - 02:49
Si Djamila Bouhired es una terrorista, Simon Bolivar fue un terrorista.
Opinión por:

El Hilo de Ariadna

Dom, 08/18/2013 - 02:07
Me acabo de dar cuenta que antes del título informaban, muy someramente, que Vergés había muerto. No obstante, creo que han debido comenzar con este dato antes de publicar nuevamente la entrevista que le fue hecha en el 2010.
Opinión por:

El Hilo de Ariadna

Dom, 08/18/2013 - 01:56
La publicación de esta entrevista omite que Vergès murió esta semana; aspecto fundamental para que EE hubiese vuelto a publicar la entrevista en cuestión.
Opinión por:

URIBEMALANDROHIJUEPUTA

Sab, 08/17/2013 - 23:41
No demoran las ratas del cuento democratico para contratarlo como asesor juridico
Opinión por:

CaciqueTimanco

Dom, 08/18/2013 - 17:36
La travesti URIBEMETALADROCOMOPUTA, lee y come carne en rollo con el ojo del culo apestoso!! jajajajaaajajajaaaaa
Opinión por:

chisciottino

Dom, 08/18/2013 - 08:01
tendràn que ir a buscarlo al infierno "Murió en París a los 88 años de edad" como se puede leer al principio
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio