Entretenimiento |23 Feb 2013 - 5:53 pm

Los Óscar celebran su 85 edición sin un dominador claro

Habrá pocas opciones de triunfo para el talento latino según las previsiones.

Por: EFE
  • 6Compartido
    http://www.elespectador.com/entretenimiento/articulo-406554-los-oscar-celebran-su-85-edicion-sin-un-dominador-claro
    http://tinyurl.com/awty568
  • 0

La Academia de Hollywood repartirá el domingo en el teatro Dolby de Los Ángeles los prestigiosos Óscar en una ceremonia que carecerá, según las previsiones, de un filme que acapare los premios principales y en la que habrá pocas opciones de triunfo para el talento latino.

En esta edición, la número 85, podría darse la paradoja de que la cinta que se proclame mejor película gane únicamente en esa categoría, la más importante y que se entrega al final de las tres horas de la gala. Esto podría sucederle a "Argo".

Esa producción, dirigida y protagonizada por Ben Affleck, es la favorita indiscutible para llevarse el premio grande de la noche, el mismo que en un principio parecía destinado a "Lincoln" de Steven Spielberg o incluso a "Life of Pi" de Ang Lee.

"Argo" cuenta con siete candidaturas y tiene también buenas opciones de premio a la mejor edición y mejor guión adaptado, mientras que todo apunta a que se irá de vacío en el resto, incluido mejor mezcla de sonido para el mexicano José Antonio García.

El filme solo consiguió una nominación interpretativa (Alan Arkin como actor secundario) y sorprendentemente se quedó fuera de la carrera por el Óscar de dirección. De haber estado nominado, Affleck tendría muchas papeletas para hacerse con esa estatuilla que ahora parece ser cosa de Spielberg.

El ascenso de "Argo" en las quinielas después de vencer en los premios de los diferentes sindicatos de Hollywood hizo que descarrilara antes de tiempo la carrera por los Óscar de "Lincoln", que con doce nominaciones estaba llamado a mandar en la ceremonia.

Daniel Day-Lewis como mejor actor es la única apuesta fija de victoria para ese filme, aunque los votantes podrían recompensar a Spielberg con el galardón de dirección para resarcirle del presumible éxito de "Argo".

Ang Lee queda al acecho, lo mismo que David O. Russell por su "Silver Linings Playbook", cinta que consiguió tener a un actor nominado en cada categoría interpretativa, entre ellos Jennifer Lawrence y Robert De Niro.

Lawrence parte con ventaja para el título de mejor actriz, mientras que De Niro mantiene un pulso con Tommy Lee Jones ("Lincoln") y Christoph Waltz ("Django Unchained") por el galardón de mejor actor de reparto.

El Óscar de actriz secundaria parece llevar el nombre Anne Hathaway ya impreso gracias a su trabajo en "Les Misérables", un musical con ocho nominaciones y que podría recoger alguna estatuilla más de carácter técnico, como mejor mezcla de sonido o mejor diseño de producción.

Esa película figura también en la categoría de mejor vestuario, para la que está nominado el español Paco Delgado, si bien "Anna Karenina" tiene las de ganar en esa disputa.

"Life of Pi", con sus once nominaciones, allanó el terreno hacia el Óscar de efectos visuales y el de mejor fotografía que iría a parar al chileno Claudio Miranda, y lleva la voz cantante en la pugna por la mejor banda sonora, mientras que la británica Adele silenció con su "Skyfall" al resto de contrincantes por la mejor canción.

Empatadas con cinco candidaturas se quedaron "Django Unchained", "Zero Dark Thirty" y "Amour", y para una de ellas irá el premio de mejor guión original.

"Amour" tiene sus manos ya en el Óscar de mejor película extranjera (Austria) por el que también compite la chilena "No", mientras que la estatuilla de largometraje animado está entre "Wreck-It Ralph" y "Frankenweenie", ambas del estudio Disney, como también lo es "Paperman", favorito al mejor corto de animación.

"Searching for Sugar Man", por su parte, está camino de convertirse en el mejor documental y "Open Heart" y la historia hispana "Inocente" suenan para conquistar la categoría de documental de corta duración.

Por: EFE
  • Imprimir
  • Enviar
  • 6
6

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Dom, 02/24/2013 - 19:22
"La Academia de Hollywood repartirá el domingo en el teatro Dolby de Los Ángeles los prestigiosos Óscar....": especie de canonización profana con la que Hollywood se ensalza a sí mismo.
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Dom, 02/24/2013 - 19:21
Piénsese también, de paso, que fiel a sus ideas religiosas pero todavía más, dueño de una estética particular, Alfred Hitchcock fue un director sin los resabios del liberalismo que permeaba ideológicamente la industria del celuloide que lo convertía en una "ficha" no del todo asimilable para el Sistema. Aceptado por los réditos económicos de sus películas, monsieur Hitchcock nunca recibió el archifamoso premio Oscar y más bien fue tratado no como un gran artista, sino como simple “entretenedor”, papel al que hubo de confinarse para poder mantener su relativa independencia de criterio.
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Dom, 02/24/2013 - 19:09
Hollywood nunca supo el gran artista que era –dijo uno de sus colaboradores Samuel Taylor. Bajo las circunstancias adecuadas, hubiera debido ser nominado para todos los premios de la Asociación de Directores y todos los Oscars. La hipocresía básica de Hollywood es que no creen realmente que el cine sea un arte. Hitch sabía todo eso, estaba metido muy dentro de él.
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Dom, 02/24/2013 - 19:12
Él y Alma lo sabían. Lo doloroso que debió ser para ellos el estar donde estaban y no ser totalmente apreciados, especialmente después de que abandonaran Inglaterra por esa misma razón, esperando que América les proporcionara lo que no había hecho Londres. Pero Hollywood solamente les convirtió en los payasos de la casa ” (cit. en “Alfred Hitchcock. El lado oscuro del genio”, por Donald Spoto).
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Dom, 02/24/2013 - 19:11
Ni Hollywood ni su biógrafo le dieron el respeto que merecía, y ni siquiera la Iglesia supo prestar la atención debida a sus obras. Hasta fue despreciado explícitamente por algunos críticos que llegaron hasta acusarlo de hacer un cine aburrido y arrastrar a la juventud hacia una cultura neonazi (estos ataques provocaron la sana reacción de críticos como Chabrol y Rohmer a fines de los años ‘50).
Opinión por:

Profe de Español

Dom, 02/24/2013 - 07:15
Y a quién putas le importa que el talento latino triunfe en los Oscar? A nadie le importa que el talento gringo triunfo en los premios India Catalina. País de arrodillados.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013