Publicidad
Un chat con... 21 Nov 2012 - 11:26 pm

¿Guiño a sus electores de derecha, convicción o moralismo?

El sexo según el conservador Gerlein

Argumentando que el homosexualismo es un problema genético, se opuso al proyecto de ley que busca el reconocimiento para el matrimonio de los LGBTI.

Por: Elespectador.com
  • 515Compartido
    http://www.elespectador.com/entretenimiento/unchatcon/articulo-388440-el-sexo-segun-el-conservador-gerlein
    http://tinyurl.com/a5hm9yt
  • 0
  • 515
Roberto Gerlein desató una polémica con sus declaraciones en contra del matrimonio homosexual. / David Campuzano - El Espectador

¿Qué ocurrió en su intervención en el debate de la ley que buscar reconocer el matrimonio de los LGTBI ?

Cuando me tocó mi turno expresé mi rechazo porque la práctica del sexo entre parejas iguales no es conveniente, no es un sexo transparente. Consideré que era un sexo turbio y manifesté mi condición de conservador y las creencias de mi partido, que no protegen y que rechazan el aborto, la eutanasia, el suicidio asistido y el matrimonio entre las parejas del mismo sexo.

Usted asegura que el homosexualismo es una condición natural. ¿En qué se basa para decirlo?

Hace unos cuatro o cinco años la revista Times le dedicó un artículo insólitamente extenso al estudio del tema. Yo comparto las conclusiones de ese estudio. Explicaba la revista que, en Estados Unidos, un científico que estaba preocupado por defender los derechos de los homosexuales había practicado una serie de autopsias en los cadáveres de homosexuales para saber si era posible encontrar alguna diferencia anatómica en estas personas, y encontró que existía una diferencia en el tamaño del hipotálamo, por eso lo expresé: que el homosexual no es responsable de su situación sino que es un problema genético. Por tanto, nadie puede reprobar su persona por razón de su conducta. El homosexual tiene los mismos derechos que tienen todas las personas del planeta.

¿Sus afirmaciones no pueden generar reacciones en contra de esta comunidad?

No, yo creo que pueden tener retaliaciones contra mí, porque he visto una eclosión en los medios atacando mi punto de vista y apoyando el matrimonio gay, algo que me ha sorprendido.

¿El matrimonio gay es inmoral?

Sí, en mis creencias el matrimonio tiene como objetivo fundamental la procreación. En el matrimonio gay no se pueden tener hijos, es absolutamente imposible, por razones naturales. Si usted coloca frente al espejo a dos hombres, notará que el cuerpo de uno no esta diseñado para el cuerpo del otro, y lo mismo pasa con el cuerpo de la mujer. Pero si pone el cuerpo de una mujer y el de un hombre, se dará cuenta de que la naturaleza dispuso eso. Entonces el matrimonio gay me parece que contradice a la naturaleza.

¿Hay senadores que están de acuerdo con aprobar la ley sólo por ganar votos?

Hay gente que adopta posiciones que estiman de avanzada porque creen que la comunidad LGBTI o quienes simpatizan con ellos se acercarán a las urnas a sufragar por ellos. Esas mismas personas piensan también que son progresistas porque apoyan el aborto, la eutanasia activa, el suicidio asistido y apoyan un sexo que no genera prole. No creo que sea una posición de avanzada sino una copia sin alcance y sin grandeza de lo que sucede en Estados Unidos, esperando beneficios electorales.

Que no se apruebe esta ley, ¿no sería transgredir las libertades personales?

No, porque la Constitución dice que la familia es la unión entre un hombre y una mujer. Yo no creo que uno tenga libertad para contradecir o enfrentarse a la naturaleza.

¿En su calidad de legislador desconoce usted la orden de la Corte Constitucional para aprobar una ley que proteja los derechos de los homosexuales?

Yo no estoy desconociendo la orden de la Corte. Los proyectos de ley se presentan para ser o no ser aprobados, si yo hubiese tenido que votar este proyecto afirmativamente por mandato de la Corte Constitucional, la Corte estaría desconociendo mis derechos como congresista, mis derechos de vocero del pueblo, mi derecho a pensar como mis creencias políticas me lo permitan, y no creo que ese sea el propósito de sus sentencias.

Estamos en un estado laico. ¿Es conveniente citar la Biblia en los debates?

Gandhi decía que la política hacía parte de la religión, y quien no supiera de este postulado ni sabía de política, ni entendía de religión. Nadie puede cerrar su cerebro y decir: “mis creencias religiosas desaparecen o voy actuar sin mis creencias religiosas”. Es algo imposible. Hasta los ateos llegan a los debates pensando que son ateos y actúan como ateos. Además, mis citas religiosas fueron muy sencillas: me limité a decir que en un capítulo del Génesis, un versículo de la Biblia decía: “Creced y multiplicaos y poblad la tierra”, y que si se entendía que el matrimonio sin prole podía ser valido, la tierra podría quedar completamente desierta.

Según su cita de la Biblia, ¿si las personas homosexuales cumplieran con ese propósito, posteriormente podrían libremente mantener su relación con otra persona del mismo sexo?

Los hombres heterosexuales no se convierten en homosexuales y estos últimos no se convierten en heterosexuales. He tratado de explicar que esta es una condición genética. No es que uno la adquiera en el transcurso de la vida sino que hace parte de la idiosincrasia, de la mentalidad, de fisiología y de la anatomía de los seres humanos, y entonces no hay cambios en el recorrido de la existencia.

¿No está quedando Colombia como un país retrógrado, cuando la tendencia mundial es distinta?

Eso es lo que pregonan nuestros presuntos progresistas. Yo no creo que sea así, pienso que hay que darle curso a la naturaleza y así estaríamos al día.

Usted asegura no tener prejuicios, ni posturas enemigas, respetar a los homosexuales por ser personas, pero ¿no dice todo lo contrario con su discurso?

Yo tengo amigos que aprecio y respeto que son homosexuales, pero esto no significa que respetar a la persona implique respetar todas las conductas de ese ser humano. Uno puede estar en aprecio o en repudio de las personas que se admiran y respetan.

Relacionados

  • 515
  • Enviar
  • Imprimir
515
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

axisnet

Jue, 11/22/2012 - 16:51
Esos argumentos tuyos... Son tan profundos... Son tan sabios...
Opinión por:

cosadelocos

Jue, 11/22/2012 - 16:51
Amigo Mancho, que estoy por pensar que tiene su cosa escondida, jamás dije que la solución en contra de la violencia de género fuera la homosexualidad, simplemente refuté el argumento del amigo de abajo con un argumento de la misma línea.
Opinión por:

pedroariza

Jue, 11/22/2012 - 16:40
Esa es otra falacia que nos quieren presentar, que los nosotros los heterosexuales somos los que maltratamos a la pareja mujer y los gays no.
Opinión por:

cosadelocos

Jue, 11/22/2012 - 17:08
Bueno vuelvo y te explico. El argumento que te dí no estaba refiriéndose a la posición de que por ser homosexual o heterosexual hay una tendencia general. Simplemente estaba dando a conocer una cifra que demuestra que, en ese momento en Alemania, había más violencia en parejas heterosexuales que homosexuales. Esta cifra no sirve para decir que hay una tendencia generalizada, simplemente arroja un indicador que se debe observar cuidadosamente, pero no para sacar conclusiones, sino para tener un acercamiento a las relaciones de un lado y del otro.
Opinión por:

pedroariza

Jue, 11/22/2012 - 17:02
Gracias, seguro la leeré. Pero no, valida la falacia de que hablo
Opinión por:

cosadelocos

Jue, 11/22/2012 - 16:57
Te recomiendo leas primero la investigación. Estoy seguro que la encuentras en internet. Se llama investigación de relaciones violentas en Alemania, 1999. Frankfurt. En inglés, que es lo más seguro que la encuentres se llama research about gender violence in Germany. Si la lees me cuentas en dónde está el sesgo para entender tu punto.
Opinión por:

pedroariza

Jue, 11/22/2012 - 16:52
Volvemos a los famosos estudios y sus sesgos.las parejas de homosexuales, cuando se casan generalmente tienen profesiones y estudios, son las que están comparando, pero al gay que anda borracho que es el problema del barrio seguro no existen en esos estudios.
Opinión por:

cosadelocos

Jue, 11/22/2012 - 16:45
Según estadísticas presentadas en Alemania en 1999, había 87% más de maltratos o de violencia intrafamiliar en parejas heterosexuales que en parejas homosexuales. Pues la diferencia no es poca.
Opinión por:

gega

Jue, 11/22/2012 - 16:40
Excelentes apreciaciones Senador...somos la mayoría quienes lo apoyamos...La comunidad LGTBI ahora se creen mayoría, que aunque hay muchos no lo son tanto como aparentan ser...
Opinión por:

MANACHO

Jue, 11/22/2012 - 16:38
BUENO EL TEMA ES BIEN "SURTIDO", LA FAMOSA LEY TAMBIEN PRETENDE QUE LOS "MATRIMONIOS" SEAN TAMBIEN ENTRE DOS MUJERES (CON EL TIEMPO, PARA QUE NO HAYA "DISCRIMINACION", LOS QUE CREEN QUE LAS PERRAS-DE 4 PATAS-SON BUENAS PARA TENER SEXO, PEDRIAN QUE LES APRUEBEN DERECHOS PARA CASARSE), IGUALMENTE QUIEREN VIA LEY, CONVERTIR KANORTE DE ACRILICO EN PENE DE "CARNE Y HUESO", ALGUIEN QUE ME DIGA QUE UN KANORTE QUE ENSARTA A UNA DEGENERADA , ASI LE SALGA ALGUN LIQUIDO, PROCREA FAMILIA?, ESO SI ES PEOR, HACER CREER QUE UN PAR DE BESTIAS SON IGUALES EN "DERECHOS" !!QUE YA LOS HAN TENIDO!!!
Opinión por:

cosadelocos

Jue, 11/22/2012 - 17:02
No te mandé a meditar. Pero, ¿acaso en algún momento yo dije que los heterosexuales no podían procrear y que los homosexuales si? Porque no creo que haya dicho eso.
Opinión por:

pedroariza

Jue, 11/22/2012 - 16:58
No, el que debe meditar eres tú, los hetero tenemos la capacidad de procrear lo que no tiene los gay
Opinión por:

cosadelocos

Jue, 11/22/2012 - 16:48
Amigo el de abajo que comentó. Si eso fuera así y todo el mundo pensara como usted, le comentó que el mundo estaría cerca de los 8 mil millones es decir a nada de la total destrucción. Entonces, amigo mío, como me decía hace muchos años un gran profesor que tuve: "revisa tus fuentes".
Opinión por:

pedroariza

Jue, 11/22/2012 - 16:45
cosadeloco; nacer,crecer,REPRODUCIRSE y morir,no solo de los humanos
Opinión por:

cosadelocos

Jue, 11/22/2012 - 16:42
Ya le dije Manacho su problema es pensar en que el objetivo del ser humano es la reproducción.
Opinión por:

allien1125

Jue, 11/22/2012 - 16:37
La corte constitucional debería promulgar o mejor, legislar para promulgar las buenas costumbres y no ayudar a masturbar as los homosexuales hacièndoles creer que se pueden casar y seguramente más adelante adoptar hijos y formar "familias" de degenerados.
Opinión por:

El patas

Jue, 11/22/2012 - 16:35
La cita de Gandhi es correcta, pero en el mismo texto dice: “Nunca hay que pactar con el error, aún cuando aparezca sostenido por textos sagrados.”
Opinión por:

El patas

Jue, 11/22/2012 - 16:37
“Para poder ver algún día –cara a cara- al Espíritu de Verdad que impregna el universo entero, es preciso llegar a amar como a uno mismo todo lo que hay de más insignificante en la creación. Por eso, no hay que alejarse de ninguna de las dimensiones de la vida. Por este motivo, mi amor a la verdad me hizo entrar en la política. Sin la mínima vacilación, aunque con total humildad, puedo afirmar que no es posible comprender la religión sin ver en ella su vínculo con la política.”
Opinión por:

El patas

Jue, 11/22/2012 - 16:37
“No sería capaz de llevar una vida religiosa sin identificarme por completo con la humanidad entera: esto no puede hacerlo sin participar de la vida política. En la actualidad el panorama de las variadas actividades humanas constituye un todo indivisible. No hay compartimentos estancos entre nuestras actividades sociales, económicas, políticas y las exclusivamente religiosas. No conozco una religión que sea extraña a la actividad humana. Sin su ayuda, todos nuestros actos se verían privados de su fundamento moral y, en consecuencia, la vida no sería más que una pesadilla absurda, hecha de una barahúnda incoherente.”
Opinión por:

allien1125

Jue, 11/22/2012 - 16:34
Acaso es más importanter no quedar como "retrógado" o mantener los principios de la naturaleza? ¿ que es más sano? ¿ que es lo natural?
Opinión por:

cosadelocos

Jue, 11/22/2012 - 16:37
Amigo ¿cuáles son los principios de la naturaleza? ¿qué es natural?
Opinión por:

allien1125

Jue, 11/22/2012 - 16:32
Me limpio el trasero con la posición de estos "progresistas criollos" que no son más que copiones. Progreso no debería significar degeneración y el matrimonio entre maricas o entre lesbinas es degeneración.
Opinión por:

MANACHO

Jue, 11/22/2012 - 16:29
Y QUIEN HA DICHO O PUEDE SOSTENER QUE LOS FAMOSOS PAISES QUE NOS LLEVAN "MUCHISIMOS" AVANCES ECONOMICOS Y DESARROLLADOS VIVEN MEJOR?, ALGUN DEGENERADO DE LOS QUE DEFIENDEN LA MATERIA FECAL COMO "ORGASMO" SEXUAL SABEN QUE DIA CELEBRA EE.UU.? CONOCEN DE DONDE VIENE ESTA CELEBRACION Y QUE CONTRASTE HAY ENTRE EL DIA EN QUE SE EMPEZO A CELEBRAR ESTE SOLEMNE DIA Y LAS CONDCIONES EN QUE SE VIVE HOY EN EE.UU., NO POR LA PARTE ECONOMICA SINO POR LA FORMA COMO SE DESTRUYEN LOS HOGARES DONDE PORSUPUESTO TIENE MUCHO QUE VER EL "ABERRACIONSISMO" HOY LLAMADO HOMOSEXUALISMO???,LEAN, DOCUMENTENSE Y DESPUES SI HABLEN
Opinión por:

axisnet

Jue, 11/22/2012 - 16:37
Y es que te parece una maravilla la familia "normal" a través de la historia?, no pues, que belleza, incestos, violaciones a sus hijos-hijas, maltrato sicologico, asesinatos por "intensa ira y dolor", lo que equivale a puros celos, pues el "macho" si puede tener sus aventuritas, las hembras no, ja. Que bonita Suciedad en la que has vivido.
Opinión por:

cosadelocos

Jue, 11/22/2012 - 16:35
Bueno amigo vamos a hablar en letra minúscula con buena redacción y argumentemos. ¿Qué necesita saber? ¿Qué quiere que le cuente? Dígame ¿de dónde viene su percepción de que la homosexualidad es anormal? ¿Qué define usted como natural? ¿No me estará confundiendo usted lo natural con lo cultura? Échese una repasadita por sus argumentos y contésteme con sinceridad.
Opinión por:

MANACHO

Jue, 11/22/2012 - 16:22
SOLAMENTE (Y ES DE SU ESCENCIA) EL QUE SE REVUELCA EN EL ESCREMENTO TIENE LA "CAPACIDAD" DE SOSTENER QUE EL KULO (Y DIGASMOLO DE UNA) ES IGUAL A UNA VAGINA, Y LO QUE ES PEOR, QUE POR POR ESA FORMA DE PENSAR PRETENDAN VIA CONGRESO DE LA REPUBLICA, CAMBIAR LA CONSTITUCION PARA QUE DOS DEPRAVADOS CONFORMEN "UNA FAMILIA", EL SOLO PENSARLO HUELE A "ORGASMO" DE MARIKA, TIENE TODA LA RAZON GERLEIN; ES ASQUEROSO Y EXCREMENTAL!!!
Opinión por:

pedroariza

Jue, 11/22/2012 - 16:41
Esa es otra falacia que nos quieren presentar, que los nosotros los heterosexuales somos los que maltratamos a la pareja mujer y los gays no.
Opinión por:

axisnet

Jue, 11/22/2012 - 16:32
Si, para vos es más "bonito" y "natural" que un hombre embarace a una mujer, la deje y no responda por el hijo, y cuando vuelve aparecer, le pega y la deja de hospital en el mejor de los casos, sino es que la mata. Vaya familia conforma la "iglesia-sociedad doble moralista"
Opinión por:

cosadelocos

Jue, 11/22/2012 - 16:29
Ay, ay mis machos, tanta alharaca y tanto orgullo. El que tanto de macho hace alarde le quema el pica orto de miedo. Cuántos hay que viven su machera por fuera y su maricad* por dentro.
Opinión por:

killthepoor

Jue, 11/22/2012 - 16:29
eso sí, ve a dos chinas besándose y no duda en ver. y recuerde lo que digo gerlein https://www.youtube.com/watch?v=ZyY4OcqihHY hombres teniendo sexo entre sí, MAL MAL MAL, pero qué problema hay si dos chinas se dan trompa y más... y luego no quieren que los llamen retrógrados.
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio