Publicidad
Un chat con... 21 Nov 2012 - 11:26 pm

¿Guiño a sus electores de derecha, convicción o moralismo?

El sexo según el conservador Gerlein

Argumentando que el homosexualismo es un problema genético, se opuso al proyecto de ley que busca el reconocimiento para el matrimonio de los LGBTI.

Por: Elespectador.com
  • 515Compartido
    http://www.elespectador.com/entretenimiento/unchatcon/articulo-388440-el-sexo-segun-el-conservador-gerlein
    http://tinyurl.com/a5hm9yt
  • 0
  • 515
Roberto Gerlein desató una polémica con sus declaraciones en contra del matrimonio homosexual. / David Campuzano - El Espectador

¿Qué ocurrió en su intervención en el debate de la ley que buscar reconocer el matrimonio de los LGTBI ?

Cuando me tocó mi turno expresé mi rechazo porque la práctica del sexo entre parejas iguales no es conveniente, no es un sexo transparente. Consideré que era un sexo turbio y manifesté mi condición de conservador y las creencias de mi partido, que no protegen y que rechazan el aborto, la eutanasia, el suicidio asistido y el matrimonio entre las parejas del mismo sexo.

Usted asegura que el homosexualismo es una condición natural. ¿En qué se basa para decirlo?

Hace unos cuatro o cinco años la revista Times le dedicó un artículo insólitamente extenso al estudio del tema. Yo comparto las conclusiones de ese estudio. Explicaba la revista que, en Estados Unidos, un científico que estaba preocupado por defender los derechos de los homosexuales había practicado una serie de autopsias en los cadáveres de homosexuales para saber si era posible encontrar alguna diferencia anatómica en estas personas, y encontró que existía una diferencia en el tamaño del hipotálamo, por eso lo expresé: que el homosexual no es responsable de su situación sino que es un problema genético. Por tanto, nadie puede reprobar su persona por razón de su conducta. El homosexual tiene los mismos derechos que tienen todas las personas del planeta.

¿Sus afirmaciones no pueden generar reacciones en contra de esta comunidad?

No, yo creo que pueden tener retaliaciones contra mí, porque he visto una eclosión en los medios atacando mi punto de vista y apoyando el matrimonio gay, algo que me ha sorprendido.

¿El matrimonio gay es inmoral?

Sí, en mis creencias el matrimonio tiene como objetivo fundamental la procreación. En el matrimonio gay no se pueden tener hijos, es absolutamente imposible, por razones naturales. Si usted coloca frente al espejo a dos hombres, notará que el cuerpo de uno no esta diseñado para el cuerpo del otro, y lo mismo pasa con el cuerpo de la mujer. Pero si pone el cuerpo de una mujer y el de un hombre, se dará cuenta de que la naturaleza dispuso eso. Entonces el matrimonio gay me parece que contradice a la naturaleza.

¿Hay senadores que están de acuerdo con aprobar la ley sólo por ganar votos?

Hay gente que adopta posiciones que estiman de avanzada porque creen que la comunidad LGBTI o quienes simpatizan con ellos se acercarán a las urnas a sufragar por ellos. Esas mismas personas piensan también que son progresistas porque apoyan el aborto, la eutanasia activa, el suicidio asistido y apoyan un sexo que no genera prole. No creo que sea una posición de avanzada sino una copia sin alcance y sin grandeza de lo que sucede en Estados Unidos, esperando beneficios electorales.

Que no se apruebe esta ley, ¿no sería transgredir las libertades personales?

No, porque la Constitución dice que la familia es la unión entre un hombre y una mujer. Yo no creo que uno tenga libertad para contradecir o enfrentarse a la naturaleza.

¿En su calidad de legislador desconoce usted la orden de la Corte Constitucional para aprobar una ley que proteja los derechos de los homosexuales?

Yo no estoy desconociendo la orden de la Corte. Los proyectos de ley se presentan para ser o no ser aprobados, si yo hubiese tenido que votar este proyecto afirmativamente por mandato de la Corte Constitucional, la Corte estaría desconociendo mis derechos como congresista, mis derechos de vocero del pueblo, mi derecho a pensar como mis creencias políticas me lo permitan, y no creo que ese sea el propósito de sus sentencias.

Estamos en un estado laico. ¿Es conveniente citar la Biblia en los debates?

Gandhi decía que la política hacía parte de la religión, y quien no supiera de este postulado ni sabía de política, ni entendía de religión. Nadie puede cerrar su cerebro y decir: “mis creencias religiosas desaparecen o voy actuar sin mis creencias religiosas”. Es algo imposible. Hasta los ateos llegan a los debates pensando que son ateos y actúan como ateos. Además, mis citas religiosas fueron muy sencillas: me limité a decir que en un capítulo del Génesis, un versículo de la Biblia decía: “Creced y multiplicaos y poblad la tierra”, y que si se entendía que el matrimonio sin prole podía ser valido, la tierra podría quedar completamente desierta.

Según su cita de la Biblia, ¿si las personas homosexuales cumplieran con ese propósito, posteriormente podrían libremente mantener su relación con otra persona del mismo sexo?

Los hombres heterosexuales no se convierten en homosexuales y estos últimos no se convierten en heterosexuales. He tratado de explicar que esta es una condición genética. No es que uno la adquiera en el transcurso de la vida sino que hace parte de la idiosincrasia, de la mentalidad, de fisiología y de la anatomía de los seres humanos, y entonces no hay cambios en el recorrido de la existencia.

¿No está quedando Colombia como un país retrógrado, cuando la tendencia mundial es distinta?

Eso es lo que pregonan nuestros presuntos progresistas. Yo no creo que sea así, pienso que hay que darle curso a la naturaleza y así estaríamos al día.

Usted asegura no tener prejuicios, ni posturas enemigas, respetar a los homosexuales por ser personas, pero ¿no dice todo lo contrario con su discurso?

Yo tengo amigos que aprecio y respeto que son homosexuales, pero esto no significa que respetar a la persona implique respetar todas las conductas de ese ser humano. Uno puede estar en aprecio o en repudio de las personas que se admiran y respetan.

Relacionados

  • 515
  • Enviar
  • Imprimir
515
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

elkazul

Jue, 11/22/2012 - 16:21
ES KE LOS BOGOTANOS ESTAMOS MAMADOS KE LAS LOKOTAS PROVINCIANAS Y BASTAS SE VENGAN A BOGOTA A HACERSEN SUS BIZARROS IMPLANTES EL EL CULO Y EN EL PECHO Y ADEMAS DE TODO SU COCHINA IDIOCINCRACIA KE SE VE REFLEJADA EN LA INDIGENCIA Y EN LA INSEGURIDAD DE LA CAPITAL ,ASI KE NEGRO O NEGRA DE MIERDA KEDESE EN SU PUTO MORIDERO Y MAS SI ES MARICA O LESBIANA
Opinión por:

killthepoor

Jue, 11/22/2012 - 16:27
me pregunto en que bogota esta viviendo y a qué fracción de la población de la lgbti conoce para venirse con esa, porque si algo, más bogotanos hemos tratado de apoyar un espacio para la tolerancia que lo que harían otras partes del país... el do'tor gerlein no es muestra sino de lo último, infortunadamente.
Opinión por:

MANACHO

Jue, 11/22/2012 - 16:06
EN CUESTIONES DE ORGULLO CADA UNO PODRA TENER SU PROPIA CONVICCION DE QUE SE SIENTA "ORGULLOSO", POR EJEMPLO, EN EL CASOS DE LOS MARICAS SE PUEDEN SENTIR "ORGULLOSOS" DE NO TENER SIQUIERA UN POQUITO DE DIGNIDAD AL CONSENTIR QUE OTRO HOMBRE LE DE UN USO MASTURBADO DE MUJER, DE ESO SE PUEDE SENTIR ORGULLOSO, Y MAS EJEMPLOS HABRAN, PERO LO QUE NO PUEDE CONSENTIR UNA SOCIEDAD MENTALMENTE SANA ES QUE AL KULO TRATEN(POR LEY) DE CONVERTIRLO EN VAGINA, PERO ME QUEDA UNA INQUIETUD; EL "HETEROSEXUALISMO" NO EXISTE, EXISTEN HOMBRES Y MUJERES CON ABERRACIONES HACIA EL MISMO SEXO, ESO SI EXISTE, DICHO DE OTRA MANERA, EXISTEN HOMBRES Y MUJERES CON UNA MENTE DEPRAVADA, PARA ESO DEBERIAN IR AL SIQUIATRA, PERO LO QUE SI ES CLARO ES QUE EL ESTADO NO PUEDE AVALAR ESTAS "ABERRACIONSITAS"
Opinión por:

roliviano

Jue, 11/22/2012 - 16:30
Cosadelocos, muéstreme donde la iglesia afirma que provenimos del los monos, no sea mentiroso
Opinión por:

cosadelocos

Jue, 11/22/2012 - 16:22
Fulano de tal: Conozco muchísimas personas que todavía se sienten insultadas cuando se hace la reflexión de que somos descendencia directa del mono, con todo y que a la iglesia católica (mayoría en Colombia) se pronunciara aceptando la evolución, imagínese usted ahora el tiempo que nos queda para que la gran mayoría de colombianos acepten a las personas diferentes.
Opinión por:

Uribe Rufián Bellaco

Jue, 11/22/2012 - 16:20
MANACHO : ¨UN USO MASTURBADO DE MUJER¨ jjajajajajaajajajjaja Muy creativo , osito muy creativo
Opinión por:

FULANO_DE_TAL

Jue, 11/22/2012 - 16:18
Al estado no le corresponde meterse en la cama de la gente, al estado le corresponde garantizar los derechos de todos los ciudadanos incluyendo los derechos de las minorías. El estado puede avalar este tipo de uniones, si lo han hecho en países que nos llevan decadas de desarrollo económico y cultural por qué no lo pueden hacer aquí?
Opinión por:

cosadelocos

Jue, 11/22/2012 - 16:16
Amigo: usted es el que tiene la mente torcida, a tal punto que le recomiendo un profesional en salud mental y hombre leer es la única forma de alimentar el cerebro. No le hacen daño unos cuantos libritos para por lo menos no escribir cosas que se caen con sólo soplarlas.
Opinión por:

cafegahe

Jue, 11/22/2012 - 16:00
Resulta que , ahora lo que piensa Gerlein es anómalo y lo natural es el comportamiento homosexual,
Opinión por:

roliviano

Jue, 11/22/2012 - 16:26
Está bien, ya veo que se ofenden con el término, acepto el eufemismo gay, porque no me acordaba que ustedes son muy susceptibles. Estoy cometiendo el mismo “pecado” de gerlein.
Opinión por:

killthepoor

Jue, 11/22/2012 - 16:19
"Lo que pasa es que el homosexualismo y el resto de porquerías que agrupa la sigla LGTBI es lo que está de moda en Europa, Usa, y claro, como vamos a quedarnos atrasados en tal tema... los que no lo hacen son retrogrados, ignorantes y por supuesto "homofóbicos"" listo, como supongo que va a dar la cara por el bando que no quiere matrimonio y adopción homosexual en vez de escribir insultos por horas y horas, argumente. lo ví.
Opinión por:

killthepoor

Jue, 11/22/2012 - 16:17
"contraviene en evidencia el comportamiento social" ok, no. "acostumbrarse al hecho que cualquiera que discuta ese hecho sea satanizado y tildado de homofóbico." bajo esa idea, supongo que diría hace 150 años, racismo y esclavitud = de una, hace 50, matrimonio interracial = fuera esa mierda, hace 70, antisemitismo = de una, judíos de mierda, y así.
Opinión por:

Exfoliador

Jue, 11/22/2012 - 16:16
Lo que pasa es que el homosexualismo y el resto de porquerías que agrupa la sigla LGTBI es lo que está de moda en Europa, Usa, y claro, como vamos a quedarnos atrasados en tal tema... los que no lo hacen son retrogrados, ignorantes y por supuesto "homofóbicos"
Opinión por:

elkazul

Jue, 11/22/2012 - 16:16
HAY ROLIVIANO LOKOTA POR MARIKOTAS COMO LA DE ABAJO ES KE NO RESPETAN A LA COMUNIDAD LGBT
Opinión por:

killthepoor

Jue, 11/22/2012 - 16:13
sí roliviano, lo es. dos pueden jugar ese juego (incluyéndonos a los heterosexuales que apoyamos a la comunidad lgbt), pero qué se puede esperar de alguien que cree que gay es lo que nos muestran programillas como "la red" o mierdas así. pero claro, si intención es trollear... no lo está haciendo muy bien ni le está dando mucha razón a su lado por insultar.
Opinión por:

cafegahe

Jue, 11/22/2012 - 16:13
La discusión de fondo es el matrimonio gay que tiene como fin ultimo la adopción, para llegar a este ultimo, tienen que saltar el requisito de volverlo matrimonio, pues no se pudo quitar la palabra moral como se quería. la conducta gay es anómala y aunque pertenece a la naturaleza contraviene en evidencia el comportamiento social, ellos pueden hacer con su vida lo que quieran, pero no pueden imponer su aceptación a la sociedad a partir de las practicas que tienen, y acostumbrarse al hecho que cualquiera que discuta ese hecho sea satanizado y tildado de homofóbico.
Opinión por:

roliviano

Jue, 11/22/2012 - 16:09
je je je eres un "homofóbico" ,"retrogrado", "incivilizado" y todos los epítetos propios de los maricas
Opinión por:

cosadelocos

Jue, 11/22/2012 - 16:05
Lo mismo han hecho con muchas cosas, negarlas. No sólo con el hecho de que la tierra fuera redonda o no, también con el hecho de que la tierra girara en su propio eje, incluso hace poco tuvieron que aceptar la teoría evolucionista después de haberla negado por bastante tiempo. Bueno, el hecho es que ojalá que en unos cuantos siglos el catolicismo y muchas otras religiones basadas en personajes imaginarios, pasen a formar parte de la colección de mitos y leyendas y así junten a esos dioses con Minerva y muchos otros.
Opinión por:

axisnet

Jue, 11/22/2012 - 16:05
Lo anómalo es no aceptar la diferencia...
Opinión por:

killthepoor

Jue, 11/22/2012 - 16:02
lo natural es tener algún tipo de orientación, inclusive asexual. lo que no es natural es negarla (como lo hacen los curas, hetero/homosexuales y los pedófilos forzados que crea el celibato).
Opinión por:

MANACHO

Jue, 11/22/2012 - 15:55
UN ESTADO TIENE QUE TENER PRIORIDADES Y POR ENCIMA DE CUALQUIER COSA ESTA LA VIDA, POR ENDE, LA ABERRACION (MAL LLAMADA HOMOSEXUALISMO) NO GENERA VIDA, LO QUE SI HACE LA DEPRAVACION ES DEGENERAR EL GENERO HUMANO, ESO SI ES LO QUE HACE, TODO EN LA VIDA TIENE PERDON, MENOS DOS COSAS, EL ASESINATO Y LA DEPRAVACION SEXUAL!!
Opinión por:

Ni Dictadura de Votos Ni Democracia de Botas

Jue, 11/22/2012 - 21:08
Manacho, no te juzgues tan duramente... Créeme que Dios te ama así le mires con avaricia el culo al portero cuando entras a un edificio, o le perdones "lo de atrás" al senador..
Opinión por:

killthepoor

Jue, 11/22/2012 - 16:08
y wow, usted aún toma el hecho de ser gay como un insulto... listo, digamos que fuese gay. ¿sabe qué? me alegraría de resultar molestando a gente tan atascada en ese mico llamado "paternalismo" y ese tan relacionado llamado "machismo" y ese otro con nombre "homofobia". qué bien que lo estoy molestando, no quiero, no tengo intención, pero gente ignorante como usted puede molestarse lo que quiera. preferiría (si lo fuera) ser mil veces gay a ser homófobo retrógrado, discriminador e insultón (sin siquiera elaboración de la retórica o investigar).
Opinión por:

killthepoor

Jue, 11/22/2012 - 16:04
pero roliviano, eso es lo que manacho dice e implicaba, el sexo *tiene* que generar vida, ¿no entendió? entonces ni con condón, tiene que procrear, procrear y procrear, sin importar qué tan muertos de hambre estemos ¿y, ah, desde cuando es procrear el equivalente a ser responsable con lo procreado? ¿no ha visto cuántos casos de bebés abandonados o de hogares con padres abusivos o incapaces de hacer eso?
Opinión por:

roliviano

Jue, 11/22/2012 - 16:01
Killthepoor el condón en los hetero es casual, si se lo quita uno la naturaleza hace el trabajo de la procreación ,no usted los maricas que JAMAS procrearan.
Opinión por:

killthepoor

Jue, 11/22/2012 - 15:58
¿ah, entonces el tener sexo heterosexual con protección (que no genera vida, como si suficiente no fuera) que no genera vida significa que los heterosexuales estamos participando de aberración? no entiendo su punto. depravados hay de todas orientiaciones, solo para que se informe.
Opinión por:

Ni Dictadura de Votos Ni Democracia de Botas

Jue, 11/22/2012 - 15:48
Con esas ideas acerca de la sexualidad ahora si entiendo esa cara de limón agrio que ha tenido siempre el senador Gerlein.. pobre...
Opinión por:

aguiladescalza

Jue, 11/22/2012 - 15:46
Relaciones excretales coprofagicas y coprofilicas, no son mas que un comentario hecho por un politico con coprolalia que en su cerebro no tiene mas de lo que tiene un coprologico, parecece que todos los politicos hubieran sido procreados por este tipo de relacioenes , en este momento les interesa mas hablar de esto y no de la gran defecada que cometieron al seguir entregando gran parte de nuestro terrotorio nacional , para ellos colombia no es mas que un cagadero donde ellos se pueden enriquecerse a costas de sus excretas hechas por sus ortos heterosexuales.
Opinión por:

MANACHO

Jue, 11/22/2012 - 15:38
PRIMERO QUE TODO, ESTO NO ES UNA ENTREVISTA, ES UN CUESTIONAMIENTO DE UN REPORTERO QUE A LAS CLARAS DEJA VER SU PARTE "DEBIL" QUE TIRA PARA EL LADO LGBT LO CUAL HACE DE ESTA NOTA UN "REPORTAJE" SESGADO, LO OTRO ES QUE EL SENADOR ES CLARO Y TIENE UNA POSTURA SIN TAPUJOS CON RESPECTO A ESTA CLASE DE DEPRAVACION QUE BUSCA HACER IGUAL UN KULO QUE UNA VAGINA, AL FIN GERLEIN, DESPUES DE 40 AÑOS HIZO ALGO BUENO, LO DE ATRAS SE LE PERDONA
Opinión por:

Ni Dictadura de Votos Ni Democracia de Botas

Jue, 11/22/2012 - 21:04
Manacho le perdona "lo de atrás" al senador Gerlein? vea pues.... y despues niega y reniega...
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio