Publicidad
Un chat con... 21 Nov 2012 - 11:26 pm

¿Guiño a sus electores de derecha, convicción o moralismo?

El sexo según el conservador Gerlein

Argumentando que el homosexualismo es un problema genético, se opuso al proyecto de ley que busca el reconocimiento para el matrimonio de los LGBTI.

Por: Elespectador.com
  • 515Compartido
    http://www.elespectador.com/entretenimiento/unchatcon/articulo-388440-el-sexo-segun-el-conservador-gerlein
    http://tinyurl.com/a5hm9yt
  • 0
  • 515
Roberto Gerlein desató una polémica con sus declaraciones en contra del matrimonio homosexual. / David Campuzano - El Espectador

¿Qué ocurrió en su intervención en el debate de la ley que buscar reconocer el matrimonio de los LGTBI ?

Cuando me tocó mi turno expresé mi rechazo porque la práctica del sexo entre parejas iguales no es conveniente, no es un sexo transparente. Consideré que era un sexo turbio y manifesté mi condición de conservador y las creencias de mi partido, que no protegen y que rechazan el aborto, la eutanasia, el suicidio asistido y el matrimonio entre las parejas del mismo sexo.

Usted asegura que el homosexualismo es una condición natural. ¿En qué se basa para decirlo?

Hace unos cuatro o cinco años la revista Times le dedicó un artículo insólitamente extenso al estudio del tema. Yo comparto las conclusiones de ese estudio. Explicaba la revista que, en Estados Unidos, un científico que estaba preocupado por defender los derechos de los homosexuales había practicado una serie de autopsias en los cadáveres de homosexuales para saber si era posible encontrar alguna diferencia anatómica en estas personas, y encontró que existía una diferencia en el tamaño del hipotálamo, por eso lo expresé: que el homosexual no es responsable de su situación sino que es un problema genético. Por tanto, nadie puede reprobar su persona por razón de su conducta. El homosexual tiene los mismos derechos que tienen todas las personas del planeta.

¿Sus afirmaciones no pueden generar reacciones en contra de esta comunidad?

No, yo creo que pueden tener retaliaciones contra mí, porque he visto una eclosión en los medios atacando mi punto de vista y apoyando el matrimonio gay, algo que me ha sorprendido.

¿El matrimonio gay es inmoral?

Sí, en mis creencias el matrimonio tiene como objetivo fundamental la procreación. En el matrimonio gay no se pueden tener hijos, es absolutamente imposible, por razones naturales. Si usted coloca frente al espejo a dos hombres, notará que el cuerpo de uno no esta diseñado para el cuerpo del otro, y lo mismo pasa con el cuerpo de la mujer. Pero si pone el cuerpo de una mujer y el de un hombre, se dará cuenta de que la naturaleza dispuso eso. Entonces el matrimonio gay me parece que contradice a la naturaleza.

¿Hay senadores que están de acuerdo con aprobar la ley sólo por ganar votos?

Hay gente que adopta posiciones que estiman de avanzada porque creen que la comunidad LGBTI o quienes simpatizan con ellos se acercarán a las urnas a sufragar por ellos. Esas mismas personas piensan también que son progresistas porque apoyan el aborto, la eutanasia activa, el suicidio asistido y apoyan un sexo que no genera prole. No creo que sea una posición de avanzada sino una copia sin alcance y sin grandeza de lo que sucede en Estados Unidos, esperando beneficios electorales.

Que no se apruebe esta ley, ¿no sería transgredir las libertades personales?

No, porque la Constitución dice que la familia es la unión entre un hombre y una mujer. Yo no creo que uno tenga libertad para contradecir o enfrentarse a la naturaleza.

¿En su calidad de legislador desconoce usted la orden de la Corte Constitucional para aprobar una ley que proteja los derechos de los homosexuales?

Yo no estoy desconociendo la orden de la Corte. Los proyectos de ley se presentan para ser o no ser aprobados, si yo hubiese tenido que votar este proyecto afirmativamente por mandato de la Corte Constitucional, la Corte estaría desconociendo mis derechos como congresista, mis derechos de vocero del pueblo, mi derecho a pensar como mis creencias políticas me lo permitan, y no creo que ese sea el propósito de sus sentencias.

Estamos en un estado laico. ¿Es conveniente citar la Biblia en los debates?

Gandhi decía que la política hacía parte de la religión, y quien no supiera de este postulado ni sabía de política, ni entendía de religión. Nadie puede cerrar su cerebro y decir: “mis creencias religiosas desaparecen o voy actuar sin mis creencias religiosas”. Es algo imposible. Hasta los ateos llegan a los debates pensando que son ateos y actúan como ateos. Además, mis citas religiosas fueron muy sencillas: me limité a decir que en un capítulo del Génesis, un versículo de la Biblia decía: “Creced y multiplicaos y poblad la tierra”, y que si se entendía que el matrimonio sin prole podía ser valido, la tierra podría quedar completamente desierta.

Según su cita de la Biblia, ¿si las personas homosexuales cumplieran con ese propósito, posteriormente podrían libremente mantener su relación con otra persona del mismo sexo?

Los hombres heterosexuales no se convierten en homosexuales y estos últimos no se convierten en heterosexuales. He tratado de explicar que esta es una condición genética. No es que uno la adquiera en el transcurso de la vida sino que hace parte de la idiosincrasia, de la mentalidad, de fisiología y de la anatomía de los seres humanos, y entonces no hay cambios en el recorrido de la existencia.

¿No está quedando Colombia como un país retrógrado, cuando la tendencia mundial es distinta?

Eso es lo que pregonan nuestros presuntos progresistas. Yo no creo que sea así, pienso que hay que darle curso a la naturaleza y así estaríamos al día.

Usted asegura no tener prejuicios, ni posturas enemigas, respetar a los homosexuales por ser personas, pero ¿no dice todo lo contrario con su discurso?

Yo tengo amigos que aprecio y respeto que son homosexuales, pero esto no significa que respetar a la persona implique respetar todas las conductas de ese ser humano. Uno puede estar en aprecio o en repudio de las personas que se admiran y respetan.

Relacionados

  • 515
  • Enviar
  • Imprimir
515
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

killthepoor

Jue, 11/22/2012 - 16:11
jajaja este paternalista arde por nada, pensando que usar "marica" como insulto a otro con falo lo hace más macho o algo... ¿sí ha escuchado como la juventud (y hasta algo de la adultez) de ahora emplea marica por nada? al menos entre amigos, todos de orientación heterosexual, muchas veces limitados a ese discurso que no los deja pensar y los lleva a redactar sandeces como las que nos coloca acá.
Opinión por:

roliviano

Jue, 11/22/2012 - 16:02
ha perdido significado? no tu siempre seras un marica,asi te pongas todos los calificativos
Opinión por:

killthepoor

Jue, 11/22/2012 - 16:01
"marica" es un epíteto idiota que ahora ya ha perdido significado (ahora todo es con marica, sin importar que sea el equivalente ofensivo al "nigger", "spic", "chink" o todos los epítetos en inglés que me veo en la inmunda obligación de redactar), tiene raíz en nuestras costumbres machistas, arribistas y retrógradas.
Opinión por:

roliviano

Jue, 11/22/2012 - 15:54
Marica es marica así quieran maquillar ,como siempre con eufemismo como gay, homosexual, nombre de desinfectante y otros.
Opinión por:

OpinadordeBogota

Jue, 11/22/2012 - 15:48
Se lo perdonará usted, que anda más preocupado por dónde lo meten, que porque lleven 40 años robándolo.... Dicen que los que no tienen clara su orientación sexual se ofenden de que haya personas que saben claramente si son heterosexuales o no..... Homosexual Ricky Martin... Maricas, los que votaron por Gerlein
Opinión por:

agustin Hernando

Jue, 11/22/2012 - 15:37
Que se puede esperar de uno seres que encuentran placer machaca que machaca feces humanas!? La dentina que cojera una casa despues de un duelo de espadachines mierderos. Coprofilia pura y dura. Abranse de la faz de la tierra coprofilos!
Opinión por:

roliviano

Jue, 11/22/2012 - 15:47
je je je agustin tienes ya dos noviasque te contestaron
Opinión por:

FULANO_DE_TAL

Jue, 11/22/2012 - 15:46
Dejemos la doble moral que los heterosexuales la metemos en el cuatro letras cada vez que a la mujer se le antoja.
Opinión por:

axisnet

Jue, 11/22/2012 - 15:44
Lista grande de Homofóbicos tenemos por estos lares...
Opinión por:

Uribe Rufián Bellaco

Jue, 11/22/2012 - 15:40
agustin Hernando ¿ Que mas machacas tu, pajarito?
Opinión por:

Andruoide

Jue, 11/22/2012 - 15:30
EL HOMOSEXUALISMO NO ES NATURAL, SEÑORES LGBTI, DE SERLO, DOS HOMBRES, FRUTO DE SUS RELACIONES SEXUALES, CONCEBIRÍAN, IGUAL DOS MUJERES, FRUTO DE SUS RELACIONES ÍNTIMAS, PODRÍAN TENER HIJOS. PERO, AL NO SUCEDER, ES UN ACTO ANTINATURAL. Y ESTO NO ES UN PENSAMIENTO RETRÓGRADO. LAS EVIDENCIAS ESTÁN AHÍ. O, MÁS BIEN, NO ESTÁN. NI SIQUIERA EL PENSAMIENTO EVOLUTIVO, POR NO MENCIONAR EL DE DIOS, LO PERMITE. DEJANDO DE LADO LA PARTE ESPIRITUAL, LA EVOLUCIÓN NO ADOPTA EN SUS POSTULADOS EL HOMOSEXUALISMO. Y YA DEJEN, SEÑORES LGBTI, DE MENDIGAR DERECHOS COMO SI LA SOCIEDAD LES DEBIÉRAMOS ALGO. NO SE LOS DEBEMOS. NO SON LISIADOS, NO SON ENFERMOS, NO SON INÚTILES. Y USTEDES SÓLO MENCIONAN DERECHOS, PERO NO QUIEREN HABLAR DE DEBERES. TODO DERECHO IMPLICA UN DEBER. ¿A QUÉ DEBERES SE COMPROMETEN?
Opinión por:

cosadelocos

Jue, 11/22/2012 - 16:04
Lo mismo han hecho con muchas cosas. No sólo con el hecho de que la tierra fuera redonda, también con el hecho de que la tierra girara en su propio eje, incluso hace poco tuvieron que aceptar la teoría evolucionista después de haberla negado por bastante tiempo. Bueno, el hecho es que ojalá que en unos cuantos siglos el catolicismo y muchas otras religiones basadas en personajes imaginarios, pasen a formar parte de la colección de mitos y leyendas y así junten a esos dioses con Minerva y muchos otros.
Opinión por:

Uribe Rufián Bellaco

Jue, 11/22/2012 - 15:52
Ni Dictadura de Votos Ni Democracia de Botas que buena opinion : y para justificar su error cometen otro: dicen que el circulo es una esfera, eso si es una deficiencia mental, que tratan de justificar.
Opinión por:

roliviano

Jue, 11/22/2012 - 15:50
los deberes a que se comprometen estos cacorros es dejarse sacar los frijoles
Opinión por:

Ni Dictadura de Votos Ni Democracia de Botas

Jue, 11/22/2012 - 15:46
Suena tal como lo que le decía el papa a Magallanesy El Cano (y como le había dicho a todos sus predecesores) : "La tierra no es redonda, señores, no importa lo que hayan dicho desde Aristarco hasta Ptolomeo; si fuera redonda la gente que está abajo se caería al vacío, al infinito. Estar parado enn la parte de abajo de una esfera es un acto antinatural, y no es que sea pensamiento retrógrado, sino que las evidencias están ahí. A ver sino, trate usted de pararse con los pies en el techo de la capilla sixtina a ver si no se cae.. etc. etc. etc y bla, bla, bla....." Desconocieron todos los argumentos científicos de cientos de astrónomos hasta que Magallanes completó su viaje alrededor del mundo en 1522. Y aún así lo siguerin negando por cientos de años.
Opinión por:

cosadelocos

Jue, 11/22/2012 - 15:43
Amigo, su error parte de considerar que el objetivo de los seres humanos es la reproducción. Conceptos como el suyo tienen a la humanidad al borde (en unos cuantos años) de la destrucción de la tierra por falta de abastecimiento y sobre producción. ¿Y dígame a qué deberes específicamente se refiere usted?
Opinión por:

Uribe Rufián Bellaco

Jue, 11/22/2012 - 15:38
Andruoide, osito¿ ya viste la mirada seductora que te hace el senador Gerlein ?
Opinión por:

Exfoliador

Jue, 11/22/2012 - 15:21
Señores LGBT no sean desgraciados dejen de manipular con su palabrita "HOMOFOBIA"
Opinión por:

Uribe Rufián Bellaco

Jue, 11/22/2012 - 15:28
¿cuantas veces te dejas exfoliar, muñeco?
Opinión por:

Exfoliador

Jue, 11/22/2012 - 15:15
Aún siguen con este refrito que jartera... En San Francisco California le prohibieron a los homosexuales salir desnudos a las calles y parques de la ciudad... Eso será discriminación? o será homofobia? o las dos cosas....
Opinión por:

Exfoliador

Jue, 11/22/2012 - 16:02
Retrógrados los homosexuales, que les gusta al retro osea por detrás
Opinión por:

axisnet

Jue, 11/22/2012 - 15:52
Pero me supongo que si dejan salir desnudos a los Heteros, y sin son mujeres mucho mejor?.... Retrógrado
Opinión por:

magamboaga

Jue, 11/22/2012 - 15:09
Yo soy homoalérgico, no les tengo miedo a esos degenerados sino que me dan asco, me producen escozor, que se empujen los fríjoles en su armario, allá nadie se les va a meter, qué asco.
Opinión por:

poemwriter

Jue, 11/22/2012 - 15:03
SENADOR GERLEIN PRESIDENTE 2014-2018
Opinión por:

LA 1ra POTENCIA

Jue, 11/22/2012 - 15:03
URIBE RUFIAN BELLACO - PARECE QUE YA CONSEGUISTE MARIDO EN ESTE FORO, PORQUE - GUMERCINDO EL BOBO - YA CONFESO QUE PREFIERE A LOS CACORROS COMO TU.
Opinión por:

Uribe Rufián Bellaco

Jue, 11/22/2012 - 15:08
LA 1ra POTENCIA : te mantienes muy enterado de la vida de los demas y la tuya cada dia mas descuidada y ordinaria. te felicito gran varón.
Opinión por:

pedroariza

Jue, 11/22/2012 - 15:07
tenia que ser bobo par gustarle los gays
Opinión por:

poemwriter

Jue, 11/22/2012 - 15:01
Y que triste que El Espectador sea tan parcial con el caso Gerlein, practicamente lo ridiculiza poniendolo en la seccion de sexologia y consejos maritales, como una forma de burla. Solo queria destacar ese aspecto, y la "neutralidad" de este periodico que no permite realmente una libertad de opinión. Cada vez coge mas verguenza este periodico.
Opinión por:

Uribe Rufián Bellaco

Jue, 11/22/2012 - 15:36
¨De que se aterra si los principales medios de comunicación están al mando de la MAFIA LGBT, ¨ este zoquete me hizo reír, la confabulación global homosexual... este si es mucho pedazo
Opinión por:

pedroariza

Jue, 11/22/2012 - 15:24
Tiene razón exfoliador, no había tenido en cuenta eso, por eso quieren imponernos esa “moda”
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio