Publicidad
Un chat con... 21 Nov 2012 - 11:26 pm

¿Guiño a sus electores de derecha, convicción o moralismo?

El sexo según el conservador Gerlein

Argumentando que el homosexualismo es un problema genético, se opuso al proyecto de ley que busca el reconocimiento para el matrimonio de los LGBTI.

Por: Elespectador.com
  • 515Compartido
    http://www.elespectador.com/entretenimiento/unchatcon/articulo-388440-el-sexo-segun-el-conservador-gerlein
    http://tinyurl.com/a5hm9yt
  • 0
  • 515
Roberto Gerlein desató una polémica con sus declaraciones en contra del matrimonio homosexual. / David Campuzano - El Espectador

¿Qué ocurrió en su intervención en el debate de la ley que buscar reconocer el matrimonio de los LGTBI ?

Cuando me tocó mi turno expresé mi rechazo porque la práctica del sexo entre parejas iguales no es conveniente, no es un sexo transparente. Consideré que era un sexo turbio y manifesté mi condición de conservador y las creencias de mi partido, que no protegen y que rechazan el aborto, la eutanasia, el suicidio asistido y el matrimonio entre las parejas del mismo sexo.

Usted asegura que el homosexualismo es una condición natural. ¿En qué se basa para decirlo?

Hace unos cuatro o cinco años la revista Times le dedicó un artículo insólitamente extenso al estudio del tema. Yo comparto las conclusiones de ese estudio. Explicaba la revista que, en Estados Unidos, un científico que estaba preocupado por defender los derechos de los homosexuales había practicado una serie de autopsias en los cadáveres de homosexuales para saber si era posible encontrar alguna diferencia anatómica en estas personas, y encontró que existía una diferencia en el tamaño del hipotálamo, por eso lo expresé: que el homosexual no es responsable de su situación sino que es un problema genético. Por tanto, nadie puede reprobar su persona por razón de su conducta. El homosexual tiene los mismos derechos que tienen todas las personas del planeta.

¿Sus afirmaciones no pueden generar reacciones en contra de esta comunidad?

No, yo creo que pueden tener retaliaciones contra mí, porque he visto una eclosión en los medios atacando mi punto de vista y apoyando el matrimonio gay, algo que me ha sorprendido.

¿El matrimonio gay es inmoral?

Sí, en mis creencias el matrimonio tiene como objetivo fundamental la procreación. En el matrimonio gay no se pueden tener hijos, es absolutamente imposible, por razones naturales. Si usted coloca frente al espejo a dos hombres, notará que el cuerpo de uno no esta diseñado para el cuerpo del otro, y lo mismo pasa con el cuerpo de la mujer. Pero si pone el cuerpo de una mujer y el de un hombre, se dará cuenta de que la naturaleza dispuso eso. Entonces el matrimonio gay me parece que contradice a la naturaleza.

¿Hay senadores que están de acuerdo con aprobar la ley sólo por ganar votos?

Hay gente que adopta posiciones que estiman de avanzada porque creen que la comunidad LGBTI o quienes simpatizan con ellos se acercarán a las urnas a sufragar por ellos. Esas mismas personas piensan también que son progresistas porque apoyan el aborto, la eutanasia activa, el suicidio asistido y apoyan un sexo que no genera prole. No creo que sea una posición de avanzada sino una copia sin alcance y sin grandeza de lo que sucede en Estados Unidos, esperando beneficios electorales.

Que no se apruebe esta ley, ¿no sería transgredir las libertades personales?

No, porque la Constitución dice que la familia es la unión entre un hombre y una mujer. Yo no creo que uno tenga libertad para contradecir o enfrentarse a la naturaleza.

¿En su calidad de legislador desconoce usted la orden de la Corte Constitucional para aprobar una ley que proteja los derechos de los homosexuales?

Yo no estoy desconociendo la orden de la Corte. Los proyectos de ley se presentan para ser o no ser aprobados, si yo hubiese tenido que votar este proyecto afirmativamente por mandato de la Corte Constitucional, la Corte estaría desconociendo mis derechos como congresista, mis derechos de vocero del pueblo, mi derecho a pensar como mis creencias políticas me lo permitan, y no creo que ese sea el propósito de sus sentencias.

Estamos en un estado laico. ¿Es conveniente citar la Biblia en los debates?

Gandhi decía que la política hacía parte de la religión, y quien no supiera de este postulado ni sabía de política, ni entendía de religión. Nadie puede cerrar su cerebro y decir: “mis creencias religiosas desaparecen o voy actuar sin mis creencias religiosas”. Es algo imposible. Hasta los ateos llegan a los debates pensando que son ateos y actúan como ateos. Además, mis citas religiosas fueron muy sencillas: me limité a decir que en un capítulo del Génesis, un versículo de la Biblia decía: “Creced y multiplicaos y poblad la tierra”, y que si se entendía que el matrimonio sin prole podía ser valido, la tierra podría quedar completamente desierta.

Según su cita de la Biblia, ¿si las personas homosexuales cumplieran con ese propósito, posteriormente podrían libremente mantener su relación con otra persona del mismo sexo?

Los hombres heterosexuales no se convierten en homosexuales y estos últimos no se convierten en heterosexuales. He tratado de explicar que esta es una condición genética. No es que uno la adquiera en el transcurso de la vida sino que hace parte de la idiosincrasia, de la mentalidad, de fisiología y de la anatomía de los seres humanos, y entonces no hay cambios en el recorrido de la existencia.

¿No está quedando Colombia como un país retrógrado, cuando la tendencia mundial es distinta?

Eso es lo que pregonan nuestros presuntos progresistas. Yo no creo que sea así, pienso que hay que darle curso a la naturaleza y así estaríamos al día.

Usted asegura no tener prejuicios, ni posturas enemigas, respetar a los homosexuales por ser personas, pero ¿no dice todo lo contrario con su discurso?

Yo tengo amigos que aprecio y respeto que son homosexuales, pero esto no significa que respetar a la persona implique respetar todas las conductas de ese ser humano. Uno puede estar en aprecio o en repudio de las personas que se admiran y respetan.

Relacionados

  • 515
  • Enviar
  • Imprimir
515
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

QUIRO practico

Jue, 11/22/2012 - 14:01
Aterrate cuando un negro te saque la caca de entre el pedorrero jauajauajauajauajauajauajauajauajauaja y huelete el culo y veras que el fosil dice la verdad jajajajajajajajajaajajajaj si deseas un cacorro saca mierda te presento al patecaucho ese si te deja sin mierda el culo jauajauajauajauajauajauajauaajauajauajaujauajaauajaujauajauajaau
Opinión por:

italicomatto

Jue, 11/22/2012 - 12:47
RECTIFICO MI ESCRITO: EL MATROMONIO NI CUALQUIER OTRA UNION EN COLOMBIA O EN EL MUNDO TIENE COMO OBJETIVO EL SEXO.
Opinión por:

QUIRO practico

Jue, 11/22/2012 - 13:50
Pues como usted no se le para jajajajajajajaj solo le resta dar culo jaujajajajajajajaja aj aj aj aj aj aj aajauajauajauajauajj me cague jajajajajajajaj me poposee jajajajajajaj jauajauajauajaujaj aj aj aj aja se cagee aj aj ajjauajauajauajajajajajajajajajajjajajaja aj aj aj aj jauajauajauajauauj
Opinión por:

italicomatto

Jue, 11/22/2012 - 12:45
Y ACASO EL SEÑOR GEYLEINR O COMO SE LLAME ESTA LEGISLANDO SOBRE EL SEXO FISICO DE LOS COLOMBIANOS?? EL DEBE ES LEGISLAR SOBRE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS QUE VIVEN EN COLOMBIA A CONVIVIR, SEA MATRIMONIO, UNION LIBRE, CONVIVENCIA. EL MATRMONIO O CUALQUIER OTRO TIPO DE UNION SE BASA O TIENE COMO OBJETIVO EL SEXO ENTRE LAS PERSONAS. Y LAS PERSONAS QUE SE CASAN YA DE EDAD AVANZADA Y NO PUEDEN O NO QUIEREN TENER SEXO ENTONCES??? NO TIENEN DERECHOS?
Opinión por:

noquiron

Jue, 11/22/2012 - 12:35
ROBERTO GEYLEIN!!
Opinión por:

genarobuendia

Jue, 11/22/2012 - 12:29
Cuentan las malas lenguas que cuando este señor estaba en la barriga de su tuta madre, un dia cuando tenia ya unos 6 ,meses de gestacion, el mozo le estaba dando reverenda rielera a la señora, cuando en eso el tipo le agarraba la barriga a la señora y se movia de manera muy extraña, y luego de un rato el tipo esta muy sonriente, y la mujer le pregunta: ¿Aja y tu que era lo que hacias? ya me tenias preocupada. A lo que el tipo responde: Uyyy es que le estaba buscando el kulito al niño, hasta que se lo encontre y tambien lo clave a el jaja. Por eso es que este señor piensa que eso es genetico, pero con esto se explica todo.
Opinión por:

elduendegris

Jue, 11/22/2012 - 13:44
...me puedo reir ya?
Opinión por:

ANTIFURIBESTIAS

Jue, 11/22/2012 - 12:28
SENADOR, NO SE LE OLVIDA QUE EN PARTIDO HAY UN HOMOSEXUAL Y QUE FUE SU DIRECTOR Y ES UNA DE SUS CABEZAS MÁS VISIBLES? AH, ES COSTEÑO!!!
Opinión por:

LA 1ra POTENCIA

Jue, 11/22/2012 - 13:16
PARECE QUE USTED SI SE FIJA MUY BIEN EN LAS "CABEZAS" Y MAS SI SON COSTEÑAS.
Opinión por:

elduendegris

Jue, 11/22/2012 - 12:28
BUENO SENADOR GERLEIN, LOS COLOMBIANOS LE RECONOCEMOS NO SOLO LA RIQUEZA DE SU LEXICO SINO QUE CADA VOCABLO LO UTILIZA EXACTAMENTE DONDE DEBE IR DENTRO DE UNA FRASE Y TODO EN FORMA IMPROVISADA Y FLUIDA (LA ANTÍTESIS DE SANTOS O DEL EXPRESIDENTE BARCO), PERO CON ESTA SI DEFINITIVAMENTE FUÉ SU TESIS DE GRADUACION PARA SU Phd. NO SE DEBE DECIR "SEXO GAY", SINO "SEXO EXCREMENTAL" ¡QUE BERRAQUERA!
Opinión por:

LA 1ra POTENCIA

Jue, 11/22/2012 - 12:33
GAY O EXCREMENTAL AL FINAL ES LA MISMA MIERDA
Opinión por:

MAOROV

Jue, 11/22/2012 - 12:23
aquí hay libertad... pero la libertad mia no puede agredir la libertad de otro... Si la iglesia, Dios quien quiera que sea llamó matrimonio a la unión entre hombre y mujer pues eso se debe respetar. Se debe respetar la libertad religiosa. Se debe respetar la unión homosexual asi para algunos sea pecado. pero no se debe comparar este tipo de uniones con un matrimonio. Pues esto ya está consignado no solamente como una palabra religiosa sino en la constitución. POR ESO RESPETO hacia todos los sectores.
Opinión por:

noquiron

Jue, 11/22/2012 - 12:08
Y la naturaleza?, ella tambien manda a conservar y proteger la vida y estos canallas del congreso y del gobierno ya entregaron el territorio nacional a multinacionales mineras, la ley pero del embudo sinverguenzas!!
Opinión por:

noquiron

Jue, 11/22/2012 - 12:05
Y es que la iglesia católica puede dar lecciones de moral?, regida por HOMBRES, NO SANTOS, pedrastas y si, homosexuales, que a lo largo de los siglos han masacrado y usurpado a nombre de Dios, que utilizan textos como la biblia para beneficio PERSONAL, lo mismo que los hermanos godos, que han cometido enormes crimenes a lo largo de la historia de este pais, o ya se olvidaron de la violencia de los cincuentas o de Andres felipe Arias, para mencionarles solo dos!!
Opinión por:

LA 1ra POTENCIA

Jue, 11/22/2012 - 12:04
¿QUE HABRA PASADO CON - URIBE RUFIAN BELLACO ? ¿SERA QUE TODAVIA TIENE FLOJA LA POMADA? .
Opinión por:

Uribe Rufián Bellaco

Jue, 11/22/2012 - 12:06
hola muñeco REPRIMIDO.
Opinión por:

Philosofo

Jue, 11/22/2012 - 12:03
Esto del reconocimiento de los derechos hacia la comunidad LGTB, es puramente político y mediático. La moda es defender y hacer respetar sus derechos constitucionales. Todo aquel que no esté de acuerdo, es sometido al escarnio público y tratado como retrógrado. La moda es la moda, gustenos ó no, es la moda. la comunidad LGTB está de moda y hay que estar con ella. PERO, díganme a que padre, madre le gusta que un hijo(a) le resulte homosexual?, les aseguro que al 99.9% no le gusta. Otra cosa es que finalmente lo acepte, pues un hijo es una Bendición de Dios. Así esté lleno de defectos. Siendo consecuente con la CRUDA opinión del senador Gerleín, la comparto totalmente, pues no hay nada más hermoso y placentero que hacerle el amor a una mujer y que ojalá ésta sea la madre de mis hijos.
Opinión por:

Estrella de la mañana

Jue, 11/22/2012 - 12:03
Increible, el escandalo que ha generado esto en los medios de comunicación, simplemente porque este congresista dijo la verdad, sobre las relaciones homosexulales, tal parece ahora que lo moral es amoral, y lo amoral es moral.
Opinión por:

noquiron

Jue, 11/22/2012 - 12:46
Tal parece que lo moral es solo lo que a usted le gusta!
Opinión por:

Uribe Rufián Bellaco

Jue, 11/22/2012 - 12:31
no le conviene a sus homofobicos intereses religioso que sea genetico por que seria una creación de su dios, ¿que opina de los hermafroditas que nacen con los 2 sexos ? es Tambien una aberracion?
Opinión por:

Estrella de la mañana

Jue, 11/22/2012 - 12:25
Una aberración es un comportamiento desviado, si no es un problema genético, no es hormonal, facilmente se deduce que es algo mental, sicologico, así la oms diga lo contrario.
Opinión por:

Uribe Rufián Bellaco

Jue, 11/22/2012 - 12:20
aberracion :¿ Desviación de lo que se considera normal o lícito?
Opinión por:

Estrella de la mañana

Jue, 11/22/2012 - 12:19
Ningun cientifico ha probado que sea un mal genetico, en el año 2008, el investigador Alan Sander buscaba encontrar las bases genéticas de la homosexualidad, concluyendo que el ADN no influye directamente en la orientación sexual de las personas, e interactuan otros factores no genéticos como influencias sociales o ambientales.
Opinión por:

Uribe Rufián Bellaco

Jue, 11/22/2012 - 12:19
aberración ? ¿ que es una aberración ?
Opinión por:

Estrella de la mañana

Jue, 11/22/2012 - 12:14
Dijo la verdad en cuanto a que las relaciones homosexuales son una aberración, difiero con él cuando dice que el homosexualismo es un problema genetico, cosa que ningun cientifico lo ha probado.
Opinión por:

Uribe Rufián Bellaco

Jue, 11/22/2012 - 12:09
¿no es genetico, pero si es una enfermedad o un Pecado? muy conveniente para ustedes los fanaticos sectarios religiosos.
Opinión por:

Uribe Rufián Bellaco

Jue, 11/22/2012 - 12:05
Opinión por: Estrella de la mañana Jue, 11/22/2012 - 11:56 Responder a esta opinión Difiero con el congresista en afirmar que el homosexualismo es un problema genetico, ya que ningún cientifico lo ha demostrado.
Opinión por:

LA 1ra POTENCIA

Jue, 11/22/2012 - 11:57
VEO QUE - IGUANA 84 - YA ENCONTRO LA SABIDURIA DESPUES DE TANTO CONTEMPLAR EL OJO CIEGO! .
Opinión por:

noquiron

Jue, 11/22/2012 - 12:38
LA 1RA IMPOTENCIA!! jejeje
Opinión por:

agustin Hernando

Jue, 11/22/2012 - 11:59
O despues de que le ampliaran el ojo ciego. Tanto que ya se parece a la bandera el Japon.
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio