Publicidad
Un chat con... 21 Feb 2013 - 10:24 pm

Dice Rafael Barrios, defensor de las víctimas de la toma del Palacio de Justicia

'Rafael Nieto atacó al Estado'

Según el jurista, el abogado defensor en el caso del Palacio de Justicia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos podría ser investigado por buscar proteger a los militares implicados, y el país volvería a la “lista negra” de ese organismo.

Por: Oscar Güesguán
  • 80Compartido
    http://www.elespectador.com/entretenimiento/unchatcon/rafael-nieto-ataco-al-estado-articulo-406246
    http://tinyurl.com/k3c7hzj
  • 0
insertar
El abogado Rafael Barrios considera que la CIDH declarará culpable al Estado colombiano. / Andrés Torres

¿Qué le dice al abogado Rafael Nieto, quien asegura que en Colombia no hay desaparecidos de la toma del Palacio de Justicia?

Su contestación es un desconocimiento a las decisiones judiciales que se han tomado por la justicia penal, ignora la sentencia que (recién ocurridos los hechos) dictó el Consejo de Estado condenando a la nación por la desaparición de las 11 personas. Es un ataque a las víctimas, porque estas sentencias son una reparación para ellas en su dolor, y finalmente un irrespeto a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), al igual que a la sociedad colombiana.

¿Las pruebas desarrolladas por la justicia colombiana serán tenidas en cuenta por la Corte Interamericana de Derechos Humanos?

Claro. Hay que destacar que las pruebas que están en el proceso internacional fueron producidas por la justicia colombiana y no por las víctimas. Con base en esas decisiones judiciales la CIDH va a determinar la responsabilidad del Estado en lo sucedido.

¿Por qué es tan complicado que el Estado colombiano reconozca la suya?

Es curioso, Colombia tiene 13 casos decididos ante la CIDH. En los 12 primeros el Gobierno ha reconocido responsabilidad internacional, ya sea total o parcial. En los casos litigados por Rafael Nieto Loaiza (defensor del Estado colombiano), se reconoció responsabilidad parcial del Estado, pero era un reconocimiento “engañoso” que la Corte no tuvo en cuenta. Ahora se va de niegue total, asegurando que acá no hay torturados, ni desaparecidos extrajudicialmente.

¿Vamos rumbo a la impunidad?

En este momento el Estado ha mostrado decisiones internas que no conducen a la impunidad, como es el caso de la condena contra el coronel (r) Plazas Vega y el general (r) Arias Cabrales.

Pero Nieto niega que haya desaparecidos.

Es que esos avances son los que Colombia ha debido mostrar ante la CIDH para morigerar los efectos de la sentencia, pero se ha hecho todo lo contrario. El agente del Estado colombiano no lo ha defendido, ni siquiera defendió al Ejercito Nacional, sino a las personas investigadas, juzgadas y condenadas en Colombia.

¿En qué se equivoca la defensa?

Hay una falta de defensa técnica que ha comprometido fondos estatales. El agente ha recibido, según información de los medios, 450 millones de pesos, lo que podría implicar investigaciones en el Consejo Superior de la Judicatura e investigaciones fiscales por parte de la Contraloría General, pues esos fondos no fueron utilizados en una defensa técnica para el Estado, sino a favor de personas de carne y hueso.

¿Se pusieron intereses particulares por encima de los del Estado?

Totalmente. Su propósito fue defender a personas del Ejército Nacional que incurrieron en graves violaciones de derechos humanos y no defender al Estado. Por el contrario, lo atacó al desconocer sus decisiones penales.

¿Qué intereses de fondo pueden existir?

Lo que se sabe es que en el nombramiento del abogado, que se hizo tres días antes, quién impuso al agente fue el Ministerio de Defensa Nacional, es decir, que el que está interesado en que se defienda a estos militares es el Ministerio. Entonces tendrá que explicar el Estado quién del Ministerio impuso al doctor Nieto Loaiza y quién se lo dejó imponer. ¿Fue el presidente de la República, fue la canciller, la doctora Guillén?

¿Cuáles son las consecuencias si se demuestra que hay responsabilidad del Estado?

Además de que la sentencia en sí misma es una forma de reparación, el Estado deberá reconocer públicamente su responsabilidad en lo ocurrido y sancionar e investigar a los responsables.

¿Cómo ve el futuro de este proceso?

Con los elementos de prueba que tiene la CIDH, el Estado colombiano va a ser condenado no solo por el retardo judicial, sino por las obstrucciones para que no se conozca la verdad.

¿Queda mal parado el Estado colombiano frente a la CIDH?

Cuando el Estado ha asumido la responsabilidad por los hechos que son llevados ante la Corte, se ha visto beneficiado por decisiones más suaves y el reconocimiento por el esfuerzo en mejorar la justicia, pero con esta situación es posible que la Corte sea más severa en su sentencia.

¿Lo ocurrido podría influir en los resultados de la nueva revisión que hará el organismo internacional de su capítulo 4 o “lista negra” en materia de derechos humanos, del que Colombia había sido sacada temporalmente?

A ningún Estado le gusta estar ahí, pero es posible que por el fuero penal militar y el desconocimiento continuado de responsabilidad en casos como este sí haya impacto en esa decisión, haciendo que Colombia vuelva a la “lista negra”.

inserte esta nota en su página
  • 0
  • 31
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

  • Divulgan video de Lorent Gómez Saleh planeando acciones violentas
  • "Un paso hacia la paz", canción de campaña Soy Capaz

Lo más compartido

  • Colombiano presentó una de las mejores tesis de maestría del mundo
  • Bogotá Sep 7 - 11:28 am

    Las pruebas de Sergio

    Las pruebas de Sergio
  • El conmovedor abrazo de una leona a su antiguo cuidador
31
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Ni Dictadura de Votos Ni Democracia de Botas

Vie, 02/22/2013 - 16:06
Es increible ver a tantos (como Eduardo Eduardo) que consideran que defender la ley cuando la violan los agentes del estado, es atacar al estado. Creo que muchos están de acuerdo con que la fuerza pública mata sin juicio a muchos colombianos, con la diferencia de que no creen que esas muertes sean delito, ya que los muertos (sin juicio ni pruebas, repito) son calificados como "bandidos", términos que por cierto usan y promueven principalmente los militares y policías. Todos sabemos que los criminales son criminales pero la fuerza pública tendría que ser impecable en su comportamiento y respeto de la ley, por una simple razón: ES LA FUERZA PÚBLICA!!! es la encargada de defender la ley, no de violarla y atropellarla. de ellos deberíamos poder esperar los más altos estándares!
Opinión por:

adolfo valencia

Mar, 02/26/2013 - 11:27
Completamente de acuerdo con este comentario...
Opinión por:

Ni Dictadura de Votos Ni Democracia de Botas

Vie, 02/22/2013 - 16:12
Cada vez que cualquiera (CUALQUIERA!!) viola la ley, ataca las bases del estado de derecho. La sociedad tiene la esperanza de que las autoridades la hagan respetar, busquen, capturen y judicialicen a los violadores de la ley. Pero cuando esos agentes del estado (sea un ministro o un portero, un general o un soldado, un juez o un fiscal, un maestro o un congresista) el estado de derecho se está atacando a sí mismo, en una actitud claramente autodestructiva.
Opinión por:

Ni Dictadura de Votos Ni Democracia de Botas

Vie, 02/22/2013 - 16:09
Es increible ver a tantos (como Eduardo Eduardo) que consideran que defender la ley cuando la violan los agentes del estado, es atacar al estado. Creo que muchos están de acuerdo con que la fuerza pública mata sin juicio a muchos colombianos, con la diferencia de que no creen que esas muertes sean delito, ya que los muertos (sin juicio ni pruebas, repito) son calificados como "bandidos", términos que por cierto usan y promueven principalmente los militares y policías. Todos sabemos que los criminales son criminales pero la fuerza pública tendría que ser impecable en su comportamiento y respeto de la ley, por una simple razón: ES LA FUERZA PÚBLICA!!! es la encargada de defender la ley, no de violarla y atropellarla. de ellos deberíamos poder esperar los más altos estándares!
Opinión por:

abraxas green

Vie, 02/22/2013 - 12:42
Huele a podredumbre facista
Opinión por:

Eduardo Eduardo

Vie, 02/22/2013 - 09:34
¿Qué tal el borracho este diciendo que Nieto atacó al Estado? Por el contrario, es el Colectivo de Bandidos JAR el que ataca a diario a Colombia y a sus habitantes: 1.- Defendiendo a los terroristas de la Far en procesos judiciales, 2.- Ejerciendo la combinación de las formas de lucha para hacer la revolución "desde adentro", 3.- Conspirando en el extranjero en contra de Colombia, 4.- Haciendo de traficantes de derechos humanos, esto es, defendiendo solo los derechos humanos de los que a ellos les sirve, 5.- Atacando jurídicamente a los militares que no pueden derrotar en el frente, y 6.- Estafando a Colombia con falsas víctimas como las de Mapiripán. Bandido.
Opinión por:

pobrecitoyo

Vie, 02/22/2013 - 10:10
La carita de "yo no fuí" y la manera de hablar que se gasta ese arrogante del Rafael Nieto lo dicen todo. Es un malandro vendepatrias y hasta quién sabe qué más será capaz de vender.
Opinión por:

CELTARIANO

Vie, 02/22/2013 - 09:53
Cerdo 30 hp ,,deje de ver tanto RCN y CARACOL,,ese fascista del Nieto al igual que de La Calle vienen de los medios y son unos parias ,,,vendidos consagrados por el Uberrimo y coronados por chuky.....
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Vie, 02/22/2013 - 09:23
COMO LAS ACTUACIONES DEL COLECTIVO CRIMINAL ALVEFART RESTREPO....... Y PARTICULARMENTE DE ESTE HIJO DE PUTA PERRO DE RAFAEL BARRIOS MENDIVIL....... LO QUE SON ES UNA VENGANZA CRIMINAL.......ES HORA DE QUE EL EJERCITO CONFORME UN COMANDO ESPECIAL....QUE SE DEDIQUE ADAR DE BAJA A TODOS ESOOS JHIJOS DE PUTA CRIMIANLES......... QUE ADEMAS NO HAN SIDO CONDENANDOS POR LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD EN QUE INCURRIERON.....
Opinión por:

CELTARIANO

Vie, 02/22/2013 - 09:54
bajele a la droga ,,,que no está en el Casino paraco,,,guizo !
Opinión por:

Waryax

Vie, 02/22/2013 - 09:20
LA ENTREVISTA ES SESGADA ,Y CLARO QUE EL Sr BARRIOS ESTÁ PREOCUPADO, PUES VE QUE LA PLATICA DE LA INDEMNIZACIÓN SE LE PUEDE PERDER. PERO PREOCUPA MUCHO MÁS EL HECHO QUE A MUCHOS PERIODISTAS Y OTROS COLECTIVOS DE ABOGADOS, LE DUELA QUE EL ESTADO COLOMBIANO SE DEFIENDA, DE TANTO BUITRE CARROÑERO OPORTUNISTA, QUE VE EN LE ESTADO LA VACA SAGRADA A DESANGRAR, ( CASO MAPIRIPÁN, MONTADO SOBRE FALSOS TESTIGOS QUE RECONOCIERON SU FRAUDE). Y NINGÚN PERIODISTA AHONDA EN ESO. Y POR QUE TANTO AFÁN EN QUE SE DACLARE CULPABLE AL EJERCITO, POR QUE EL ESTADO NO PUEDE DEFENDERSE, DE SEMEJANTE ATROPELLO. CALO QUE ES FÁCIL QUE PASE, CON UN JUGADOR DE PÓQUER, TIMORATO, LAXO Y PERMISIVO, QUE SE LAVA LAS MANOS Y DEJA AL PAÍS EN MAN MANOS DE SUS DEFRAUDADORES, POR MIEDO, COBARDÍA O CÁLCULO POLÍTICO.
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Vie, 02/22/2013 - 09:26
CLARO QUE ES SESGADA.............. ESTE DIARIO...... ESTA AL SERVICIO DE LOS CRIMINALES DE LAS NARCO FARC Y EL M-19.......... PARECE SER QUE EL MINISITERIO DE DEFENSA Y EL EJERCITO LE QUITARON LA PAUTA PUBLICITARIA DESDE HACE MUCHOS AÑOS.
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Vie, 02/22/2013 - 09:19
TAMBIEN BUSCAN ESTOS HIJOS DE PUTA PRESIONAR AL JUSTICIA COLOMBIANA........ PARA QUE SEAN CONDENADOS LOS MILITARES QUE PARTICIPARON DIRECTA O INDIRECTAMENTE EN LA RECUPERACION DEL PALACIO DE JUSTICIA......................... ESA ES LA VENGANZA CRIMINAL DE LOS HIJOS DE PUTA DEL M-19
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Vie, 02/22/2013 - 09:20
EL ESTADO COLOMBIANO.......... YA FUE CONDENADO POR EL CONSEJO DE ESTADO POR LA SUPUESTA DESAPARICION DE UNOS HIJOS DE PUTA SICARIOS DE LA BANDA CRIMINAL M-19.......... Y ENTONCES LOS CIUADADANOS SE PREGUNTARAN................¿ Y ENTONCES PORQUE LA DEMANDA ANTE LA CIDH?............. LA RESPUESTA ES MUY SENCILLA.................... ESTSO HIJOS DE PUTA ............... QUIEREN UNA INDEMNIZACION POR LA PUTA PERRA TERRORISTA....... CRISTINA GUARIN CORTES.............. HERMANA DEL ASALTANTE DE BANCOS......... SECUESTRADOR......... TERRORISTA Y ASESINO RENE GUARIN CORTES
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Vie, 02/22/2013 - 09:12
EL HIJO DEPUTA HAMPON DE RAFAEL BARRIOS MENDIVIL........HACE PARTE DE LA BANDA CRIMIANL ALVEFART RSTREPO............... QUE SE DEDICA A ESQUILMAR AL ESTADO.....LA MISIMA BANDA CRIMINAL QUE ALEGA HABER SIDO ENGAÑADA POR UNA CAMPESINA HUMILDE, VIEJA E ILETRADA COMO MARIELA CONTRERAS
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Vie, 02/22/2013 - 09:11
EL HIJO DE PUTA HAMPON DE RAFAEL BARRIOS MENDIVIL...........FUE EL ABOGADO DEL CRIMIANL AURELIANO........... CUANDO EN 1983 LO AGARRARON EN EL BARRIO BOLIVAR 83 DE ZIPAQUIRA........... ESE FUE LE DIA QUE EL HIJO DE PUTA DE AURELIANO IBA VESTIDA DE MUJER ( PELUCA DE RAYITOS) FALDA ROSADA Y CALZONES PEPIAOS ) Y DIJO LLAMARSE ROSITA........PERO LA VOZ LO TRAICIONO AL HIJO DE PUTA GAY Y TUVO QUE PAGAR PRISON EN ALS CARCELES MODELO DE BOGOTA Y PICALEÑA DE IBAGUE
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Vie, 02/22/2013 - 09:07
ESTE HAMOPON HIJO DE PUTA DE RAFAEL BARRIOS MEDIVIL......ES UN SICARIO DE LA BANDA CRIMINAL M-19
Opinión por:

marlon--

Vie, 02/22/2013 - 08:55
lO QUE SÍ QUEDA ABSOLUTAMENTE CLARO ... ES QUE EL MONTÓN DE AGENCIAS CREADAS POR SANTOS ....PARA CREAR MÁS BUROCRACIA..........NO SIRVEN PARA NADA.....NADA MÁS ESTOS 2 EJEMPLOS: ..la agencia para la defensa del Estado......que es la que contrata 3 días antes del vencimiento de la defensa de nuestro país en la corte penal, de manera irresponsable, a RAFEL NIETO LOAIZA ....mucho más irresponsable que el mismo gobierno....y quien no dudo por pura ética profesional rechazar algo tan absurdo, pero sí cobro $ millones...por copiar y pegar de la misma defensa...qude san jose de arauca...realizada por el mismo truan....y donde perió el Estado Colombiano como ocurrira ahora con este otro adefesio.
Opinión por:

marlon--

Vie, 02/22/2013 - 09:00
Continua : y la otra agencia que puse como ejemplo.... la agencia para las telecomunicaciones.... la que sustituyó a la comisión nacional de televisión...... pero que en este momento y gracias a la irresponsabilidad de santos....nuevamente está actuando igualitico que la comisión...corrupta y corrupta...qyue había que sustituír....volvimos a las mismas....entonces, para qué sirven las susodichas agencias.....? para meter a los migis y tener mucha más burocracia...horror.
Opinión por:

alicia de la calle de bardenheuer

Vie, 02/22/2013 - 08:54
COMO AMO Y RESPETO ESTE POBRE PAIS POBRE MIO. UN PAIS QUE LUCHA DIA A DIA, POR SALIR DE PERTENECER A LOS LLAMADOS "TERCER MUNDO" POR SU POBREZA, ANALFABETISMO Y ATRASO EN TODOS LOS ADELANTOS MODERNOS QUE IMPLICAN BIENESTAR COTIDIANO A SUS HABITANTES. Y LE TOCA LUCHAR, NO SOLO CON GUERRILLAS Y CRIMINALES, CON VECINOS ALCAHUETAS DE ELLAS Y EXPANSORES DE IDEAS OPRESORAS DE IZQUIERDA, DE LA MALA PUBLICIDAD QUE LE HA TRAIDO POR TENER TIERRAS ABONADAS PARA PRODUCIR NARCOTICOS Y SUS MALDITAS MAFIA NO SOLO NACIONALES, TAMBIEN MUNDIALES. Y LO QUE ES DURO Y DOLOROSO, LA AVARICIA DE ALGUNOS DE SUS HABITANTES, QUE LO TIENEN DESANGRADO POR SUS RECLAMOS, ALGUNOS JUSTOS, PERO LA MAYORIA INJUSTOS. SI LOS SECUESTRAN, SI SE ESCONDEN O DESAPARECEN SI SE CAEN, SI SE LES MIRO MAL UN POLICIA O MILIATAR, ETC.
Opinión por:

marlon--

Vie, 02/22/2013 - 08:51
Pues niego loaiza ....abogado irresponsable....ni siquiera sabía qué contesr a la demanda de la corte que vencía el pasado 26 de noviembre ....1o. porque el gobierno irresponsable...lo contrató 3 días antes de vencerse el plazo de la defensa por lel caso del palacio de justicia...quien en 3 días estudia seriamente y redacta una defensa..? por si fuera poco este "abogado", que fue el mismo del caso de santo domingo arauca-que Colombia perdió ante la misma corte - no le dió pena COPIAR Y PEGAR PÁGINAS...DE LA DEFENSA DE SANTO DOMINGO...COMO SI SE TRATARA DEL MISMO CASO..A pero eso sí por semejante "trabajo"...cobró $460 millones...ENTREVISTA DE DIANA CALDERON, DE CARACOL NOTICIAS,EL 17 DE FEB-...DONDE ELLA PREGUNTA Y CONFRONTA AL TAL ABOGADITO...QUE CONTESTÓ AFIRMATIVAMENTE CON EXCUSAS.
Opinión por:

alicia de la calle de bardenheuer

Vie, 02/22/2013 - 08:31
REPITO, NO DEFIENDO A LOS MILITARES, PERO ELLOS RECIBIERON UNA ORDEN DE SU COMANDANTE EN JEFE, EL PRESIDENTE DE COLOMBIA, EL DR.BETANCOURT, TAMBIEN QUIEN, POR SU INMENSO AMOR A SU PATRIA Y SIENTIENDO QUE ESTABA SIENDO ATROPELLADA POR LOS DEMENCIALES GUERRILLEROS EN EL EDIFICIO, EMBLEMA DE LA JUSTICIA, DIO LA ORDEN QUE "A SANGRE Y FUEGO", FUERA RESCATADA. Y LOS GUERRILLEROS, RECORDANDO LA TOMA DE LA EMBAJADA Y EL TIEMPO QUE PASO PARA ELLOS SALIR TRIUNFANTES DE ELLA, PENSARON QUE AQUI PASARIA LO MISMO Y SE DESFASARON DOLOROSAMENTE. PERO QUIENES ENTRARON LAS ARMAS DIAS ANTES? LOGICAMENTE FUERON ALGUNOS DE LOS QUE LABORABAN ALLI Y PODIAN HACERLO SIN LLAMAR LA ATENCION A SUS VIGILANTES. QUIENES FUERON? Y SI REALMENTE FUERON DESAPARECIDOS Y NO MUERTOS Y CONSUMIDOS POR EL FUEGO ALLI MISMO..?
Opinión por:

laurika

Vie, 02/22/2013 - 08:29
Por sus frutos los conocereis dice el evangelio.Ese señor Rafael Nieto bien se sabe opina con columnas en la prensa.Ha sido un Furibundo tal que se arrodilla a besar las llagas del chiquitin de marras.Válgame Dios que iba o va a defender los intereses del Estado Colombiano.El va a es a defender a todos aquellos paracos, paramilitares,narcos y demás miembros de bandas que le han hecho el favor en las elecciones del sr Uribe y sus compinches en el parlamento.Ese señor como buen politiquero y sabiondo pero de esos mañosos como que le aprendió marrullas al urivirus y hasta bien pagado quién sabe cómo y dónde se ve de manera explicita que lo que él pretende es otra cosa, y bien torticera cosa, limpiar la "U",,donde según parece se cuece la traición po´lítica y moral de la nación.
Opinión por:

chaky

Vie, 02/22/2013 - 08:28
Rafael nieto ..mi otro muchachooo muy bueno defendiendo mis 8 añitos de gobierno, falto que lo acompañara jose obdulio yamhure y rangel los 4 hubieran hecho mejor defenza del estado mostrando que esos magistrados y la gente que murio y desaparecieron todos eran guerrillos del m-19 y por eso habia que masacrarlas triste es que el otro abogado cobraba 220 millones y esta leguleyo ultra-derechista cobro 450 millones por defender a los militares implicados y no al estado...definitivamente somos un estado mafioso donde todo son intereses en los organos de control y poder,bueno hijitooo sss colombianos a meterse la mano al bolsillos a pagar la millonaria demanda x los desaparecidos.
Opinión por:

alicia de la calle de bardenheuer

Vie, 02/22/2013 - 08:21
SIGUEUE Y JUEGA. NO ES MI INTENCION DEFENDER A LOS MILITARES, PERO SI SIENTO QUE LOS FAMILIARES DE LOS QUE ELLOS DICIEN, FUERON DESAPARECIDOS, ES LOGRAR QUE SE LES PAGUE PAGUE DINERO POR ESTO. Y TOMAN A LOS MILITARES COMO SUS VIICTIMAS PROPICIATORIAS. SI LOS MILITARES NO HUBIESEN ENTRADO AL EDIFICIO Y TRATANDO DE PROTEGER Y SUS VIDAS, PARA LOGRAR PROTEGER Y SALVAR LAS VIDAS DE LOS INOCENTES QUE SE ENCONTRABAN DENTRO, NO HUBIESE SALIDO NADIE CON VIDA DE ALLI. NO TIENEN EN CUENTA EL DESBORDE DE EMOCIONES Y FURIA DE UNOS HOMBRES QUE FUERON ENTRENADOS PARA DEFENDER LA PATRIA, EN UN MOMENTO TAN DOLOROSO Y DIFICIL POR SABER QUE LOS GUERRILLEROS QUE ESTABAN DENTRO, NO RESPETARIAN NADA Y MUCHO MENOS A ELLOS, QUE ENCARNABAN LA AUTORIDAD QUE ELLOS DESCONOCIAN Y LO DEMOSTRABAN CON ESE PROCEDER
Opinión por:

ELINJUSTOFARISEO

Vie, 02/22/2013 - 07:33
RAFAEL BARRIOS MENDIVIL ES EL ABOGADO QUE DEMANDÓ A COLOMBIA EN LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, está sustado porque va a perder esta nueva demanda...SE ESTÁN JODIENDO LAS FARC....JAJAJAJAJA
Opinión por:

leftright

Vie, 02/22/2013 - 07:24
Este Aboganster es de la mafia que tiene desangrado al estado amangualado con la justricia corrupta e inoperante que favirece la criminlaidad,este aboganster es de la bacrim los MOVICENIOS y los CAJARENIOS bandas de estafadores, con falsas victimas de falsos testigos de falsos desaparecidos.estas dos bandas son integradas y dirigidas por exguerrilleros ,exmilicanos de las FARC y el M19,hoy los cinicos victimarios a quienes el pusilanime de GAYVIRIA y LA CORRUPTA JUSTICIA DE MIERDA DE COLOMBIA les perdonaron todos sus crimenes sin pagar un dia de carcel por sus crimenes fungen como defensores de derechos humanos ,se apropiaron de las bander5as de Dh y de la paz, abusivamente y cinicamente
Opinión por:

ELINJUSTOFARISEO

Vie, 02/22/2013 - 07:21
QUE TIPO TAN SINIESTRO Y DESCARADO: cómo tiene la desfachatez de decir que por culpa de rafael nieto el Estado tendrá que pagar, TODO LO CONTRARIO: Este pro terrorismo en Colombia como abogado directo de las FARC, es el abogado que demandó a Colombia ante CIDH y este tipo está respirando por la herida, claro la defensa de RAFAEL NIETO lo afecta porque con esos argumentos se le cae la gran estanteria de papel que ha montado por unos desaparecidos que no hubo... IGUAL LE PASÓ AL MISMO ABOGADO Y MISMO COLECTIVO DE ABOGADOS EN EL CASO DE SANTODOMINGO ARAUCA, claro que si, ESTE ABOGADO ESTÁ PREOCUPADO PORQUE VA A PERDER ESTA OTRA DEMANDA.
Opinión por:

leftright

Vie, 02/22/2013 - 07:01
Enla masacre/asado que armo las bandas narcoterroristas del M19/los extraditables y pabloescobar,SI HAY DESAPARECIDOS PERO de cadaveres y los culpables son el M19,los aboganster,la justicia inoperante y corrupta y los familiares de las victimas ,entre los 4 estafaron al estado NO queriendo reconocer en los 25 cadaveres calcinados e irreconocibles que tiene medicina legal por 27 anios.y claro tienen que mantener la patrania el embuste y la estafa,pues estos nuevos ricos tendrian que devolver el BOTIN
Opinión por:

gullogar39

Jue, 02/21/2013 - 23:56
Como es pòsible que Rafael
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio