Judicial| 28 Sep 2008 - 10:48 pm

Ellas impulsan las asociaciones de víctimas

Trujillo: la doble deuda frente a las mujeres

Por: María Emma Wills O.*
La tragedia no cesa y las víctimas más golpeadas han sido las mujeres, quienes han sufrido el rigor de la  cultura machista.
Huérfanas de protección
Foto: Jesús Abad Colorado

Miles de mujeres quedaron huérfanas de protección.    

Con el lanzamiento del Primer Informe de la Comisión de Memoria Histórica, “Trujillo: una tragedia que no cesa”, los medios han otorgado voz a las víctimas de esa masacre. En las noticias se ha insistido en el hecho de que más del 90% de los desaparecidos y asesinados fueron hombres y por contraste la mayoría de quienes impulsan en la actualidad la Asociación de Familiares de Víctimas de Trujillo (Afavit) son mujeres. La simple dicotomía que alberga esta constatación de hombres-en-la-guerra y mujeres-en-la-paz, ¿es realmente todo lo que podemos aprender de Trujillo para evitar la repetición del horror allí vivido?

Lo que la guerra oculta

‘Mi infancia, yo la recuerdo muy violenta. Desde que yo me conozco he sido campesina. En la casa, mi papá era un dictador…Yo era el trabajador de mi papá hasta los 13 años de edad. Yo cultivaba con él la tierra, sembraba el plátano, el maíz, el frijol…Tenía 15 años, iba a cumplir 16 años cuando él me casó…Antes de casarme, ningún amigo podía acercarse a mí.
Mi papá me casó con el hombre que él quiso. Lo que mal comenzó, mal terminó’.  Así relata Paula[1] su vida y como ella, muchas viudas, huérfanas, novias, hermanas que perdieron a un pariente, recuerdan sus infancias y adolescencias.  Una afirma que ‘aprendió el miedo’, pero no en la plaza o a la vera del rio Cauca, cuando alguien pescaba un pedazo de cuerpo –un tronco, una cabeza, unas piernas—sino en su propio hogar: ‘Le teníamos pánico a mi papá; hasta la empleada se escondía cuando él llegaba. En Trujillo, desde hace mucho tiempo, los hombres se agredían por territorio y por el famoso caudillismo. Lo que ellos querían era dominar. Dominaban a las señoras, a los hijos. Luego, dominaban allá afuera’.

Además de esta violencia cotidiana, las tareas que cumplían hombres y mujeres estaban estrictamente divididas por sexo: ‘Los hombres, ¡a trabajar! y las mujeres, ¡a la cocina!’.

  • María Emma Wills O.* | EL ESPECTADOR

  • Página
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
5
(10 votos)
Opinar| Enviar| Imprimir|
14

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

linanunez

29 Septiembre 2008 - 2:08pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Se debe acordar que hay mucha gente que habla para hablar y juzga para hacer algo. Pero lo que no se ve es la persona detras del nombre con su familia, pensar antes de hablar o en este caso escribir es un costumbre que todos debemos aprender. Y para decir cosas tan fuerte, como acusar a uno de la responsabilidad de un masacre, se debe investigar y conocer los hechos TODOS los hechos de ambos lados. Obviamente la fiscalía tiene a Ruben Dario Agudelo por algo pero no sabemos la verdad...yo puede decir que yo confío mucho en el señor Ruben Dario Agudelo porque sé todo lo que ha hecho para Trujillo, y el camino duro y peligroso que estuvó durante su alcadía de Trujillo. En Colombia, hemos visto muchos casos de inocentes dañados por los narcos que mandan con su dinero. Disculpa mi español.

Opinión por:

nidiamoralesf

29 Septiembre 2008 - 12:19pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Un país que pasa de la violencia de la inquisición, a la laureanista y ahora a la uribista, sin que la SALUD MENTAL sea un imperativo, solo da lugar a estos horrores, donde se entrelazan psicópatas familiares con psicópatas estatales. Uno diría que: O Colombia no tiene salvación, o la máquina nauseabunda, grotesca y siniestra de un estado en contra de la población, se ha salido con la suya., Aparte, "medida de aseguramiento" significa que este individuo, "corre el riesgo" de ver "precluido su caso, que se caiga por vicios de forma o simplemente que no haga un carajo" como en el caso de la ilegalidad del presidente? a ver si nos informan porque Colombia que continua con sus asesinatos selectivos no aguanta más horror.

http://www.desdeabajo.info/mostrar_articulo.php?tipo=edicion&id=3155

Opinión por:

es así

29 Septiembre 2008 - 10:49am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Lean esta entrevista hecha por la periodista Margarita Vidal a la T.S. Gloria Cuartas la que era alcaldesa en Apartado cuanto las masacres de Rito Alejo de Río y como fue la relación de alvaro uribe vélez que en ese momento era el gobernador de Antioquia que salio en el periódico El País de Cali hoy 29 de Septiembre . este es el enlace: http://www.elpais.com.co/historico/sep282008/NAL/

Opinión por:

anotherone

29 Septiembre 2008 - 9:33am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

que horror... esto me confirma que definitivamente este sí que es un Pais de Mierda

Opinión por:

Opinion publica

29 Septiembre 2008 - 8:30am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

La Ficalia viene de detener al Narcopolitico Ruben Dario AGUDELO, porque es el verdadero cerebro de las masacres de Trujillo. Las investigaciones de la Fiscalia van a revelar como este Politico ha asesinado y manipulado el ejercito, la policia y el narcotrafico desde hace mas de 20 años...

Opinión por:

linanunez

29 Septiembre 2008 - 2:00pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Que pena contigo pero investigue la verdad antes de hablar...Ruben Dario Agudelo no es un narcopolitico, ni es responsable del masacre que hubo en Trujillo Valle. El en esa epoca tambien se fue de Trujillo a buscar refugio por la almenazas de los narcos que tambien mataron a su suegro. Las palabras que tu dices no son de inteligencia sino de ignorancia de juzgar a la gente sin el apoyo de la verdad.

disculpa mi español.

Opinión por:

ubhe

29 Septiembre 2008 - 5:58am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Y los parapolìticos causantes de toda esta desgracia, pagando detenciòn domiciliaria o si acaso uno o dos años, porque segùn la justicia, el delito de ellos solo ha sido por "unos pocos votos o por refundar la patria". No puede ser que la sociedad no se de cuenta de que los males del paìs se deben en su inmensa mayorìa a los polìticos corruptos que se han aliado con el narcotràfico y que han puesto a su servicio las fuerzas del estado para tener todo el poder a consta de lo que sea.

Opinión por:

carlomagno

29 Septiembre 2008 - 5:47am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Los propiciadores de las masacres, quiénes fueron? qué beneficios obtuvieron? hubo dirigentes políticos involucrados? fué unicamente el narcotráfico inmundo? Los autores intelectuales de las masacres, los supuestos defensores de la vida ,honra y bienes (policía y ejército) que pitos tocaron en este carnaval del descuartizamiento por motosierra? No tienen perdón las bestias infames que realizaron los crímenes, pero menos aún quienes los prohijaron o fueron conniventes con ellos. La clase política en su conjunto debe responder. Uribe Velez es el más repudiado porque ha sido el peor, el más corrupto y violento, pero los otros hipócritas, qué? señor Gaviria, sr Samper, sr Barco, sr Pastrana Jr y todo el otro combo de payasos mediocres: justifican esta ignominia.?

Opinión por:

Jorge Enrique Angel Delgado

29 Septiembre 2008 - 4:03am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Uribe vivió en su finca -o la de su padre, con las tradiciones que sus abuelos trajeron de España..., no de reyes, sino de gentes que a lo mejor tenían hambre y fueron atraídos por el oro y la plata. Llegaron sus abuelos a apropiarse de lo que les dió la gana, no había quien defendiera tierra ni lo que ésta sustentaba, tenían esclavos o sea que desde un comienzo no había respeto por los congeneres, habitantes de la región. En la tierra de sus abuelos, por lo demás, no existía el respeto pues la inquisición, los dictadores y una iglésia corrupta sostenían con manos de fierro el total del devenir de los españoles. Malas tradiciones trajeron consigo! Pero, ahora, lejos de las tradiciones en Europa, se convierten sus descendientes en "seres superiores" por el mero hecho de ser "blancos"...

Opinión por:

Indiacatalina

29 Septiembre 2008 - 6:46am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Sumercé se equivocó en una cosa: en que don Alberto Uribe Sierra (QEPD) padre de don Varito, segun cuentan las malas lenguas no heredó fincas de abuelos de tradición colonial. "vivía en el segundo piso de una casita alquilada en la circular 77 (barrio los laureles) ...le debía plata a medio mundo... hasta que un día... cortó de raiz con sus problemas y apareció de la noche a la mañana con una ostentación de mentirijillas, hecha de casa elegante, hacienda en cada departamento, caballos de lujo y helicópteros..." (biografia no autorizada....de ya sabemos quien)

Opinión por:

es así

29 Septiembre 2008 - 5:01am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Y eso es lo que estamos viviendo en su gobierno: un querer regrresar a la época de la esclavitud. Con el gobierno de alvaro uribe vélez retrocedimos un millón de años, cuando no se habían siquiera creado las leyes, y se mataban a traición por un pedazo de carne.

Opinión por:

Jorge Enrique Angel Delgado

29 Septiembre 2008 - 3:56am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Pero Colombia es un país en el cual la "educación" solo existe en la mente afiebrada de dos o tres intelctuales. Una parte importante de ésta se supone que es aprender a leer y escribir y esto aún no ha sido iniciado en Colombia para toda la colectividad. Aún se siguen los patrones impuestos por la educación privada. Como los dirigentes del país han sido en su gran mayoría semianalfabetas -sino totales, aún no han caído en cuenta del valor de la educación en el total de la sociedad. Ir a un centro de "educación privado católico" no es necesariamente educacarse en los terminos general aquí aludidos. Hacer conciencia de quién se es y de lo que nos rodea, es asunto que requiere de mas fondo que el que pueda dar una forma religiosa medieval y ultraderechista donde no tiene cabida la democracia

Opinión por:

Jorge Enrique Angel Delgado

29 Septiembre 2008 - 3:05am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Si vamos 5mil años atrás, la historia de violencia, muerte, violaciones y destrozo del medio ambiente, han sido las culturas "machistas" causantes de todos los males involucrados en el "desarrollo". Los CONQUISTADORES ham sido los clásicos "machos" y siguen siendolo. Tanto Jerjes como Anibal, Napoleón, Franco. Pinochet o Bush han sido o son formas de dictadores "machos" que llevan desolación y muerte. Las culturas donde los intereses de conquista no son esenciales, donde existe alguna forma de pensamiento colectivista democrático..., en estas el desarrollo tiene otro caracter civilizado. En el continente "conquistado" por europeos del sur de este continente, a éste llegó una cultura machista especial, con las tradiciones del mundo católico inquisitorial español y se desarrollo aún mas....

Opinión por:

es así

28 Septiembre 2008 - 11:51pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Esos hombres de allá son igualiticos al narco paramilitar alvaro uribe vélez gassss

Publicidad
Lo más...
Publicidad
Suscripciones El Espectador
  • Nuestra edición impresa

    Suscribase aquí
    y conozca todos los beneficios.

    Suscríbase