Foto: Reuters

Un grupo de policías detienen a un manifestante que protesta por los resultados de las elecciones en Moscú.   

“Hay una recesión política global”, afirma Freedom House, organización no gubernamental, nacida en Estados Unidos en los albores de la Segunda Guerra Mundial, en un momento en que el avance del nazismo y el fascismo iban dejando en el camino miles de víctimas, entre ellas los cimientos mismos de la democracia moderna. Hoy en día es una institución con oficinas en cuatro continentes, con un trabajo de defensa y protección de personas o instituciones que luchan por la libertad en diferentes regiones del mundo, en diversos sistemas políticos; con publicaciones que se han convertido en referencia para el análisis del estado de las libertades individuales, los Derechos Humanos y la democracia en todo el planeta.

Según la última encuesta anual de Freedom House (llamada Libertad en el Mundo), los derechos políticos y las libertades civiles han experimentado, en todas partes, un declive sustancial en los últimos tres años. Sin embargo, esa amenaza contra la democracia liberal se puede concretar en cinco Estados que, por sus métodos y estrategias, “están impidiendo el desarrollo de los Derechos Humanos y de la democracia”: Irán, Rusia, China, Pakistán y Venezuela.

A diferencia de la época de la Guerra Fría, cuando la confrontación ideológica era clara y había pocas, casi nulas, relaciones económicas del llamado campo socialista con las grandes economías capitalistas de Occidente, hoy en día Rusia y China, por ejemplo, tienen estrechas relaciones comerciales con Estados Unidos y la Unión Europea. Y ni hablar de países como Irán o Venezuela, potencias petroleras que alimentan de combustible a medio mundo.

Esa época bipolar, de blanco y negro, desapareció con el derrumbe del Muro de Berlín, la desintegración de la Unión Soviética y la adopción de estructuras de mercado en las llamadas “democracias populares”, alineadas con Moscú. China siguió, en lo político, el mismo puño de hierro del partido único, sin oposición de ningún tipo, pero su apertura económica la convirtió en una potencia emergente, de gran influencia en la región.

Para Christopher Walker, director de Estudios de Freedom House, “China ha experimentado un crecimiento sustancial a través de lo que se podría llamar un seudosistema de libre mercado. El Estado y, por extensión, el Partido Comunista, mantienen un rol dominante en la vida económica de China”. El informe de FH, sobre el autoritarismo del siglo XXI, expresa su preocupación ante el hecho de que hay “poca claridad sobre la naturaleza de esos regímenes” y, por lo tanto, una débil respuesta por parte de los Estados democráticos de Occidente que, al mismo tiempo, a diario construyen fuertes relaciones comerciales con países con los que ya no sostienen una cerrada enemistad.

Occidente en silencio

Al ver el contraste entre el escándalo que hacía Occidente con los disidentes rusos o de otros países de la Cortina de Hierro, y el mutismo que guarda hoy ante la represión que hay en China o Rusia, o los tímidos llamados a respetar el pluralismo y el imperio de la ley como el que hizo Hillary Clinton en su vista a Moscú, podría uno preguntarse si más bien  no existe en el presente una nueva era de cinismo, en la que las relaciones económicas están por encima de cualquier consideración de defensa de los Derechos Humanos.

“Nadie puede negar o ignorar —dice Walker— la gran influencia que ejercen los intereses comerciales. Pero creo que sería injusto decir que haya una nueva era de cinismo. Al respecto, el análisis de FH registra con perplejidad que los cinco países, motivo de su estudio, están erosionando las bases de las organizaciones multilaterales como las Naciones Unidas, la OEA o la Organización para la Seguridad y la Cooperación Europea (OSCE, por su sigla en inglés) e imponiendo su propia agenda económica, al tiempo que bloquean toda iniciativa que tenga que ver con el seguimiento de procesos electorales, la promoción de principios democráticos o la defensa de los Derechos Humanos.

Venezuela y Colombia

En el caso de Venezuela, se habla de la destrucción de los pesos y contrapesos; del control chavista del Congreso, las fuerzas armadas, las Cortes y Pdvsa, el gigante petrolero. Este aparte del estudio lo escribió el politólogo Javier Corrales, especialista en América Latina y un estudioso de la situación venezolana.

El analista habla de cómo el populismo está acabando con la democracia liberal, pero no habla del otro populismo, el de derecha, que en Colombia, por ejemplo, está monopolizando todas las instancias del Estado, al igual que en Venezuela. “Uribe va por el mismo camino. Pero hay una diferencia con Chávez: Uribe no es amo y señor de la empresa más rentable de toda América Latina, que es Pdvsa. Tener tanto acceso a esos dólares le da un poder al presidente venezolano que no tiene ningún otro mandatario latinoamericano, porque las exportaciones en la región no están en manos del Estado, sino del sector privado. El peligro aquí son estos presidentes tan populares, como en su momento lo fueron Menem o Fujimori”.

Lo que queda en claro con este informe es que se está abriendo paso, en medio de conflictos y grandes amenazas, un nuevo orden mundial. Enemigos acérrimos de occidente ahora resultan socios rentables y poderosos. E incómodos, porque no comparten los supuestos valores universales de la democracia liberal. Pero sí los une su afán de lucro. Compiten bajo las reglas implacables del capital. Tienen petróleo y gas. Y le compran la deuda al Tío Sam.