Foto: Presidencia

El presidente Álvaro Uribe y el presidente de la Corte Constitucional, Nilson Pinilla.

El hecho de que el concepto de la Corte Constitucional sobre la viabilidad del referendo reeleccionista empiece a discutirse sólo hasta después del 12 de enero, tal y como lo anunció el presidente de dicha corporación, Nilson Pinilla, puso a temblar tanto a la oposición como a la coalición de Gobierno sencillamente porque varias campañas podrían  resultar afectadas.

Por un lado, quienes han dicho que son candidatos con o sin Uribe, se quejan de que mientras siga en la incertidumbre el referendo crecerán las desventajas de sus garantías de campaña frente al Primer Mandatario. Y en la coalición hay dos tendencias: los que tienen aspiraciones sujetas a la decisión de Uribe con el temor de que el tiempo no les alcance para lanzarse abiertamente a la arena política y quienes quieren que el Jefe de Estado repita mandato, pero con la inquietud de que los plazos para el trámite se queden cortos y la candidatura hacia 2010 de Álvaro Uribe se quede en el aire.

Claro que en ese sentido, desde ya el ministro del Interior y de Justicia, Fabio Valencia Cossio, advirtió que independiente de la fecha en  que la Corte Constitucional apruebe la iniciativa popular, ésta será tramitada porque se trata de “norma superior, de orden público e intemporal”. El funcionario dijo ayer, en Caracol Radio, que “las cuentas siempre dan para que el pueblo diga que un colombiano puede optar por otra reelección”.

No obstante, la senadora liberal Cecilia López dijo que es obvio que  la situación está afectando la campaña  y  criticó las declaraciones del Ministro: “Denotan que se está jugando con la sociedad colombiana, porque esta es la competencia  electoral más desequilibrada y el país no reacciona. Sin la menor duda, sigue aumentando la incertidumbre y es una irresponsabilidad congelar todo”.

La tardanza de la Corte para pronunciarse sobre el tema fue calificada por el senador de Convergencia Ciudadana Samuel Arrieta de  contraproducente para la democracia colombiana y agregó que “mientras que se decide el referendo, Cambio Radical seguirá alejándose de la bancada de Gobierno en la medida que tiene agenda propia”.

El candidato presidencial del Polo  Gustavo Petro, dijo que él va independientemente del referendo, pero sostuvo que  la coalición es la más afectada con el anuncio de la Corte, porque cree que no es lo mismo la iniciativa popular antes de elecciones parlamentarias (14 de marzo de 2010) que después. “La posibilidad de una debilidad en el Legislativo por las recientes crisis de la parapolítica afectaría el referendo, que se realizaría cuando los capitales electorales del uribismo se han quemado”.

El senador liberal Héctor Helí Rojas recordó que el 12 de enero sólo se conocerá una ponencia no una determinación, por eso la espera puede ser todavía más larga de lo esperado.

En contraste, quien no mostró ningún afán fue el vocero de Cambio Radical Jorge Enrique Vélez, quien dijo que la Corte debe tomarse su tiempo para estudiar la iniciativa con mucha calma y mientras tanto que los candidatos hagan su campaña sin detenerse. “Santos o Noemí deben ser candidatos desde este momento. No sería bueno para el país que no se pueda dar una campaña presidencial abierta, con ideas en las que todos puedan participar. La decisión del Presidente no debe esperar más a tener un debate de ideas serio”.

Sin embargo, pensando en los tiempos los senadores de la U Armando Benedetti, Juan Carlos Vélez Uribe y Roy Barreras coincidieron en pedirle a la Corte Constitucional declarar el proyecto de referendo con mensaje de urgencia para no tener que esperar hasta el próximo año.

“Si el alto tribunal se pronuncia sólo hasta febrero o marzo estaría negando el referendo de la reelección, lo que constituiría una burla a más de cuatro millones de colombianos que firmaron la iniciativa popular”, sostuvo Roy Barreras. Juan Carlos Vélez cree que si la Corte quisiera “está en capacidad de tomar una determinación en dos meses. Si se va más allá del 12 de enero la incertidumbre sería peor”.