Toma y dame por AIS

El debate de moción de censura promovido por la oposición contra el ministro de Agricultura, Andrés Fernández, por el escándalo de la distribución de subsidios del programa Agro Ingreso Seguro (AIS), que se inició el martes de la semana pasada, se reanudó este martes con varias horas de retraso en la plenaria del Senado.

El debate estaba citado a las 10 de la mañana, pero sólo empezó hacia las 7 de la noche, tras resolverse 15 impedimentos presentados.

Los senadores de la bancada liberal coincidieron en sus críticas al Gobierno y al Ministro, al concluir que no tenía presentación que el Ejecutivo señalara a los beneficiarios de los millonarios subsidios como responsables del desastre.

“Aquí el Ministro no nos puede venir diciendo que un grupo de avivatos se aprovecharon de la Ley de Agro Ingreso Seguro para lograr los subsidios de riego de manera fraudulenta. Realmente había una intención en el diseño de esta política concentrada en grandes empresarios”, dijo Juan Manuel Galán, quien aseguró que la responsabilidad del ministro Fernández se refleja en la ausencia de control y monitoreo del programa AIS.

Galán destacó que el ministro Fernández debe asumir su responsabilidad política apartándose del cargo, porque no es un novato. “Él conoce el tema a fondo y sabe cuáles son los problemas de los campesinos. Por eso no nos pueden decir que era ajeno a los hechos de Agro Ingreso Seguro antes de llegar al Ministerio”, advirtió.

Más duro fue el senador Édgar Artunduaga, quien dijo que fue “una piñata convocada por el Gobierno, me imagino que con anuencia del presidente Uribe, y a la cual fueron invitados unos cuantos ricos de este país”. Añadió que en AIS se infiltraron narcotraficantes y paramilitares, “o por lo menos sus familiares”.

“A veces en las piñatas se infiltra la gente, y fueron también los paramilitares o congresistas y políticos afines a los paramilitares. Ha sido una piñata muy divertida patrocinada por Gobierno. La piñata resultó infame para los pobres campesinos”, señaló Artunduaga.

La artillería liberal culminó con la intervención del senador Juan Fernando Cristo, quien concluyó que lo que está claro es que el diseño de la política de AIS fue malo y la ejecución fue desastrosa. “Tengo claridad de que esta política agrícola no le sirve al país y es uno de los principales factores del estancamiento de Colombia”.

Lamentó que aquellos que despojaron de sus tierras a los campesinos, entre quienes enumeró a extraditables, narcos y mafiosos, recibieron después los beneficios de AIS para trabajar las tierras hurtadas.

Hacia las 9:35 de la noche se presentó en el recinto un conato de zambra cuando el ministro del Interior y de Justicia, Fabio Valencia Cossio, intentó tomar la palabra. “Yo quiero decirle al país que llevamos cuatro horas de debate, de acusaciones por parte de la oposición, que no quiere que el Gobierno responda, porque sabe que tiene respuesta a cada una de las denuncias. Ahí están, piden democracia, piden que los dejen hablar, piden tiempo”. Enseguida, la mesa directiva le quitó el sonido al Ministro, que enérgico salió en defensa del Ejecutivo, mientras liberales y los integrantes del Polo Democrático golpeaban los pupitres y vociferaban para ahogar la voz del Ministro, argumentando que la moción de censura no era contra él. Entonces, Valencia Cossio no tuvo otra opción que el silencio.

Durante el debate, el jefe de la cartera de Agricultura, Andrés Fernández, estuvo acompañado por los ministros del Interior y de Justicia, de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga, y de Protección Social, Diego Palacio.

Al margen de la discusión, Fernández aseguró a los periodistas que estaba tranquilo. “Tenemos que seguir trabajando. Los grandes empresarios del campo son importantes para el desarrollo agropecuario del país. Agro Ingreso Seguro es un programa que se hizo para la competitividad y para generar empleo”, dijo.

Horas antes de que comenzara el debate de moción de censura, se conoció que por mandato del reglamento del Congreso de la República el ex ministro de Agricultura Andrés Felipe Arias, actual precandidato a la Presidencia por el Partido Conservador, no podía participar en la discusión, pese a la invitación que le hizo el senador Jorge Enrique Vélez. Según la norma, no es posible que los particulares intervengan ante la corporación.

Sobre la votación para definir la moción de censura, el candidato liberal Rafael Pardo aseguró que el presidente del Senado, Javier Cáceres, debe fijarla en un término no mayor a 10 días y añadió: “Vamos a pedir que se vote a favor de hacerle moción de censura al Ministro, es decir, que el Ministro tenga que renunciar. Esa es la posición del Partido Liberal”.

A lo largo del día, Arias se dedicó a buscar respaldo para Fernández en el Directorio Nacional Conservador, con el que se reunió en horas de la mañana. “Lo más importante es exigir respeto al derecho que tenemos de derrumbar y pulverizar las mentiras que se dijeron la semana pasada. Por algo la oposición no quiere que hablemos, porque sabe que si hablamos se pueden derrumbar cuantas calumnias y cuantas mentiras se han querido inventar”, dijo.