Bogotá |12 Ago 2012 - 9:00 pm

Cuatro operadores firmaron contratos para la prestación del servicio de aseo

Prórroga sin reducción en tarifas

La Unidad de Servicios Públicos guarda silencio frente a la promesa de bajar el precio que pagan los usuarios.

Por: Laura Ardila Arrieta
  • 15Compartido
    http://www.elespectador.com/impreso/bogota/articulo-367000-prorroga-sin-reduccion-tarifas
    http://www.tinyurl.com/8zp89pc
  • 0
La malograda  licitación para  escoger  a los operadores del servicio de aseo  asciende a  $2.5 billones de pesos.    / Archivo La malograda licitación para escoger a los operadores del servicio de aseo asciende a $2.5 billones de pesos. / Archivo

En un nuevo capítulo de la novela en la que se ha convertido la prestación del servicio de aseo en la ciudad, las cuatro empresas privadas encargadas de la recolección de la basura (Atesa, Aseo Capital, Ciudad Limpia y Lime) firmaron el miércoles pasado una prórroga a los contratos que garantizan la operación hasta el próximo 16 de diciembre.

Los contratos vigentes de los operadores que recogen a diario seis mil toneladas de basura y las llevan al relleno Doña Juana se terminan el 16 de septiembre y se suponía que a estas alturas (luego de un año de prórroga y dos contratos adicionales a dedo) la administración iba a tener adjudicada una nueva licitación que acabara además con la libre competencia, pero ante la incapacidad de sacar dicho proceso adelante, se firmaron procesos contractuales hasta diciembre.

Lo curioso es que, por ahora, la prórroga no contempla ninguna reducción en las tarifas que pagan los usuarios. Un asunto que el alcalde Gustavo Petro había prometido hace unos días.

En entrevista concedida al diario El Tiempo la semana pasada, Petro aseguró que prorrogaría los contratos “si los operadores aceptan dos condiciones: bajar tarifas y vincular a los recicladores. Ellos tienen la palabra”.

Petro añadió que de no aceptar los operadores estas condiciones, el Distrito asumiría la prestación del servicio: “entramos a un modelo de aseo que va a tener conflictos, porque habrá demandas. Pero no vamos a dejar sin un servicio eficiente a la ciudad. Podemos prestarlo e incluso asociarnos por concurso con empresas privadas, pero esta vez bajo la rectoría del poder público”.

Sin embargo, las prórrogas, sin ningún tipo de reajuste tarifario, fueron suscritas la semana pasada por los cuatro operadores y se encontraban, al cierre de esta edición, en manos de la Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos (Uaesp), que también debe firmarlas.

Este diario intentó comunicarse con la Uaesp para conocer más sobre el futuro de este negocio, cuya licitación asciende a $2,5 billones, y confirmar el cálculo de la tarifa, pero en la entidad se han negado a dar declaraciones.

Luego de las declaraciones de Petro, la Comisión Reguladora de Agua Potable y Saneamiento Básico (CRA), entidad que regula la prestación del acueducto, el alcantarillado y el aseo en todo el país, se pronunció explicando que es ella la encargada de establecer las llamadas tarifas techo en una resolución que emite cada cinco años.

La CRA precisó que, teniendo en cuenta esa directriz, cada entidad territorial tiene la potestad de fijar sus precios finales, pero que, en todo caso, estos no pueden bajarse indiscriminadamente, pues se podrían poner en riesgo las finanzas del negocio y, por ende, la prestación del servicio.

En pocas palabras, ni el alcalde ni los privados pueden de buenas a primeras reducir las tarifas del aseo.

La novela del aseo en Bogotá se remonta a 2003, año en el que el Distrito entregó en licitación el negocio de la recolección a estos cuatro privados. Hasta el momento la administración no ha podido sacar adelante un nuevo proceso público y ya la Contraloría Distrital ha dicho, en reiterados controles de advertencia, que no permitirá otra vez el uso innecesario de la herramienta de la urgencia manifiesta para contratar a dedo.

Esta inoperancia llevó a que en la ciudad se terminara imponiendo el modelo de la libre competencia para la prestación del servicio, debido a que se venció la autorización que dio la CRA para cuatro Áreas de Servicio Exclusivo (Ases). Hoy, la CRA estudia la verificación de motivos para continuar con las Ases, el primer paso para que se pueda surtir la licitación, pero mientras tanto cualquier empresa puede entrar a operar en las calles de la ciudad.

Por: Laura Ardila Arrieta
  • Imprimir
  • Enviar
  • 15
15

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

indignadosconlacorrupcion

Lun, 08/13/2012 - 23:55
La UAESP, hoy no puede ser IMPARCIALse caso con los intereses de la ARB asociación PATRONAL DE ALGUNOS recicladores de la empresaria NORHA PADILLA, esa UNION la creo el excontratista de la UAESP -FEDERICO. de la ONG ENDA america latina, antes el tenia negocios con la ARB, eso no fue objeto para contratar con la UAESP, el redacto, lidero, y sustento el DOCUMENTO promesa de APOYO a la ARB que entrego la UAESP a la CORTE CONSTITUCIONAL.por eso el guión se esta cumpliendo. En la UAESP;Asprilla no hay afan en la " licitación" crearon ASESORES de esta exrecicladora, la subdirección de aprovechamiento en la UAESP; nombraron gente versatil con el discurso de BASURA CERO...gastaran mas de $ 90 mil millones a nombre de los recicladores eso que tiene que ver con las TARIFAS? PETRO LEE lo que PONEN
Opinión por:

TERTULIANDO

Lun, 08/13/2012 - 14:07
Por que razón el Secretario de Gobierno, Asprilla, renuncio por tener pugna de intereses en el proceso del Relleno Sanitario de Doña Juana? Cual es el interés del Alcalde Petro, de asesorarse de Wilmar Díaz Zapata, ex Edil de Usme, quien a través de Lilia Ramírez y la Fundación ProActiva, interpusieron acción de Tutela, para ganarse la contratación de la Administración de la central de Basuras de Bogotá? Por que motivo el Alcalde Mayor se rodea de gente tan corrupta? El ex secretario y el ex Edil se conocian desde hace mucho tiempo y han trabajado el tema de la licitación de recolección de basuras en Bogotá, que intereses hay allí?
Opinión por:

indignadosconlacorrupcion

Mar, 08/14/2012 - 00:07
WILMAR DIAZ GAY -exedil de USME.con ALTO enriquecimiento ilicito entro a la secretaria de Gobierno -avalado por el exsecretario general NORIEGA...si es verdad, su SOCIA lilia ramirez, de la JUNTA COMUNAL del barrio libano de USME contrato TODOS los refrigerios,cuando DIAZ era socio del exalcalde GAY jhon fredy vargas, hoy asesor del director del IPES- jorge pulecio-SIGUE VIVO el CARRUSEL DE LA CORRUPCION , antes usaban la camiseta del POLO; hoy son progresistas, como telmex se volvio CLARO, puro mercadeo de la CORRUPCION, pero como esto no lo lee el CONTRALOR DISTRITAL ardila, olvidara que la fundación proactiva incumplio contratos por mas de $ 2000 millones, el ROBO lo probo NOTICIAS UNO; pero la CONTRALORIA es parte del eslabon de la cadena de robo continuado del presupuesto distrital-
Opinión por:

ludaveo

Lun, 08/13/2012 - 11:15
Los políticos son una porquería, la oposición arma tierreros cada vez que los precios suben, y cuando no suben o bajan peor tierrero arman, sinvergüenzas, elegimos a un Alcalde que esta trabajando por el bien de los Bogotanos y lo atacan porque si, porque no o porque talves. H.Ps.cojan oficio, la mas ruin de las acciones es la critica destructiva, sin soluciones, solo critican y ya. dejen el odio y trabajen por Bogotá y Colombia.
Opinión por:

esmerildero

Lun, 08/13/2012 - 09:46
Una vez que le entregaron en las tres ultimas alcaldias de Bogota poder absoluto no solo en la capital sino en casi todo el pais, sobre el congreso, corte suprema, etc al maximo cerebro del crimen: estafador por excelencia,desfalcador, atracador,secuestrador, testaferro del crimen organizado, lavador de dineros, pedofilo, violador, incestuoso, genocida, terrorista, el mejor aliado complice y colaborador de todos los grupos armados, crimen organizado, delincuencia comun, etc cualquier arbitrariedad, todas las anomalias legales, juridicas, racionales se presentaran porque este tirano dictadorzuelo, otelo. celoso o amargado o inseguro mas que el propio otelo con todos los complejos de la humanidad hara lo que le venga en gana y su maldad no tendra limites ni la de sus prepagos o esclavos no solo poltiqueros Sino toda la economia. la estabilidad laboral, politica, social, de seguridad, ecoomica, gubernamental, militar, etc para muestra lso dos botones de santos y petro.
Opinión por:

DANSU77

Lun, 08/13/2012 - 08:13
Una vez más el gobierno Distrital en cabeza de Petro demuestra su desconocimiento de la ciudad e inexperiencia en la administración pública, reflejada desde el inicio del cuatrenio en procesos lentos, engorrosos, con poca operancia, desconfianza, sectarismo arraigado, con una centralización representada por un único personaje que trata de poner sus tentáculos en todos los frentes, muchos problemas esperando a que el propio pulpo las resuelva uno por uno, frases y terminología elocuentes que generan gran espectativa pero que a la hora de la verdad dejan muy poco que evidenciar, un retraso total en las dinámicas capitalinas y un monton de titeres que creen haber descubierto el agua tibia con supuestas nuevas ideas. Definitivamente Petro devio quedarse haciendo control político.
Opinión por:

joyuzu

Lun, 08/13/2012 - 05:26
Y ESTE NEGOCIO NO PERTENECE A LOS " GUEVITOS" DE LA PROSPERIDAD? SE LOS VA A "ENGUERAR" A LO CHIBCHOMBIANO ?
Opinión por:

condor13

Lun, 08/13/2012 - 05:06
La periodista es mentirosa y manipuladora, la CRA es la que no autiriza la rebaja de tarifas
Opinión por:

elmasdelacimaespaña

Lun, 08/13/2012 - 03:25
Deben de bajar las tarifas a la mitad, pues los recicladores sacan millonadas de pesos diarias de los escombros y eso deben de pagarlo beneficiando a los que pagan el servivio de limpieza.
Opinión por:

acl

Lun, 08/13/2012 - 02:11
Petro como el ministro de Hacienda, se les va el tiempo en puro bla, bla, bla. A petro lo "corneó" una mesa de noche y al ministro de Hacienda goza haciendo chistes flojos. Uno bueno para criticar, el otro bueno para asesorar el ramo de la salud.
Opinión por:

JAGUARr

Lun, 08/13/2012 - 00:15
ARTICULO TENDENCIOSO. 1) Intencionalmente confunden una prorroga de 3meses como si fuera la prorroga que se esta estudiando que incluya baja en las tarifas. 2) Hacen parecer como metiroso a Petro cuando dijo que no iba a prorrogar si los privados no aceptaban unas condiciones, ESO SE MANTIENE repito esta prorroga es temporal. 3)Presentan a la Uaesp como si no quisiese entregar informacion, cuando NO PUEDE pues todavia no se abre el proceso licitatorio. 4)Concluyen que ni los privados ni la alcaldia pueden bajar tarifas, eso es MENTIRA, la CRA solo establece el "Techo" dela tarifa, el piso si puede ser estimado por la Alcaldia.....MUY TENDENCIOSO EL ARTICULO, NUEVAMENTE ACTUA LA MANO NEGRA que solo quiere desprestigiar esta administracion, acudiendo a la calumnia y a la DESINFORMACION
Opinión por:

Bobgarcia

Lun, 08/13/2012 - 04:27
... trio de mamertos comunistoides... pobres pendejos, defendiendo a PETRO-EL INEPTO... iguales de brillantes al bobarrón del alcalde tarado que tiene Bogotá...
Opinión por:

aquiestoyo

Lun, 08/13/2012 - 01:04
Asi es. Todo el articulo es sinuoso, sesgado. Y, en todo caso, es por tres meses.
Opinión por:

Zegalia

Lun, 08/13/2012 - 00:54
GRACIAS JAGUARr
Opinión por:

Zegalia

Dom, 08/12/2012 - 23:29
si la orden es defender a los miseros capitalistas y no al usuario

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013