Opinión |10 Abr 2011 - 1:00 am

Felipe Zuleta Lleras

Banana Republic

Por: Felipe Zuleta Lleras

NUNCA PENSÉ QUE PODRÍA ESTAR de acuerdo en algo con el congresista Roy Barreras y muchísimo menos llegué a pensar que pudiera defender alguna de sus iniciativas legales.



Pero bueno, las distancias ideológicas que nos separan, amén de su protagonismo mediático, no pueden ser un obstáculo para sostener que resultó lamentable que el Senado hubiera hundido su proyecto de ley que consagraba penas entre ocho y 30 días para quienes fueran agarrados manejando borrachos o bajo efectos de sustancias psicotrópicas.

La finalidad no era otra que sancionar a los conductores que, aun sin haber matado a alguien o haber causado un accidente, fueran puestos tras las rejas por el solo hecho de manejar ebrios. Ese, per se, sería considerado un delito. Así pasa en los países desarrollados en donde el ciudadano es considerado delincuente por conducir alicorado. Lo meten preso, le quitan el pase, lo someten a cursos, le ordenan tratamientos para rehabilitarse y le dejan sus antecedentes criminales de por vida. Sí. Así como suena. Estos países, entre los que se encuentran Canadá y Estados Unidos, toman muy en serio el hecho de que sus ciudadanos manejen aun con dos cervezas encima.

Por eso me sorprendió que esta semana los senadores le hubieran dado muerte de quinta a este proyecto de ley. Acá un chofer borracho mató a dos miembros de la Policía y no recibió sino nueve años de cárcel, que acabarán siendo cuatro. Y eso porque lo condenaron, porque en otros casos no hay ni siquiera sentencia si el victimario logra conciliar con la víctima o sus familiares.

La ley penal colombiana es laxa con los borrachos al timón y, contadas excepciones, las penas son irrisorias, cuando las hay. No existe la menor posibilidad de que los conductores no sigan manejando borrachos si de antemano saben que si los detienen en las vías, les desmovilizan el carro y les ponen un parte que desafortunadamente muchas veces acaban negociado.

Razón le asiste al congresista Barreras cuando pretendió que todos los borrachos que manejen y sean pillados, como se dice popularmente, fueran apresados hasta por 30 días en caso de dar positivo en la prueba de alcoholemia.

Pero claro, acá no pasa nada. Sólo recordemos el caso del abogado que hace unos meses —totalmente borracho— mató a varias personas e hirió mortalmente a un joven. Hasta hoy este mal ciudadano ha gozado de detención domiciliaria y, según ha trascendido, ha conciliado con casi todos los familiares de las personas que él mato.

Y después nos emberracamos porque nos dicen que esta es una banana republic. Pero, ¿cómo más puede considerarse un país que no penaliza a los conductores borrachos y más bien los protege?

~~~

Notícula: En buena hora la Procuraduría General ha sostenido que la multimillonaria sanción impuesta a SaludCoop EPS y sus pretensiones por $650.000 millones no podía ser motivo de transacción por parte de la Superintendencia de Salud, ordenándole además que reanude la investigación.

Twitter @fzuletalleras

  • Elespectador.com| Elespectador.com

43

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Opinión por:

PALACIOS501

Dom, 05/01/2011 - 15:33
LA INTENCION ES BUENA, PERO IMAGINENSE A LOS POLICIAS CORRUPTOS "QUE SON MUCHOS" COBRANDO COMISION A LOS INFRACTORES A CAMBIO DE NO REPORTAR A LOS BORRACHITOS AL VOLANTE. LA INTENCION ES BUENA, PERO QUEDARIA IGUAL QUE TODO EN ESTE PAIS (POLICIA ANTINARCOTICOS, PROCURADURIA, DAS, FISCALIA, ENTRE OTRAS) BUROCRACIA Y MAS TRAMITES PAR LOS AGOBIADOS JUECES.
Opinión por:

defenzoora

Mie, 04/13/2011 - 06:12
Considero que es necesario que se apruebe la ley que propuso Barreras, pues tiene que haber coherencia entre un sistema judicial que está sancionando como homicida doloso al conductor ebrio, y el ordenamiento jurídico: y ello porque no es razonable que el conductor ebrio no cometa por el hecho de encontrarse en esa situación ningún delito por lo menos de peligro, pero que, si llega a materializar un daño, sí se le sancione, por una conducta dolosa. Por coherencia debe aprobarse la Ley; pero como en todo, no puede ser más grave manejar borracho que portar granadas y fusiles (5 años). Si le rebajan a las penas, seguro les iría mejor
Opinión por:

triatleta

Lun, 04/11/2011 - 19:31
felipe totalmente de acuerdo en las dos premisas, jamas pense estar del lado de semejante morraco o pajarraco en algo de la vida, y estoy de acuerdo con el contenido de la norma, es asi como disminuimos el problema de la conduccion de vehiculos.
Opinión por:

majv

Lun, 04/11/2011 - 09:20
Que vainas don Felipe pero en su columna no menciona que no se puede hacer nada contra las personas que ingieren licor o contra las licoreras, puesto que si vetan un poco el licor los educadores como serian pagados? Desgraciadamente el gobierno toma este dinero de los impuestos del licor para pagar a los educadores, asi que que regla habria contra esto? Nos es hablar, hablar y hablar y no sugerir una propuesta de solucuion. Creo que aca estamos fallando don Felipillo... como dicen esperamos que todo lo hagan los otros pero, nosostros ponemos parte para la solucion?????
Opinión por:

suesse

Lun, 04/11/2011 - 00:53
Que como le llamamos a Locombia? La Cuba....libre, será....porque esta es una nación de borrachos, tomadores y violentos. Solo que como a algunos les parece tan chistoso el tema, pues a brindar, porque la mayoría gana! Hip....
Opinión por:

JuliánUrbina

Dom, 04/10/2011 - 21:00
En sólo cuatro meses, hemos tenido en Colombia más de 400 víctimas de conductores en estado de embriaguez; lo que no parece ser suficiente para los senadores que reaccionan negativamente a este proyecto de ley, o peor aún, que ni siquiera interesa al 43% de la bancada que estuvo ausente del debate. Igualmente vergonzosas las razones de quienes rechazaron la propuesta y todavía creen o tratan de hacernos creer que la pedagogía preventiva es una solución real a este problema. Es cierto que sancionar medidas independientes no ayuda a la cohesión de la política criminal en Colombia, pero con leyes tan flexibles y complacientes como las que tenemos, lo único que estamos consiguiendo es impunidad; y así será mientras rechacemos adoptar medidas severas en temas tan sensibles como este.
Opinión por:

Patecaucho Cybernético

Dom, 04/10/2011 - 19:51
Roy Barreras...El "Jim Morrison" Bananero ( por lo de "Rey Lagarto")...Pero indiscutiblemente su intención, en esta ocasión... Fue buena...Aunque obviamente no contó con el apoyo de los "próceres"cosacos del Salón Etílico.
Opinión por:

Cecifer

Dom, 04/10/2011 - 16:42
Felipe muy de acuerdo con su columna, y es que a algunos congresistas no les convienen estas leyes porque ellos también cometen esos delitos.
Opinión por:

eradelhielo

Dom, 04/10/2011 - 16:42
Pero es que los mismos congresistas toman trago y luego salen a conducir, o nos olvidamos cuando fabio valencia cossio les dio whisky a los congresistas para que votaran a favor los proyectos del enano paraco.
Opinión por:

andrestrejos

Lun, 04/11/2011 - 23:46
ay, tan chistosa!! Tan humorista!! Qué ingenio!! Pfff....
Opinión por:

kmilo kontreras

Dom, 04/10/2011 - 15:29
es cierto; tengo la oportunidad de trabajar con estanjeros que vienen a Colombia y/o viven acá; ellos nos repiten que vivimos como salvajes en selvas de cemento; creo que lo que pasó con esta ley corrobora todo; el hecho de tener ciudades, comercio, acceso a la tecnología de punta etc, no nos garantiza que seamos cultos ni desarrollados, seguimos viviendo como salvajes en selvas de cemento , esto es realmente la BANANA REPUBLIC de Colombia
Opinión por:

sincorruptos

Dom, 04/10/2011 - 15:07
jajajajaja no solamente son laxas con los borrachos al timon de los autos si no tambien mas laxas al extremo descaro con los borrachos y empericados en el timon del poder. jajajajajajajajajajajaajjajajaajjajajaaj Todos estan borrachos y empericados en Cocalombia la narcodemocrasia REPRESENTATIVA mas antigua de America Latina. jajajajajajaj Colombia es un chiste. jajajajaja
Opinión por:

sabueso

Dom, 04/10/2011 - 15:04
señor zuleta le parece justo que los medios de comunicaciòn y en especial el espectador familia directamente victima de las mafias del narcotrafico y las bandolas pontifiquen la elevada aceptaciòn que tiene el crimen y la popularidad intacta de su màximo exponente el ilegal espress como podremos salir de tanta criminalidad si las victimas los premian
Opinión por:

Alvaro Corver

Dom, 04/10/2011 - 14:37
EL estar Ud de acuerdo con el proyecto tal cual lo presento roy barreras, demuestra lo equivocado de roy, y no por lo de las penas, si no por los grados de consumo. Quien con dos cervezsas, o con dos copas de vinos , cuando en esta cantidad practicamente es un aperitivo, podria decirce q esta borracho. Presenten un proyecto pero con justa medida y q no este avalado por este perdedor y pervertido como zuletica, la vergunza de uno de los mas ilustres HOMBRES de la patria, el Dr LLERAS CAMARGO
Opinión por:

sabueso

Dom, 04/10/2011 - 14:17
pues don felip si tenemos en cuenta que el 60% de los congresistas son abogados y el otro % honoris causis no se podrìa esperrar el resultado a lo mejor elevado % de ellos suele manejar borracho
Opinión por:

andresito

Dom, 04/10/2011 - 13:40
Cárcel merecen entre 8 y 30 días como decía el proyecto de ley, toda vez que son asesinos en potencia. Muy bueno todo don Felipe, pero es mi obligación hacer una precisión, el abogado mató a una señora e hirió a otros, entre ellos uno grave que fue el muchacho de 16 o 17 años...
Opinión por:

Capadoxia

Dom, 04/10/2011 - 12:57
Hoy Domingo, un busetero borracho ASESINO a tres personas que cometieron el error de "atravesar" su vehiculo por la ruta del PUTO BORRACHO... y no va a pasar nada. Horrenda realidad la que se vive en Chibchombia, donde los BORRACHOS CONDUCTORES son reyes.
Opinión por:

salomon brumel

Dom, 04/10/2011 - 12:44
Que el pueblo siga votando por estos proceceres de la patria.
Opinión por:

dianahurtado

Dom, 04/10/2011 - 12:09
Los ciudadanos que respetamos las normas y llamamos a la policía porque vemos gente haciendo escándalo en la vía pública, consumiendo aguardiente y con el radio del carro a todo volumen, QUEDAMOS COMO UNOS IDIOTAS! Cuando vemos que llega la moto de la policía y esperamos que por estár borrachos les inmovilicen el carro!! PERO NO, para ellos esto no es delito, y los dejan ir borrachos conduciendo, esto lo tuve que ver hace unos meses.
Opinión por:

Cancuni

Dom, 04/10/2011 - 11:39
Si bien la propuesta de penalizar la conducción de vehículos en estado de embriaguez linda "peligrosistamente" con la responsabilidad objetiva (proscrita por disposición constitucional), lo que pone en evidencia este debate es la inconsistencia entre la laxitud con el alcohol y la nicotina frente a la marihuana, la cocaína y demás sustancias psicoactivas. Los borrachos al volante causan más muertos, más tragedias y más daños de los que generan los narcotizados o adictos, pero las penas para los delitos relacionados con estas drogas es incomparablemente superior. Lo que habría que mirar mejor es si vale la pena seguir punibilizando cuanta cosa se nos ocurra, sin pensar primero en un política criminal propia, vernácula y no hacer de nuestra legislación una colcha de retazos mal combinados.
Opinión por:

Pablo Enrique Gonzalez

Dom, 04/10/2011 - 11:35
De acuerdo don Felipe. Pero, los pocos sentenciados de los "falsos positivos" estan "pagando condenas" en el TOLEMAIDA RESORT-Todo Incluido". Y la mayoria estàn libres como el viento. Son casi 3000 casos de falsos positivos.
Opinión por:

confesor

Dom, 04/10/2011 - 11:21
Zuleta menciona a Canada y USA, pero 2 diferencias alli casi todos tienen carro, en Col. es simbolo de clase superior. 2) Alla la justicia es independiente y ademas un policia puede parar a un senador, el senador fue educado para respetar el policia y el policia puede hacer el procedimiento desde una multa hasta inmovilizacion de vehiculo y detencion. Otra cosa es que el senador tenga privilegios y que por su influencia tiempo despues el poli pierda el empleo, puede ser, pero en todo caso la justicia es independiente.
Opinión por:

Ar mareo

Dom, 04/10/2011 - 10:52
De acuerdo con su columna, luego no se sorprendan de lo de tolemaida o que los Nule salgan del lio con un anho de carcel.
Opinión por:

eradelhielo

Dom, 04/10/2011 - 16:35
Año de cárcel? lo más seguro es que los indemnicen.
Opinión por:

Contradictor

Dom, 04/10/2011 - 09:56
La banda (Congreso) està borracha
Opinión por:

donjav

Dom, 04/10/2011 - 09:48
Ese proyecto de ley tenía que ser undida, pues saben que los primeros en violarla son los políticos, funcionarios públicos, congresistas y mafiosos que conducen borrachos y para ellos debe como siempre existir la impunidad.
Opinión por:

paisacoraje

Dom, 04/10/2011 - 09:48
De acuerdo, señor columnista.
Opinión por:

Edissonaguilart

Dom, 04/10/2011 - 08:55
Felipe Zuleta siempre me ha parecido un completo idiota, sus columnas están mal escritas, su antituribismo no deriva de una posición ideológica sólida, la prueba de esto es que ahora es Santista, como si no se diera cuenta de que lo de Santos es solo un uribismo diplomático, y más aún, si participa en proyectos demagógicos con Roy Barreras; este proyecto no es nada diferente a los de Gilma Jimenez, pura demagogia carcelaria; Zuleta coja seriedad, deje de escribir guevonadas.
Opinión por:

Edissonaguilart

Dom, 04/10/2011 - 10:23
Exacto Anna Frank, para Lleras Santos es un "liberal", un "tipo bien", alguien "decente"; claro, Santos no dice groserías sino que usa eufemismos cínicos, y Zuleta cree que eso lo hace un gran demócrata: ¿que pasó con los falsos positivos? Zuleta no era uno de los que más le daba palo a Santos por eso, y ¿ahora qué? ¿Como no resultó elegido senador está buscando puesto? Aquí en Colombia cualquier idiota con una columna es un intelectual, y los seguidores de cualquiera de esos idiotas, se indignan si uno les dice algo, igual que Sanín en su columna de hoy, dedicada a sanar su ego herido; pero bueno, a pesar de ello ella si es pila, y escribe la mayoría de las veces cosas interesantes, pero, díganme, ¿aparte de bravuconadas fáciles que dice Zuleta en sus columnas?
Opinión por:

Edissonaguilart

Dom, 04/10/2011 - 10:13
De malas. Yo escribo y leo lo que quiera, y apliquen sus propios consejos, y no lean mis comentarios. No me creo inteligente, solo digo lo que pienso y no me da pena, y punto; a los columnistas también hay que darles palo, más cuando son veletas como Zuleta, que del antiuribismo más radical pasan al santismo así como si nada, eso se llama falta de criterio, y así no les guste, eso hay que decírselo a los "opinadores".
Opinión por:

Contradictor

Dom, 04/10/2011 - 09:54
Edison usted se cree muy inteligente?.= Si no lel gusta lo que escribe Zuleta sencillamente no lo lea..........Estùpido.
Opinión por:

jorpago

Dom, 04/10/2011 - 09:24
Cuando a uno no le gusta una cosa, entonces se evita, no se recurre a ella, no se lee, no se mira, pasa uno con indiferencia sobre ella. El fin primordial de la indiferencia es para no caer en la ridiculez de no criticar con sensatez la acción que la otra persona hace. Al contrario se empieza por dar un concepto salido de tono, se empieza a injuriar, más grave aún, se insulta y se meten con la vida intima de esa persona, situación que no viene al caso. Si no te gusta no lo leas y si lo lees guarda tus resentimientos para si mismo.
Opinión por:

boyaco1

Dom, 04/10/2011 - 08:47
Aqui en boyaca el diputado caro que manejaba borrracho carro oficial y ademas maltrato a la policia ya hubiera perdido la investidura, el personero de tunja que ha destruido varios carros en las calles en medio de sus peas, pero los congresistas tambien tienen solidaridad de cuerpo, y por eso no atacan la corrupcion ni nada que les quite privilegios.
Opinión por:

Pedrotierra

Dom, 04/10/2011 - 08:46
y...¿NO DEBERIAN SANCIONAR TAMBIEN A LOS DE CUELLO BLANCO-MARIQUETAS QUE RECOGEN EN EL CARRO MENORES DE EDAD (HOMBRES) PARA "hACER" GROSERIAS EN SUS VEHÍCULOS?..SI POR ALLÁ POR LA 84 CON 13 EN EL NORTE O NÓ?
Opinión por:

unomas_conelminimo

Dom, 04/10/2011 - 08:31
Pero nadie habla de que todos quieren tener carro.
Opinión por:

Jorga

Dom, 04/10/2011 - 08:31
Eso demuestra que el mayor generador de violencia y desorden en este país es el Congreso.
Opinión por:

mariae63

Dom, 04/10/2011 - 06:57
De haberse aprobado este proyecto, las cerveceras hubieran sido seriamente afectadas. Al parecer, es mejor continuar con el desorden actual, en que los niños ingresan cada vez desde mas temprano al mundo de los alcoholicos sociales, y pocos lo ven mal.
Opinión por:

Yrepito

Dom, 04/10/2011 - 05:34
Eso demuestra ademas que el liderazgo de este adicto uribista, es totalmente nulo; lastima por lo importante de este proyecto de ley, pero tambien se unde Barreras como congresista.
Opinión por:

Segregacionpatria

Dom, 04/10/2011 - 04:26
Je, je, que risa me da. En los paises donde arrestan borrachos, los avispados por eso se meten su ración de maracachafa y coca, sea anfetaminas, sustancias embrutecedoras que no detecta el alcholimetro policial, de ahí, la gran demanda de la parranda, anda, niña que esos son problemas de la alta minoría, pues el grueso de la majá, sean las víctimas, no se nos tiene en cuenta para participar en las soluciones, pues temen que los dejemos sin nada de lo que nos han quitado en tanta mascada que de antaño viene enarbolada en la coloriática, sea el escudo, que en vez de cóndor, bueno será un caimán, el que no suelta la mordida.
Opinión por:

Arezzo

Dom, 04/10/2011 - 03:46
Senadores borrachos miserables...

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2012