La entrevista de Cecilia Orozco 1 Dic 2012 - 9:00 pm

Aunque aún no ha pensado renunciar

Lucho Garzón: "Siento que estoy calentando la silla"

Después de muchos rumores el hoy ministro consejero con oficina al lado de la del presidente Santos, se confiesa: no está haciendo nada después de dos meses y medio de su posesión.

Por: Cecilia Orozco Tascón / Especial para El Espectador
  • 145Compartido
    http://www.elespectador.com/impreso/cuadernilloa/entrevista-de-cecilia-orozco/articulo-390161-lucho-garzon-siento-estoy-calentan
    http://tinyurl.com/cg7wamq
  • 0
  • 145
Garzón defiende la agenda política del Gobierno y pronostica un escenario electoral en que las extremas les roban el espacio a los partidos. / Fotos: David Campuzano - El Espectador

Cecilia Orozco Tascón.- Usted fue designado hace dos meses y medio como ministro consejero para el Diálogo Social y la Movilización Ciudadana. Pero en el blog que tiene en la página oficial le pide a su jefe, el presidente, que “no delegue el diálogo social”. ¿Qué significa?

Luis Eduardo Garzón.- Lo que quiero decir es que quien tiene menos diálogo social es el presidente, a pesar de que su Gobierno cuenta con unos indicadores muy positivos en materia de política social. Y que, en mi opinión, otros se le están apropiando del tema: las Farc, que se llaman a sí mismas las voceras del pueblo; el vicepresidente (lo digo con respeto), los ministros y hasta los parlamentarios cuando presentan sus iniciativas. El presidente Santos debería asumir su propia bandera.

C.O.T.- Pero usted fue nombrado ministro consejero en esa precisa materia. ¿Qué sucede?

L.E.G.- Francamente siento que estoy calentando la silla y que estoy causándole un detrimento patrimonial involuntario al erario.

C.O.T.- ¿Cómo así? ¿Por qué?

L.E.G.- Por lo que he experimentado hasta el momento, este cargo no tiene sentido. Y lo digo con una gran consideración con el presidente, quien ha sido tan generoso conmigo que me ha ofrecido varios cargos. Cuando me habló de una consejería le contesté que para consejeros, José Obdulio con Uribe, y Gabriel Silva, porque ellos sí influyen en el expresidente y en él, respectivamente. Me nombró, entonces, ministro consejero. Acepté bajo el entendido de que el cargo tenía algún poder, no de nómina, pues eso no me interesa. Tampoco de manejo de presupuesto, sino de ejecución y de responsabilidades concretas.

C.O.T.- ¿Desea retirarse?

L.E.G.- No voy a renunciar en esta entrevista ni voy a decir eso cuando al presidente quieren echarle la culpa hasta de las basuras de Bogotá. No soy de los que se bajan del bus ante las dificultades. He sido leal con la agenda del proceso de paz del que supe hace muchos meses. Yo, que no soy discreto ni prudente, guardé silencio. La gente no entendía por qué el Partido Verde ingresaba al Gobierno. Pero me respaldó. Ahora puedo decir que mi intención no era formar parte de la extorsión tradicional a la que se somete a los gobiernos pidiéndoles ministerios y otros puestos públicos, sino acompañar este nuevo intento de paz.

C.O.T.- Pero su frustración parece clara. ¿Su cargo, entonces, no tiene ninguna función asignada?

L.E.G.- Así es. No quisiera que sonara a ultimátum ni a una posición soberbia de mi parte, pero si el presidente no define las funciones del cargo, él tiene plena libertad y tranquilidad para decir que no vale la pena mantenerlo. Entiéndame: me gustaría que el jefe de Estado supiera que no es necesario sufrir más desgaste. He hablado con él amablemente, pues siempre me recibe y conversa conmigo. Y, ¿sabe qué? Me siento como un alka séltzer: con mucha efervescencia y feliz cuando salgo de su despacho y con la espuma bajando cuando voy de oficina en oficina sin temas que el ministro consejero para el Diálogo Social y la Movilidad Ciudadana deba asumir. Le voy a dar un solo ejemplo: esta semana había que liderar un proceso de diálogo con la gente de San Andrés. Uno supone que todas esas letras tan rimbombantes (MCDSMC), eran las apropiadas para dirigirlo.

C.O.T.- ¿Y no lo tuvieron en cuenta?

L.E.G.- Aquí estoy, con usted. Estuve en la otra orilla de los gobiernos y no me olvido cómo se le toma el pelo a la gente. Cuando no llegan las soluciones, se va perdiendo credibilidad y sufre la institucionalidad. El ministro consejero debe tener la posibilidad de incidir en la gestión de gobierno manejando el descontento de la comunidad y buscando soluciones. Ahora, si no es posible replantear la situación, debo ser claro en decir que no vine a hacer parte de un gobierno sólo para que me dijeran “ministro”. Prefiero irme tranquilo, sin escándalo ni confrontaciones.

C.O.T.- Digámoslo crudamente: usted ni es ministro ni consejero.

L.E.G.- Pues sí, ni soy ministro ni soy consejero. Y no quiero rebuscarme uno y otro trabajo a medida que se presenten los problemas, porque no soy un ‘lagarto’ ni un ‘sapo’. Sincerémonos: el esquema de los consejeros presidenciales está en crisis. Mire lo que pasó con el tema de las basuras de Bogotá. A Cristina Plazas (consejera para la Equidad de la Mujer) le cayó la asquerosidad de una discusión machista porque abogó por la lucha contra la homofobia. Iragorri (Aurelio, consejero para Asuntos Políticos) está “herniado” con los conflictos que ha tenido. Otros consejeros también se han metido en problemas.

C.O.T.- Supone uno que por su experiencia como dirigente sindical, usted sería un buen miembro del equipo que negocia con las Farc. ¿No es raro que el ministro para el Diálogo Social no esté en el grupo de La Habana?

L.E.G.- El proceso de paz no es el diálogo en La Habana. Es apenas una parte del mismo. Claro que hay que desarrollar ese frente y ojalá se termine por esa vía el conflicto. No obstante, las conversaciones en Cuba no van a suplir lo que le corresponde ejecutar al Estado en el país. Los problemas no se resuelven sólo con charlas entre dos grupos, sino con ejecuciones y con un amplio diálogo social.

C.O.T.- Perdone, pero no me ha respondido: ¿por qué usted no integra el grupo de La Habana?

L.E.G.- No lo sé y no me interesa, lo digo con claridad, estar en La Habana. Esa no es mi prioridad porque —sin ofender a nadie— no soy “pazólogo”. Me interesa más ser ejecutor de programas. El presidente tiene una agenda social extraordinaria para desarrollar. Le sugiero que no la desperdicie y que no permita que otros fijen en público discursos del pasado mientras él se abstiene de posicionar los del futuro.

C.O.T.- A mí, por el contrario, me parece que hay mucho anuncio y poca efectividad. ¿Hay algún teléfono roto o ese es el estilo presidencial?

L.E.G.- Es cierto que se están moviendo mucho las manos y poco los pies. O en otras palabras, que hay mucho anuncio y poca concreción. Esto es preocupante. Y la percepción del conjunto de la sociedad que es la misma suya indica que no estamos siendo efectivos en la ejecución o en la difusión de la ejecución.

C.O.T.- Me llama la atención que usted se sienta cómodo en el gobierno de Juan Manuel Santos y que, aparte de su queja por falta de funciones de su cargo, sea solidario con una agenda contraria a la que en su momento defendió el Partido Verde.

L.E.G.- ¿Sabe que me atrajo del Gobierno? Además del de paz, temas como el de la restitución de tierras y el de los derechos de las víctimas. Con esas prioridades, su gobierno quedó en mitad de la mano negra de la izquierda y la mano negra de la derecha. Entonces pensé que había que ayudarle porque Santos se ubica en el “extremo” centro. Sé que esta posición me cuesta porque trabajar en el centro es muy complicado. Pero lo asumo a sabiendas de que los tres referentes políticos que incidirán en el futuro serán Marcha Patriótica, a la izquierda; el movimiento de derecha de Álvaro Uribe, y el de centro, con Juan Manuel Santos si lo lidera o con quien sepa interpretar la oportunidad histórica.

C.O.T.- El presidente logró meter a todos los partidos, incluyendo el suyo y exceptuando al Polo, en la Unidad Nacional. ¿No era más sano el esquema Gobierno–oposición y que la administración ejecutara sus programas sin temor y no andar pisando cáscaras de huevo para no molestar a ningún sector?

L.E.G.- Esa apreciación no me parece justa, porque el presidente ha tomado decisiones muy difíciles como las que tienen que ver con tierras y víctimas. Por algo ha surgido un ejército fascista que se autodenomina ‘antirrestitución’ que está amenazando de muerte a mucha gente. La equidad en las regalías ha golpeado a gente dura. Su pregunta me da la razón: falta el diálogo social, o si me permite decirlo en lenguaje coloquial, cacarear bien los huevos de Santos. Eso no se ha hecho.

C.O.T.- Los partidos ya no parecen tan solidarios con el Gobierno. ¿La Unidad Nacional existe?

L.E.G.- Esa es una pregunta que tienen que responder el presidente y los directores de los partidos. En todo caso me impresiona lo que está pasando, porque uno no ve unanimidad política, por ejemplo, alrededor del tema de la paz. Hay que sincerarse: ¿existe Unidad Nacional o no?

C.O.T.- ¿Qué responde usted?

L.E.G.- Que la Unidad Nacional no existe hoy.

C.O.T.- ¿El presidente se quedó sin partidos y sin partido de gobierno?

L.E.G.- Tiene mucha gente de todos los partidos, pero no un partido. Tiene a los verdes, a los liberales y a unos cuantos de la U. Usted lo vio en la asamblea de hace unos días. En cuanto al Verde, tengo que ser muy claro: le digo a mi partido que asumo la responsabilidad después de que me apoyó para pasarme a la Unidad Nacional, que le agradezco la confianza y el respaldo, pero que ahora toca barajar.

C.O.T.- ¿Qué quiere decir “barajar”?

L.E.G.- Examinar cómo está y para dónde va la Unidad Nacional y, sobre todo, cuáles son los cinco o seis temas fundamentales sobre los cuales se va a trabajar.

C.O.T.- Suponga que la Unidad Nacional termina de resquebrajarse. ¿Qué le aconsejaría a su partido?

L.E.G.- Que continúe en la coalición, pero sobre la base de reglas claras, de la dinámica y el aporte verde a la Unidad y sobre la definición de los temas en que va a actuar. Mi permanencia en el cargo no cuenta para esa decisión.

C.O.T.- ¿Y si encuentran que la Unidad Nacional sólo es oportunista y burocrática como parece?

L.E.G. Se convertiría en una criatura muy mal copiada del Frente Nacional. No tendría sentido quedarse allí.

C.O.T.- ¿Qué sucedería si es verdad que la otra cabeza del Partido Verde, es decir, Enrique Peñalosa, llega a ser —como se está rumorando— el candidato de Álvaro Uribe?

L.E.G.- Lo voy a decir con claridad: estoy seguro de que Enrique Peñalosa va a estar con el Verde bajo unas reglas claras. Y también resalto lo siguiente, pese a que tengo que reconocerle al expresidente Uribe que fue respetuoso con mi gestión como alcalde: acompañé a Peñalosa en su aspiración a la Alcaldía de Bogotá porque el candidato era él, no Uribe. Hoy está claro que Enrique hubiera sido un alcalde extraordinario, pero no podría acompañarlo con una candidatura suya dentro del uribismo.

C.O.T.- Alguien puede pensar que después de Peñalosa le llegó a usted el turno electoral.

L.E.G.- Voy a ser tajante: en esta etapa de la vida no me interesa el juego electoral.

C.O.T.- ¿Está descartando para lo que le resta de su vida una opción electoral?

L.E.G.- Sí. Lo tengo descartado.

C.O.T.- ¿Cuánto tiempo cree que le queda como ministro consejero?

L.E.G.- Puede ser que en este momento, mientras el presidente lea la entrevista, declare que se cansó de este tipo y chao.

“La amabilidad puede ser muy hipócrita”

Cecilia Orozco.- ¿Cree que los consejeros presidenciales no son sino un estorbo tanto para los ministros como para el alcalde de Bogotá?

Lucho Garzón.- Creo que en las consejerías hay gente muy capaz y que todos tienen ganas de trabajar y de rendir, pero terminan recibiendo palo de muchos sectores por la falta de delimitación de competencias. A cada uno lo deben medir por la responsabilidad que tiene. Sin embargo, no se puede responder sobre intangibles. En cuanto a mí, me siento nadando en arequipe: mucho dulce, pero poco avance.

C.O.- ¿Tiene línea directa con Santos?

L.G.- Cada vez que digo “presidente, necesito una reunión”, me recibe muy afablemente.

C.O.- ¿Su relación con los ministros?

L.G.- Todos han sido amistosos.

C.O.- ¿Con sus vecinos de palacio?

L.G.- Por mi manera de ser me relaciono amablemente con los demás.

C.O.- Pero de la amabilidad para allá, ¿no hay nada?

L.G.- Usted bien sabe que en política la amabilidad puede ser muy hipócrita (risas). No obstante, hasta donde yo sé, no hemos tenido ni un solo problema.

C.O.- ¿Es cierto que hubo un enfrentamiento con el consejero de Seguridad Sergio Jaramillo?

L.G.- Todo lo contrario. He tenido un trato extraordinario con él y su gente.

“El procurador, un profesor de política”

C.O.- Usted plantea un cataclismo político: izquierda radical, ultraderecha y centro, ¿dónde quedan los partidos?

L.G.- El año 2014 estará en ese escenario, no se equivoque. Los partidos tendrán un papel secundario.

C.O.- ¿Es consciente de que está hablando de política siendo servidor público?

L.G.- Por supuesto. Pero tengo un profesor extraordinario en esta materia: el procurador. Él me demostró que se puede hacer política desde una posición oficial. O, ¿cómo logró su reelección? Los funcionarios deberíamos dejar de fingir que no participamos en política. Todos lo hacemos. Espero que ahora no me vayan a castigar.

C.O.- No se descuide. El procurador hace política para sí, efectivamente, pero sacó de la vida pública al exalcalde Alonso Salazar por una nimiedad, si se compara con lo que él mismo hizo.

L.G.- Alonso Salazar, en mi opinión, y respetando las decisiones de autoridad competente, es un norte ético extraordinario. No sólo por su honestidad, sino por su gestión al frente de Medellín. Otro caso insólito, en distinto ámbito, es el de Andrés Camargo (exdirector del IDU), un hombre de una calidad humana insuperable. Uno no puede ver que personas como Salazar y Camargo terminen sancionadas con razones cuestionables, lo que conduce a que la mejor gente quede afuera y la marrullera, adentro.

  • 145
  • Enviar
  • Imprimir
145
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

CARV

Dom, 12/02/2012 - 14:01
Por lo menos, el señor Garzón puede sugerirle al Presidente Santos que le gaste unos minutos a leer seriamente y a analizar y evaluar las palabras pronunciadas por el nuevo Presidente de México, quien -sin ser un 'fariano' ni un 'mamerto'- señaló algunos muy significativos temas que va a enfatizar durante su mandato. Uno, muy importante (y muy simétrico con nuestra situación), se refiere a la priorización de los instrumentos sociales y macroeconómicos (no propiamente los militares y policiales) en la lucha contra la inseguridad. También es digno de mencionar el propósito gubernamental mexicano de establecer 'medios' (canales de TV) eminentemente sociales y populares, para que el Pueblo no sea idiotizado por las 'Vickis' y las 'Guris'.
Opinión por:

julianortega

Lun, 12/03/2012 - 07:47
Jajajaja, qué risa. ¿En serio Peña Nieto se propone crear 'medios sociales y populares' luego de haber sido electo gracias a la manipulación criminal de la familia Azcárraga y del grupo Televisa? Qué demagogia tan HDP.
Opinión por:

opinador20

Dom, 12/02/2012 - 13:59
Y la ha calentado todo el tiempo viejo corrupto tercermundista, le declaró la guerra al carro, a las empresas, a todo el mundo y nos dejó sumidos en medio de trochas y lo mejor con la contratación más corrupta de la historia de la ciudad, gracias viejo desgraciado ya Quito empezó el metro y nosotros de para atrás.
Opinión por:

frenteroincansable

Dom, 12/02/2012 - 13:47
Será porque se cagó de la borrachera, o mínimo se orinó! esos son los maravillosos empleados que Santos nombra para callarles la boca! Malditos los dos!
Opinión por:

rodrivela

Dom, 12/02/2012 - 13:47
Lucho es muy simpático, un buen cuentachistes. Creo que debería seguir ahora su intuición y renunciar a un cargo que le cuesta al país y no le produce nada. ¿No se dió cuenta de que Santos lo quería callar cun un "puestico"? Si supiera algo de derecho (no de incisos ni parágrafos) se daría cuenta de que si llega a cobrar lo que le han prometido como sueldo, estaría aceptando en público un robo al erario. No lo haga: ¡renuncie! Pero para ser más decente, no lo haga ante los medios sino ante quien lo nombró. Recuerde que si en su infancia fue recogebolas de quienes jugaban al golf, ese es un trabajo que los ricos le dan a los niños, no de adultos que desean hacer labor política.
Opinión por:

jojecarte

Dom, 12/02/2012 - 13:43
Perratió el partido verde y su efecto alka seltzer... con sus maromas burocráticas.... el bueno pa´nada.
Opinión por:

mamertorcido

Dom, 12/02/2012 - 13:41
Lamentable este gobierno de mucho circo y poco resultado. Cuantos consejeros como este lascivo borracho parasitan en palacio? Porqué el dinero de nómina de todos estos desvergonzados no se destina para orfanatos,ancianatos,becas estudiantiles,etc? Este personaje sindical sabe que al hacer gala de cinismo y payasería saldrá indemne de su inutilidad en el cargo.El prototipo del sindicalista colombiano, que disfruta jugosa pensión de una entidad del estado,en la cual duran gran cantidad de años sin hacer nada mas que robar y abrogarse el papel de "luchador obrero", acostumbrado a vivir entre grandes lujos y codeándose con la clase alta a la que dicen combatir.Hipócritas.
Opinión por:

nolberto vasquez

Dom, 12/02/2012 - 13:34
ahhhh se me olvidaba a cambio de ese puestos es no hablar mal del gobierno y hablar mal de URIBE EL GRANDE
Opinión por:

nolberto vasquez

Dom, 12/02/2012 - 13:32
pobre lucho no sabe que chucky se invento como 10 ministerios y como 500 secretarias y consejerias de estado para darle esos puestos para taparles las bocas a sus opositores,,,,,,alguien que le diga a luchin el borrachin que eso se llama burocracia
Opinión por:

frenteroincansable

Dom, 12/02/2012 - 13:31
De esos puesticos creados por el traidor del Santos hay miles! Sr. Garzón deje de cobrar inmediatamente! A usted como a los demás que están en esos pustos burocráticos, Juan Manuel les quería simplemente callar la jeta! no los nombraron ahí por competentes sino para que tengan a quien lamerle el culö!
Opinión por:

leftright

Dom, 12/02/2012 - 13:02
este patetico payasin borrrachin de verdad que es ridiculamente chistoso,el multimillonario comunista dizque del dialogo social dizque no tiene nada que hacer? ,y que espera para abogar por la miseria del sueldo minimo que le pagan a los trabajdores rasos colombianos,desde hace una semana estan hablando los multimillonarios mandamaces duenio$ de los $indicato$ , para acordar y tranzar con los duenios poderosos del poder,y subirle miserias al sueldo minimo de los empleados,maniana se reunen por ultima ves,y el payasin sin hacer nada.?? sus secuaces del partidcho verde de biche porque de ecologia no tiene nada,estan pensando dizque sea candidato a la presidencia ,maniana mas cuenta huesos
Opinión por:

evivas

Dom, 12/02/2012 - 12:59
lo verdaderamente raro es que haga algo productivo!
Opinión por:

astorspace

Dom, 12/02/2012 - 12:48
esta haciendo lo mejor que sabe hacer...nada.
Opinión por:

alexander naranjo

Dom, 12/02/2012 - 12:19
Y SERÁ QUE ESTE HIJO DE LA GRAN PUTA, CON TODO LO QUE SE HA ESCRITO ACÁ, RENUNCIA. CLARO QUE NO, ESTE VAGO Y BORRACHO PROFESIONAL NO TIENE LOS HUEVOS DE LA DIGNIDAD Y DE LA DECENCIA PARA HACERLO. SINDICALISTA BORRACHO, HABLA MIERDA Y CÍNICO. TAL CUAL.
Opinión por:

rodrivela

Dom, 12/02/2012 - 13:00
Este señor alexander naranjo se olvidó que es señor: su lenguaje procaz destila odio y sus insultos jamás reemplazan los argumentos que no muestra. Así no se puede construir sociedad.
Opinión por:

mama Melo

Dom, 12/02/2012 - 11:48
ese calor es un efecto secundario del alcohol
Opinión por:

azucarpimientaysal

Dom, 12/02/2012 - 11:43
LA UNICA VERDAD EN SU PAUPERRIMA VIDA, LUCHITO, PERO ENRIQUECIDA VIDA CRIMINAL DE LAS MAS EXITOSAS ESO SI, JAMAS HA HECHO NADA ABSOLUTAMENTE NADA BUENO NI UTIL NI POR USTED MISMO, MENOS POR LA COMUNDIAD MENOS POR BOGOTA, MENOS POR EL PAIS COLOMBIA. PERO SI ESTA HACIENDO LO UNICO Q SIEMPRE HA HECHO LA CLASE POLITICA, LA CORTE, CONGRESO Y SUS ETERNOS AMIGOS LOS NARCO-TERRORISTAS-FARC, M-19, ELN, IZQUIERDISTAS, SOCIAL-COMUNISTAS, LIBERALES, ETC VIVIR DE CHUPASANGRES ROBANDOSE EL FISCO DE LA NACION Y LA INVERSION SOCIAL DE CLASES MENOS FAVORECIDAS, VIVIR COMO REYEZUELOS UNA PARTIDA DE BOLLOS DE MIERDA NO SOLO CON LOS IMPUESTOS DEL PUEBLO, CON LA INOCENTE SANGRE DERRAMADA, Y EXIGIENDO HONORES Y PLEITESIAS AL IGUAL Q DESTIALNDO HOPRROR, MIEDO, TEMOR, INCERTIDUMBRE, CRIMENES E INJUSTICIAS,
Opinión por:

andreatinelli

Dom, 12/02/2012 - 11:41
y Luchito hasta ahora se da cuenta que le dieron ese puestico única y exclusivamente para que el partido verde votara en el congreso lo que el gobierno quería??
Opinión por:

alvaroaocampog

Dom, 12/02/2012 - 11:40
LO UNICO QUE SABE HACER ES SINDICALISMO, ESTO ES VIVIR DE GORRA, BEBER TRAGO Y HABLAR MAL DE LOS DEMÁS.
Opinión por:

ANTONION

Dom, 12/02/2012 - 11:39
¿QUÉ LE PASARÁ A ESTE GOZÓN? NO ACEPTÓ OTROS CARGOS, COMO EL DEL SECTOR DE AGRICULTURA, POR QUE SABÍA QUE LE TOCABA TRABAJAR. ENTONCES LE CONSIGUIERON UNO DONDE NO TENÍA QUE HACER MUCHA CONSO, Y TAMPOCO. YA SE SABE DE LAS POCAS CAPACIDADES QUE TIENE PARA ASUMIR RETOS. LO QUE HA PASADO ES QUE ESTABA MEJOR EN LA PRESIDENCIA DEL P.V., PERO SUS OPINIONES ENTRARON EN UN SERIO DESGASTE POR SU ESTILO CANTINFLESCO, QUE YA CAE MAL. YA NADIE LE FESTEJA SUS CHISTES MALOS. LO QUE DEBIÓ HACER EN ESTE CARGO ES USAR UN POCO DE ECLECTICISMO -ANTE LO CAMBIANTE DEL CLIMA- Y ARMAR UN PLAN CREÍBLE -INVENTÁRSELO- Y DIFUNDIRLO PÚBLICAMENTE PARA REALIZARLO, CON LOS AJUSTES EN CALIENTE QUE SE REQUIEREN. PERO SI NO SABE NADA, ¿QUÉ PUEDE INVENTAR?. ESTO ES SOLO PARA GENIOS, Y ÉL NO LOES. SOLO OPORTUNISTA, ARRIVISTA
Opinión por:

Carbonerito49

Dom, 12/02/2012 - 11:36
El exalcalde Garzòn sencillamente acompaña en la vagancia al poder judicial. Y nadie dice nada. Ni siquiera Lucho.
Opinión por:

toronto

Dom, 12/02/2012 - 11:36
EL CASO GARZON EVIDENCIA EL DESPILFARRO DE SANTOS ISCARIOTE EN BURROCRACIA COMPRACONCIENCIAS!!!!!!!!!!!!! QUE ASQUEROSIDAD!!!!!!!!!!!!
Opinión por:

camaleon--

Dom, 12/02/2012 - 11:30
Que pena con este tipejo yo creo que si se equivoco con estas declaraciones por que en realidad si esta hciendo algo muy importante para el y es robando al estado ,estafando al pueblo ,engordando su bolsillo, haciendose cojer mas desprstijio del que tiene y convirtiendose en un paracito mas de lo que ha sido es y sera siendo ..alaves demostrando que este cargo creado por el juantoche de Santos no se nececitaba pero como la idea es crear cargos burocraticos para apretar mas al pueblo con impuestos.que lastima de gobernadoresQ tiene COLOMBIA
Opinión por:

raldanao1

Dom, 12/02/2012 - 11:22
El único, que no sabia que estaba calentado banca, es precisamente el señor Lucho Garzón. Y lo grave, es que se cree de talla presidencial. Tan corbatudo y con ambiciones tan desprorcionadas!!!
Opinión por:

lina.ideas

Dom, 12/02/2012 - 11:18
Creo que en estos cargos deberían estar personas que quieran servir, es decir, que puedan poner su inteligencia y fundamentaciónn académica y su liderazgo al servicio de las causas sociales, SIN RECIBIR SALARIO ALGUNO. Sólo por honor y porque el País les ha dado para vivir con dignidad. Les es suficiente lo que tienen. Deberían ser ÚTILES A LA PATRIA, SIN COBRAR. Y así deberían ser los congresistas, personas que le sirvan a la Patria, porque la Patria ya les ha dado todo. Y de igual manera con los cargos diplomáticos... Ya Colombia les ha pagado previamente. Y AHORA ... ¿Quién sostiene a los guerrilleros en Cuba y Suecia? Porque el País ha puesto los muertos y desplazados y a un ejército que debería reducirse. Bastante daño, muerte y desolación han causado. A DAR, porque ya recibieron.
Opinión por:

paracaido

Dom, 12/02/2012 - 11:16
Lucho borrachón se creyó mas importante que el mismo diálogo y cada vez esta mas hundido en el ostracismo, eso le pasa a los serviles y traidores.
Opinión por:

door79

Dom, 12/02/2012 - 10:59
creo que el hipócrita es lucho, uno las cosas se las dice de frente a su jefe, no en una entrevista dominical (salió igual que angelino)
Opinión por:

SENSOR

Dom, 12/02/2012 - 11:04
ABSOLUTAMENTE TIENE TODA LA RAZON!!! LO QUE PASA ES QUE AMBOS SON PESCADORES DE RIO REVUELTO!! NO TIENEN LEALTAD CON NADIE!!
Opinión por:

astorspace

Dom, 12/02/2012 - 10:55
el sueño de un mamerto, parasitar cómodamente ... siendo mantenido por el gobierno.
Opinión por:

davimecol

Dom, 12/02/2012 - 10:44
Ps sencillo, renuncie a ese pinche puesto de corbata y deje de ser tan descarado guerrillo hp!
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio