La entrevista de Cecilia Orozco| 6 Feb 2010 - 10:00 pm

Cierre de la revista ‘Cambio’, golpe al periodismo de denuncia

Por: Cecilia Orozco Tascón
La decisión de la Casa Editorial El Tiempo de clausurar la revista ‘Cambio’ y de cancelar los contratos de Rodrigo Pardo y María Elvira Samper, los dos directivos del semanario, causó asombro y desasosiego en el mundo de los medios.
María Elvira Samper y Rodrigo Pardo
Foto: Daniel Gómez
María Elvira Samper y Rodrigo Pardo, en la redacción de ‘Cambio’. 

 Y no sólo por inesperada. También porque casi nadie creyó que las razones económicas que se argumentaron para sacarla del mercado fueran las únicas. Los dos periodistas creen que hubo motivaciones políticas.

Rodrigo Pardo, ex director de la revista ‘Cambio’

“Nos botaron y nos cerraron, pero no nos equivocamos”

Cecilia Orozco Tascón.- ¿El cierre de la revista fue una decisión abrupta que se le comunicó a usted de improviso o fue informado anticipadamente?

Rodrigo Pardo García-Peña.- El año pasado supe que la junta directiva estaba evaluando lo que llama “el modelo de negocio” y que había inquietudes al respecto. De otro lado, también me llegaban rumores sobre las molestias que suscitaba el periodismo de denuncia y análisis que hacíamos. Cambio reveló, en 2009, los vínculos de Guillermo Valencia Cossio con la mafia, los acuerdos entre Colombia y Estados Unidos sobre las bases militares y el escándalo de Agro Ingreso Seguro, entre otros temas polémicos. Pensé que estos buenos resultados bastarían para que la Casa Editorial decidiera seguir adelante con la revista. Nunca me imaginé el cierre ni mucho menos mi salida de El Tiempo. Y no fui avisado con anticipación.

C.O.T.- La clausura de una revista de actualidad tan importante como ‘Cambio’ no es una decisión que se toma de un día para otro. ¿La situación económica era tan desesperada?

R.P.G-P.- No. En 2009 hubo ganancias y para 2010 ya se habían vendido más de $1.500 millones. Aunque no soy gerente, pienso que este año, con la recuperación de la economía que se espera, las utilidades de Cambio habrían podido aumentar. Además, la evaluación de un medio no se puede limitar al aspecto económico. Hay que hacer otro tipo de consideraciones, como la responsabilidad social que implica el periodismo para la democracia y el fortalecimiento del debate público.

C.O.T.- De todas maneras, se pregunta uno si un conglomerado con tanto músculo financiero como El Tiempo no hubiera podido mantener a Cambio, dado el valor de su marca. ¿El cierre tuvo que ver con las denuncias que ustedes hicieron?

R.P.G-P.- Me he estado preguntando hasta dónde el tipo de periodismo que practicábamos en Cambio, es decir, un periodismo investigativo, de denuncia, independiente, profundo, cabe en una casa editorial como El Tiempo, o en otros grupos que tengan una relación de dependencia con el poder político. Esto limita las posibilidades de existencia de una publicación como Cambio, porque mientras los propietarios necesitan cercanía con el Gobierno, el buen periodismo necesita independencia y distancia. La revista pisaba muchos callos, semana tras semana, que causaban molestias en personas del Ejecutivo.

C.O.T.- Entonces, ¿usted sí cree que el contenido de la revista influyó en la decisión de cierre?

R.P.G-P.- Sí, el contenido influyó. Lo que no sé es cuánto. Pienso que coexistían la molestia con la línea editorial y las inquietudes sobre la rentabilidad. Esto último me lo han dicho explícitamente. Lo primero, lo sospecho por indicios y por las preguntas que me hacían desde hace un tiempo. Ahora dicen que van a hacer una revista mensual. ¿Por qué María Elvira Samper y yo no podíamos hacerla? Obviamente no gustaba nuestra línea.

C.O.T.- ¿Por ser una línea crítica y de oposición?

R.P.G-P.- Por ser independiente. María Elvira y yo no creemos en la manguala entre los periodistas y el poder. Llamar a Cambio a pedir un favor, por parte de un político, o a negociar un artículo, era tiempo perdido. Lamentablemente, la cercanía entre el poder y los medios ha hecho que los gobernantes, políticos y grandes empresarios se sientan con derecho a influir en los contenidos y a negociar enfoques. Eso no pasaba en la revista. Ahora, yo sí he sido muy radical en mi crítica a la reelección y en enfatizar que la democracia se acaba cuando quien está en el poder cambia las reglas de juego a su favor.

C.O.T.- A propósito de su posición, un ex asesor del Presidente escribió en El Tiempo varias columnas contra usted. Dijo que usted era “el jefe de la bigornia”, o sea el jefe de “la banda”. ¿Vincula la molestia que se percibe en esa crítica con su salida?

R.P.G-P.- Algunas personas le atribuyen a José Obdulio Gaviria un poder muy amplio y una vocería autorizada del presidente Uribe; otros dicen que su poder es una fábula y un fenómeno sobrevaluado. Es obvio que me detesta y dicen que es un estrecho amigo de Francisco Solé, el representante del grupo Planeta en El Tiempo. Si eso tuvo que ver con mi salida, no lo puedo saber. Me imagino a José Obdulio, al presidente Uribe y a los protagonistas de los escándalos que publicamos en Cambio, como los Valencia Cossio y Andrés Felipe Arias, muy felices con mi salida y con el cierre de la revista.

C.O.T- Aunque no se lo dijeran directamente, ¿sintió que el contenido de la revista le molestaba al grupo Planeta o a algunos de los socios en particular?

R.P.G-P.- Nosotros actuábamos de manera autónoma, independiente y sin consultar a nadie. Pensaba que las muestras externas de admiración por los éxitos periodísticos del equipo de la redacción de la revista eran suficientes para asegurar la aprobación interna. No fue así.

C.O.T.- Usted es un experto periodista y en esa condición uno no se llama a engaños: detecta en el ambiente que las cosas no están marchando. ¿Tuvo sensación de aislamiento respecto del resto de la Casa Editorial?

R.P.G-P.- No. Ese tipo de sentimientos se percibían afuera. Nos hacían preguntas sobre por qué razón nos toleraban una línea editorial diferente a la de El Tiempo. También nos llegaban rumores de que me iban a botar y de que iban a cerrar la revista. Pero como eran versiones callejeras, María Elvira y yo decidimos seguir adelante con la política editorial que consideramos ética y profesionalmente correcta. Mi abuelo (Roberto García-Peña) fue director de El Tiempo durante 42 años y de él aprendí qué es periodismo y qué es democracia. En la dictadura de Rojas, a él le cerraron el periódico porque se negó a rectificar una información que afectaba al Gobierno. Creo que destapar la corrupción, defender la Constitución y criticar la concentración de poder es lo que corresponde a la tradición histórica y liberal del periódico.

C.O.T.- Entonces, ¿se equivocó?

R.P.G.-P.- Pues nos botaron y nos cerraron, pero no creo haberme equivocado. De hecho, pienso que quienes se equivocaron fueron ellos, aunque el que esté pasando un mal rato sea yo.

  • Cecilia Orozco Tascón | EL ESPECTADOR

  • Página
  • 1
  • 2
  • 3
794

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

desinformado

20 Febrero 2010 - 3:35pm
Vemos la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el nuestro. Nos muestran REPETITIVAMENTE la situación de los medios en Venezuela, haciendonos creer que aquí si hay "libertad de expresión". Nos ruborizamos cuando Chavez cierra un canal de televisión, pero nos da "otitis testicular" cuando escuchamos, AQUI en Colombia, de amenazas, persecuciones e interceptaciones ilegales a periodistas. Que hipócritas somos los colombianos. Al menos Chavez es frentero a la hora de restringir libertades, no como el asolapado de Uribe haciendose el inocente. Claudia Gurisati, en su programa La Noche, hablandonos de la problemática de Venezuela, pero ignorando nuestra propia situación. Si, se que ella estubo amenazada por las Farc, pero por la misma razón debería ser mas consecuente con la prensa colombiana
Opinión por:

purrego

15 Febrero 2010 - 5:19pm
El cierre de Cambio es lo mismo que está pasando en Venzuela pero más disimulado...o no?
Opinión por:

GUILLECITODI

14 Febrero 2010 - 5:54pm
Don Ricardo Galán dijo que hace un año un alto miembro de la familia Santos, le paso el chisme que la Revista Cambio desapareceria y él se quedo callado la jeta. Le creo porque también hace ocho meses se retiro de la Revista Cambio el subdirector Edgar Tellez, quien se fue para RCN Televisión como subdirector de Noticias, seria que el ya venía sintiendo pasos de animal grande. En todo caso aquí esta presente el alto gobierno de Don Uribe y su mordaza, porque le están jodiendo su tercer periodo.
Opinión por:

el CAREFREE...

14 Febrero 2010 - 2:44pm
Bueno que sirva la lección para todos estos seudomercachifes, que digo ...periodistass; hacer periodismo es una cosa y otra es ponerle extracto de boñiga a la pluma ...
Opinión por:

Expe-dito

14 Febrero 2010 - 2:31pm
Patética la actitud del mafioso José Obdulio Gaviria haciéndole el mandado al corrupto de Uribe Vélez, pero más patética la actuación permisiva de Editorial Planeta, jugandole a lo que más le gusta al miserable Gobierno de turno...
Opinión por:

anselmocharry

14 Febrero 2010 - 2:09pm
Es triste. Pero estaba pisando demasiados callos y la casa del Tiempo esta incrustada en el poder.
Opinión por:

estoyaqui

13 Febrero 2010 - 9:25pm
Normal!!!!... O que esperamos.... las manos de gigante que tiene el dictador se las lamen todos los dias los periodistas arrodillados que perdieron por completo la etica y la moral... Hemingway debe estar revolcandose en su tumba con tanto adjetivo... Pensar que estamos mejor que nuestro hermano pais es de ilusos... alla el dictador grita y hace lo que hace de frente... pero aqui nuestro amado maestro (AVE....de mal aguero) es solapado y oprtunista o no lo ven ahora sì despues de dos años recibiendo a las madre de los muertos que nos dejaron los falsos positivos..dizque para limpiar el crisol de las FFAA. caray uno no sabe si reir o llorar de tanto cinismo....NO MAS URIBE... STIA!!!
Opinión por:

el CAREFREE...

14 Febrero 2010 - 2:41pm
A los pelaos le dijeron ¨¨¨Chinos les tenemos un vuelta por hacer (dura) ¨¨ -de una papa respondieron los pelaos ...
Opinión por:

Palue Dorite

13 Febrero 2010 - 7:07pm
La Constitución dice que en Colombia hay libertad de expresión, MENTIRAS, cerrando la Revista CAMBIO, hicieron lo mismo que está haciendo chavez en Venezuela, tanto criticar al loco de chavez y en nuestor pais también se están violando todos los derechos. Señores de El Tiempo, ustedes fueron los que perdieron al no tener más a 2 de los mejores periodistas de nuestra patria. Sra. Samper, Sr. Pardo, ojalá hubieran más colombianos con las agallas de ustedes para denunciar tanta corrupción que hay en este país. Los felicito por su honestidad y su valentia.
Opinión por:

UN DESEMPLEADO MÁS

13 Febrero 2010 - 5:26pm
A la señora Samper y al señor Pardo le damos la bienvenida al CLUB DE DESEMPLEADOS, EL CLUB DEL REBUSQUE, El estado de opinión de nuestro presidente ha logrado uno de sus objetivos, callar la voz critica. A él y a sus seguidores sólo les conviene que se publiquen las opiniones que les va a permitir seguir perpetardos en el poder. Para ellos el fin (mantenerse en el poder) justifica los medios (esconder la verdad con los paramilitares, chuzadas en el DAS, falsos positivos, corrupción en el sistema de salud, corrupción en el agro AIS, y muchas más). YA SE ESCUCHAN VOCES CRITICAS; ESE BLA, BLA, BLA SE LES ESTA ACABANDO. Felicitaciones a la decana de la Universidad Tadeo Lozano, hay mujeres berracas y con los pantalones bien puestos.
Opinión por:

mayoriaspensantes

13 Febrero 2010 - 1:51pm
Quedó abierto el camino para que el grupo Planeta adquiera el tercer canal. Que asco !
Opinión por:

PabloPedro

12 Febrero 2010 - 8:11pm
Y los colombianos aun siguen creyendo que su gobierno es limpio y transparente y que nadie puede ser mas puro y que nadie puede gonernarnos mejor. Que gran mentira, nos parecemos a Chamozuela cerrando la prensa inconveniente el statu quo, la diferencia radica en el metodo pero el resultado es el mismo.
Opinión por:

hhpresidente

12 Febrero 2010 - 2:43pm
lo que ha sucedido con la revista cambio es una muestra más de que en colombia no hay espacio para pensar diferente y expresar lo que se piensa, sin poner en riesgo el trabajo, el prestigio o la vida misma. Para poder remediar los problemas es necesario como primer paso reconocer que se tienen, pero si lo primero que se hace ante la denuncia o la crítica es descalificar o acallar las voces de quiene señalan los problemas, es imposible dar solución a los problemas. Lo que queda claro una vez más es que en Colombia siempre primará el interés particular por encima del interés colectivo. Con seguridad otras voces seguiran denunciando la corrupción del gobierno y cuando no las puedan silenciar por vias económicas, lo harán recurriendo a la violencia como en tantas otras ocasiones.
Opinión por:

hhpresidente

12 Febrero 2010 - 2:43pm
lo que ha sucedido con la revista cambio es una muestra más de que en colombia no hay espacio para pensar diferente y expresar lo que se piensa, sin poner en riesgo el trabajo, el prestigio o la vida misma. Para poder remediar los problemas es necesario como primer paso reconocer que se tienen, pero si lo primero que se hace ante la denuncia o la crítica es descalificar o acallar las voces de quiene señalan los problemas, es imposible dar solución a los problemas. Lo que queda claro una vez más es que en Colombia siempre primará el interés particular por encima del interés colectivo. Con seguridad otras voces seguiran denunciando la corrupción del gobierno y cuando no las puedan silenciar por vias económicas, lo harán recurriendo a la violencia como en tantas otras ocasiones.
Opinión por:

Ma Cristina

12 Febrero 2010 - 1:27pm
Ya no sean ridículos, pues si son tan buenos y rentables, busquen a otros que los financíen, pero no se hagan los agredidos porque nadie se los cree!. Ni busquen culpables para sus fracasos, es típico de algunos, ya sabemos cuales. Morris por ejemplo puede seguir escribiendo panfletos para Las farc y otros periodistas de ahí lo mismo! y los buenos seguro no les faltará trabajo...Pero sobre todo busquen autofinanciarse ya que se creen tan buenos, tanto como para que el Gobierno les ponga atención, porfavor! .
Opinión por:

LothringenII

12 Febrero 2010 - 11:43am
Una vez más vemos como las delgadas líneas divisorias entre Colombia y Venezuela se desdibujan gracias a las actuaciones desmedidas de los pocos q ostentan el poder. La libertad de prensa y el Estado Social de Derecho, que preconiza la democracia como su baluarte resultan burlados con actuaciones amañadas como las que se pone de manifiesto en esta entrevista, q buscan acallar las voces que anuncian y denuncian el caos q se avecina. Y lo peor es que nuestro vecino es el mejor reflejo de nuestro catastrófico futuro cercano... será q el 80% de los colombianos no se da cuenta?
Opinión por:

Ma Cristina

12 Febrero 2010 - 1:31pm
Dictadura y mordaza en Venezuela y evidente y clara!. En Colombia nadie los calla, que sigan hablando, que se financíen ellos mismos ya que son tan buenos y rentables, o que busquen a otros inversores, ¿cual es el problema?. Dejen de llorar y buscar culpables donde no los hay!.
Opinión por:

CUAUHTEMOC

12 Febrero 2010 - 11:12am
Que dirá de todo esto Enrique Santos Calderón, ex director de El Tiempo? El tipo si tendrá pantalones por ejemplo para ir a visitar la tumba de su padre, don Enrique Santos Castillo o de su tio el respetable Hernando Santos Castillo? O de su abuelo, el combativo Calibán? Yo creo que al tipo le debe dar vergûenza con sus antepasados en que ha convertido la herencia que le dejaron. Vendió su dignidad por unos dólares.
Opinión por:

DIPAZQUI

12 Febrero 2010 - 11:07am
Con esta actitud refleja el tiempo como es el diario vivir en una dictadura, hay que vivir arrodillado para tener al dictador y a sus secuaces felices.Periodistas como uds son los que fortalecen una democracia.¿Cual libertad de prensa hay en Colombia?. URIBE ES UN DELINCUENTE,MAFIOSO Y ASESINO CON SU CARA DE CURA MAL LAVADA,Y FALSEDAD ENROSTRADA TRAS SU ENVESTIDURA DE "DECENCIA".
Opinión por:

eliaschacon

12 Febrero 2010 - 10:10am
Excelente entrevista para conocer la otra fase del asunto. Rodrigo Pardo escribió, premonitoriamente, en la edición 851 (oct. 22-28/09) que «... en estos momentos de polarización política, de crisis económica, de feroz competencias entre poderosos grupos económicos, y de abusiva apelación a lo patriótico, el talón de Aquiles de los medios queda más al descubierto. Y el periodismo, es decir, los ciudadanos, salen perdiendo.» Regla del Estado de opinión es el inadmitir la opinión disidente o crítica. La opinión es única y excluyente. Esta decisión, precedida deotras tantas (Clara López, Klim), confiere a la CEET la categoría de ser, no una casa editorial, sino una casa de negocios de cambio.
Opinión por:

UNBUENTIPO

12 Febrero 2010 - 8:09am
La familia Santos utilizaron para sus ganacias economicas a periodistas de prestigio, Don Eduardo Santos impuso en el periodico un espiritu Santista democratico y de justicia que sus desendeientes no acataron. al nieto de Don Roberto GarciaPeña le cobraron la cuenta de cobro de que Don eduardo prefiero a Don roberto garciapeña como su sucesor y no a su hijo al mando del periodico,, Decir que la revista cambio sale por malos recursos economicos no es cierto tiene mas malos recurso economicos la revista de prepagos SOHO que si va en contra de la moral. ADELANTE RODRIGO POR EL HONOR DE TU ABUELO DON ROBERTO GARCIAPEÑA
Opinión por:

SMatanza

11 Febrero 2010 - 11:56pm
¿ QUE CHAVEZ QUÉ ?
Opinión por:

estoyaqui

13 Febrero 2010 - 9:35pm
!!!QUE ESTA FELIZ PORQUE SU AMIGO SECRETO ESTA HACIENDO LO MISMO QUE EL DESDE HACE TIEMPO...PERO TRISTE PORQUE LE ESTA QUITANDO PROTAGONISMO...YA LOS COLOMBIANOS NO SE DISTRAEN CON EL CIRCO VENEZOLANO, YA MIRAN MAS PARA SU LADO...SE ESTA ACABANDO LA PATRIA BOBA!!!! NO MAS URIBE...STIA!!!!!
Opinión por:

hefapesa

11 Febrero 2010 - 8:59pm
NO HAY LIBERTAD DE PRENSA, FELICITACIONES A LOS PERIODISTAS QUE NO SE ARRODILLAN ANTE LOS IDOLOS DE BARRO
Opinión por:

hefapesa

11 Febrero 2010 - 8:56pm
Vale más la cuota politica que la revista, les incomodaba al regimen esta actitud honesta de los periodistas, la verdad duele en la cara
Opinión por:

MORFER

11 Febrero 2010 - 5:30pm
EN ESTE PAIS EL QUE TIENE PODER MARRANEA... LOS SANTOS SON BIEN TORCIDOS... MENOS NO SE PUEDE ESPERAR. PERIODISTAS RODRIGO PARDO, ELVIRA SAMPER; LOS FELICITO POR SU TRABAJO Y EN ESPECIAL, AL NO VENDERSE POR UNAS MIGAJAS DE ESTE GOBIERNO CORRUPTO Y MARRULLERO... DEBERIAN IR PENSANDO EN ABRIR SU PROPIA REVISTA DE SEGURO LES VA MUY BIEN.
Opinión por:

PAGEONE

11 Febrero 2010 - 2:12pm
Con este cierre o clausura de la revista Cambio, nos acordamos de Pinochet, Chavez, Trujillo, Hitler y otros dictadores. Será que que no aprenderemos de la historia y repetiremos los mismos errores??. Para allá vamos de seguir con el mandato del dueño del Ubérrimo.
Opinión por:

exdeltiempo

11 Febrero 2010 - 4:54pm
magicMancha, el que no se ha informado es usted, aqui lo que hubo fue pura agresion a la libertad de expresion entre los mismos periodistas, terrible pero eso se veia venir..... o sera que uribito no le pidio a uribe que le quitara el cirili de Cambio de las espaldas? x supuesto q fue pura influencia politica, y lo mas ironico es que en el tiempo descaradamente censuran lo q ocurre en venezuela, q descaro......
Opinión por:

magicmanSha

11 Febrero 2010 - 2:16pm
JAJAJA ellos los ke nombras intervinieron las acciones de medios por diferentes situaciones! pero aki lo ke pasa es ke cierran la revista por falta de $$$ Es una acciòn por deisi´n privada! informate mejor! debiste suscribirte XD pero creo ni comparste la revista!
Opinión por:

magicmanSha

11 Febrero 2010 - 2:08pm
Ke pase esto limita la visiòn, pero no es el ùnico punto de vista, ni la plena objetividad, ni la ùnica fuente! Que El Espectador compre Cambio, si pueden! Cerrar es una acciòn privada, ke traten alli temas pùblicos es otra cosa! Vincular esto a un reclamo de libertad mediàtica y usar la arenga excluyente o de afectaciòn, y màs aùn en comparaciòn con situaciones tan diferentes como las venezolanas, es otra manera de ENCAUSAR MAL Y SUPERFICIALMNETE la lectura de realidad y derivar esta comprensiòn a mas desinformaciòn los colombianos gustan chismes, satiràs, especulaciòn y exageraciòn. Pero no la observaciòn de fondo y realista! Gritar y reclamar es fàcil pero màximo aki un par compraban la revista ENTONCES? Ke fàcil es abrir la boca para reclamar y dificil hacer verdad?
Opinión por:

dilmerfandino

11 Febrero 2010 - 1:58pm
las revistas no solo en colombia sino en todo el mundo, han sido golpeadas firmemente por la crisis y las empresas privadas pueden replantear estrategias y echar a empleados, es logico que a muchos no les guste, pero sino comulgan con esas decisiones bien pueden armar toldo aparte y armar su nueva revista
Opinión por:

xolu

11 Febrero 2010 - 1:00am
NO LA PASAMOS CRITICANDO A CHAVEZ POBRES PENDEJOS NO NOS DAMOS CUENTA QUE AQUI ESTA PASANDO LO MISMO,SOLO QUE EL GORILA ES MAS FRENTERO QUE EL ENANO
Opinión por:

magicmanSha

11 Febrero 2010 - 2:35pm
JAJAJA seràs tu la ke se la pasa viendo esa otra telenovela venezolana, pero aki el asunto es ke el cierre es una decisiòn privada! Debiste sucribirte a la revista! o lamenos comprarla alguna vez! XD es por ke no hay viabilidad de $$$!
Opinión por:

ernestodelaespriella@hotmail.com

10 Febrero 2010 - 9:37pm
Es tal la confianza en su poder omnipotente, que a nuestra nueva clase dirigente le tiene sin cuidado cometer toda clase de atropellos e indelicadezas en vísperas electorales: están tan seguros en la efectividad de su manipulación de la opinión pública y el electorado, que se atreven a cerrar medios de comunicación progresistas e independientes, recortar los beneficios en la salud pública, asaltar al erario con oscuros préstamos dizque para financiar obras públicas que nunca se terminan, mostrarse lambones al extremo ( Santos, Uribito y toda su corte alabando a su insustituible y mesianico Jefe), aliarse hasta con el diablo a fin de conseguir sus objetivos ( Job, rasguño, Names, Gerleins, etc.), sobornar funcionarios y arrinconar las instituciones, entre otras: Hasta cuando, Dios santo!!!!
Opinión por:

hugoblanco

10 Febrero 2010 - 8:22pm
esto es como una caja de pandora, donde cualquier cosa puede ocurrir. solo que cuesta trabajo entender por que se cierra una revista que se ha encargado de destapar la podredumbre que existe en colombia a todo nivel. Me da mucha pena por nosostros los colombianos que quedamos a merced de lo que medios oficialistas nos quieran decir.
Opinión por:

El Opinador

10 Febrero 2010 - 7:25pm
Otra monstruosidad impulsada desde el Palacio de Narquiño... que Cambio es un medio privado??? cierto¡¡¡, per qué curioso que sin tener una crisis económica evidente sus mandamases decidan cerrarlo y botar a sus editores. Indudablemente esto tiene que ver con el tipo de periodismo de denuncia que venían haciendo. Ni idotas que fuéramos para creer otra cosa diferente. Qué asco de régimen el que vivimos¡¡¡¡. Uribe es la misma m..... que el bribón del Chávez.. con una diferencia: Chávez la embarra de frente. Uribe lo hace solapadamente y por medio de sus intermediarios.... Opinando con responsabilidad y respeto.
Opinión por:

donarcadio

10 Febrero 2010 - 5:58pm
Que tiene que ver URIBE o el gobierno, con la decision de un grupo PRIVADO de cancelar una publicación. Aunque no comparto que hayan cerrado esa revista, tampoco creo que pueda cuestionarlos, pues no soy su dueño o accionista. Pero que se trate de vinvular al GOBIERNO o buscar semenjanza con VENEZUELA; donde CHAVEZ directamente pide que se cierre tal o cual medio, si que es una verdadera ESTUPIDEZ!!!. Porque cuando el ESPECTADOR CERRO, nadie le echo la culpa al gobierno de turno?
Opinión por:

ernestodelaespriella@hotmail.com

10 Febrero 2010 - 9:45pm
Donarcadio, nombre bien puesto a quién, como todos los Uribistas, les importa un bledo mostrarse ultrareaccionarios: como se le ocurre comparar el cierre del Espectador, agoviado por las deudas y la asfixia económica a que le sometió el establecimiento en su momento, con el de la Revista Cambio en momentos en que se había constituido en la piedra en el zapato del Gobierno más corrupto que haya pisado tierra Colombiana (bueno:la plata es del Estado, verdad, y no suya ni mí, y por ello Uribito, dueño del Minagricultura bien podía regalarsela a los financiadores de la campaña reeleccionista, verdad?). Los medios de Comunicación, señor Arcaico, tiene una función de cumplir y no están para tapar y tapar, mientras los gobernantes roban y despilparran, a cambio de el otorgamiento del tercer canal
Opinión por:

gobac

10 Febrero 2010 - 5:44pm
ESTO PARECE VENEZUELA, CERRANDO MEDIOS DE LA OPOSICION O SIMPLES REVISTAS INDEPENDIENTES. HAY ALGO INCONFESABLE CUANDO UN GOBIERNO PERSIGUE UNA EMISORA O A UN PERIODISTA. ASI LAS COSAS, NOS LLEVAN A SOLO LEER LAS RIDICULAS REPLICAS DE LOS DISCURSOS DE MUSSOLINI QUE ESCRIBE JOSE OBDULIO GAVIRIA.
Opinión por:

magicmanSha

11 Febrero 2010 - 2:13pm
No se cual nivel de informaciòn tengas al respecto, pero tu comentario es muy ligero, populista y porque apenas conozcas de lo ke pasa con venezuela no hay punto de comparaciòn! Esto es una acciòn de empresa privada! no del gobierno las cosas como son! creo ke nisiquiera comprabas la revista XD! La comparaciòn no aplica! Ubiquemonos para mejorar nuestra realidad!
Opinión por:

Taolamba

10 Febrero 2010 - 5:39pm
tanta vaina no son ni los primeros ni los ultimos que echan, pero como echaron a los dueños de la verdad arman el escandalo, consiganse otro puestico y haganlo mehor a ver si no quiebran la empresa y despues quieren que los feliciten
Opinión por:

jolyn

10 Febrero 2010 - 5:31pm
si de acallar a la oposicion recalcitrante, ya se habria mandado cerrar el semanario voz, la pagina de anncol, noticias 1, hora 20 de radio caracol, el radar, el espectador , etc.................no jodan cojan oficio, hagan algo por este pais
Opinión por:

Jorge Enrique Angel Delgado

10 Febrero 2010 - 12:37pm
Defensor a ultranza del neoliberalismo, de la sinrazón militar y la estupidez del mundo "cristiano" que hoy vive de las grandes "piramides" que desde USA estan surgiendo dia a dia, para exprimir a las gentes del sudor de sus frentes en forma de trabajo. Desde hace mas de medio siglo que de vez en cuando leo ese periodico y sigo algunos de sus planteamientos..., esos mismos que llevaron a un falangista y periodista español a decir que la única diferencia entre liberales y conservadores (vale decir, los facistas que han manejado Colombia a su manera y antojo!), era que los primeros iban a misa de 5 y los segundos a la siguiente. Eso fue escrito hace ya muchos años por un personaje quien trabajo para la prensa franquista y ese mundo racista y facistoide, el mismo de los del Tiempo, que pena
Opinión por:

Jorge Enrique Angel Delgado

10 Febrero 2010 - 12:30pm
La actitud de los propietarios de ese periodico es la misma antediluviana típica de esos espíritus ultraconservadores sin otra responsabilidad social que la de su partido y su ideología. No es de esperarse otra cosa de gentes que jamás entienden de crítica constructiva pues todo tiene que ser siempre en la forma ultrareligiosa dictada por el fundamentalismo católico e inquisistorial que trajeron desde España, la medieval, espíritu que continúa siendo su guía. Además con la entrada de la sinrazón estadounidense que combina y junta los espíritus mas retrogrados del planeta, el resultado es un periodico con esas características tan terribles para la cultura colombiana. Han sido los impulsadores y defensores de la sinrazón de la guerra y de la estupidéz del mundo católico a ultranza.
Opinión por:

humanet

10 Febrero 2010 - 12:00pm
¿Y quién dijo que una empresa periodística no puede replantearse su nómina? ¿Quien dijo que esa oposición rabiosa era la mas indicada? Se que PLANETA es una empresa poderosa, pero sinceramente no creo que sea una marioneta de un gobierno, como si se tratara de funcionarios suyos. Este análisis muestra la ausencia de objetividad del ex-director de cambio. Particularmente no comparto muchas cosas del EL TIEMPO ni de PLANETA, pero debemos ser objetivos. www.humanet.com.co
Opinión por:

magicmanSha

11 Febrero 2010 - 2:51pm
Si totalmente de acuerdo lei tu opiniòn luego de publicar la mia porque estan usando una ligera y malversa informaciòn en facebook y demàs! ke pena ke la exigencia de objetividad ke le criticamos a los medios no la apliquemos a la lectura de los acontencimientos!
Opinión por:

jjol

10 Febrero 2010 - 11:38am
Dentro de la publicidad del señor santos manifiesta la confianza del inversionista. Claro con este tipo de inversionistas como los españoles que quieren callar a la gente, es lo que hoy quiere el señor santos y sus accionistas del tiempo, que el pueblo colombiano no se de cuenta de los actos irregulares que hoy se muestran. Tanto que se critica a paises vecinos y haciendo lo mismo. Increible. Colombia reaccione que todavia hay tiempo. Hoy hay grandes valores profesionales de los candidatos que existen para reemplazar al presidente Uribe, exluyendo al señor santos y el muñequito del palacio que todos sabemos quien es
Opinión por:

MANOLOCHITO

10 Febrero 2010 - 11:14am
Razones economicas..Si como no ¡¡¡ ¿y entonces por qué siguen teniendo un periódico que es gratis??? Pues porque a lo gratiniano nadie le pone pero y ahí pueden escribir las cosas para engañar al colombiano arrancado que no tiene como comprar la revista cambio o entrar a internet...PURA LÓGICA OBDULIANA URIBISTA SANTISTA
Opinión por:

PATRIA BRUTA DESPIERTA

10 Febrero 2010 - 9:27am
QUIENES ESTAN PASANDO UN MAL RATO SON LOS URIBISTAS QUE ESTAN HACIENDO COSAS DESESPERADAS PARA MANTENERSE EN EL PODER, SABEN QUE EL PUEBLO NO LOS REELIGIRA EN EL PODER Y QUE LOS PARTIDOS URIBISTAS PERDERAN TERRENO EN EL CONGRESO.UNA PREGUNTA QUE DIFERENCIA EXISTE ENTRE EL CIERRE DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIOIN EN VENEZUELA POR PARTE DEL GOBIERNO Y EL CIERRE DE MEDIOS EN COLOMBIA PÒR LOS SOCIOS DEL GOBIERNO? ...........QUE EXTRAÑA COINCIDENCIA ACALLAN A QUIENES TIENEN LA VERDAD DEFINITIVAMENTE NI VENEZUELA MERECE EL CHAVISMO Y MUCHOS MENOS COLOMBIA AL URIBISMO...........................PATRIA BRUTA DESPIERTA
Opinión por:

NIKYTES

10 Febrero 2010 - 8:27am
No es para nada raro que quieran acallar lo que se cosina dentro de esa olla podrida. Estan haciendo lo que quieren y manejando los medios solo difunden lo que les conviene. No basta con los pequeños triunfos en tribunales de la opinión pública. Seguramente luego veremos este buen exsemanario haciendo investigación de que hizo el próximo presidente en la farra de los Santos, con quien balio y que "chirito" lleva puesto.
Opinión por:

Jorge Mahecha

9 Febrero 2010 - 9:16pm
..viene... lo que pasò...no le busquen otra explicaciòn o excusa ...por decir lo que decìa... ..la clausuraron....la censuraron con el cierre...y nos quejamos de chàvez....este al menos hace las cosas de frente y no en forma tan solapada como en èste gobiernoo....he dicho...!!!
Opinión por:

Jorge Mahecha

9 Febrero 2010 - 9:12pm
Oh::!!! y ahora quièn podrà defendernos...???? mejor dicho... nos jodimos...y ahora quièn nos informarà claramente...sobre todas las triquiñuelas que suceden dentro del sèquito del emperador....????..pobrecitos los del tiempo...cerraron la revista porque no les daba ganancia....como el cuento de la viejecita..... como no tenìan ni un cèntimo....vivìan en la inopia.....què vaaaa. la cerraron porque estaba llamando "al pan pan y al vino vino" sin importar quien cometìa la fechorìa, le pis+o los callos al gobierno....èso les doliò y por èso pasò lo
Opinión por:

Tutancamón

9 Febrero 2010 - 7:49pm
Y QUE NO HAY CENSURA. BLANCO ES, FRITO SE COME Y GALLINA LO PONE..........¿QUÉ ES?.....URIBISMO.
Opinión por:

Dhyanamurti

9 Febrero 2010 - 6:27pm
Es lamentable que en Colombia seamos tan intolerantes, no aceptamos que nadie nos haga saber nuestros errores, mucho menos si se es poderoso como los medios periodisticos, o políticos y eso que no existe nadie sobre la tierra que sea perfecto. Nos quejamos de los gobiernos vecinos, pero no vemos que estamos igual, al menos un gobierno vecino dice publicamente: "cierren esa emisora", en Colombia se hace solapadamente, acallando voces en contra, "chuzando" adversarios, inventando subversivos, asesinando jovenes y haciendolos pasar por guerrilleros. Ojala mi linda Colombia cambiara por un gobierno que se dedique a trabajar por los menos afortunados y acercara las barreras entre todos los colombianos. Gracias
Opinión por:

JOSE GOMEZ

9 Febrero 2010 - 6:21pm
Los cerraron y los echaron, poque se dice la verdad, y cuando se tocan callos con poder eso es lo que hacen,que verguenza que en este pais tengamos que sufrir esta clase de atropeyos, pero para no ir tan lejos desen cuenta lo que paso con el sector de las comunicaciones, lo quebraron los politicos, corruptos de cuello blanco, dejando un hueco fiscal mas grande del que habia, con el pretesto de sanear instituciones. Señores el pais necesita personas como ustedes, animo y tratemos de meternos en esas instituciones pero no para corrompernos , si no para hacer pais.
Opinión por:

GEROGE RAMIREZ

9 Febrero 2010 - 5:36pm
La decisión de excluir a Claudia López como columnista del tiempo obedece a intereses mezquinos que apuntan sólo a congraciarse con el gobierno de uribe en procura de alcanzar la adjudicación del tercer canal de televisión. Si el tiempo es coherente frente a sus razones ¿Porqué mantiene como colaboradores a josé obdulio gaviria, fernando londoño hoyos y a Plinio apuleyo?. Estos personajes no sólo son falaces, vulgares y mentirosos sino que además orientan acciones y toman decisiones que atentan contra la honra y el buen nombre de las personas que no piensan como éllos, vale decir no son de extrema derecha narcoparamilitar; en consecuencia el periódico también debería prescindir de estos columnistas; pero no lo hará pues de seguro son el puente tendido hacia uribe para alcanzar su anhelado
Opinión por:

GEROGE RAMIREZ

9 Febrero 2010 - 5:36pm
La actitud de los dirigentes del diario el tiempo no sólo es miserable sino cobarde; aprovechando una actividad social en la cual participaron miembros de la corte suprema de justicia, donde se tocaron temas generales relacionados con las opiniones de sus columnistas y redactores, mencionando algunos nombres quienes opinan a favor y en contra de la corte como: josé obdulio gaviria enemigo acérrimo de las actuaciones valerosas del alto tribunal por convicción mediática con el narcoparamilitarismo en el poder, maría isabel rueda y mauricio vargas defensores del presidente uribe y poco objetivos cuando de criticar otras instancias se trata; entonces, las directivas del diario vieron la oportunidad de oro para informar a uribe de lo que según éllos opinaba la corte, no pensando en un periodism
Opinión por:

uviti

9 Febrero 2010 - 3:17pm
Yo no sé a cual "maffia" pertenece éste señor Pardo, pero pertenece a alguna, pues en éste país, ( y a lo mejor en todos) cada gremio es una "maffia"....nadie les puede decir nada, ellos son dioses intocables y cuando alguien les dice la verdad, lo demandan, lo denuncian, le acaban el nombre, mejor dicho, "no alnzó a nacer, no existe"...lo que dice me suena a "chisme" de cocina; sus comentarios maliciosos me parecen manipuladores; si tiene algo concreto y cierto, ¡pues denuncie! ustedes los periodistas tienen demasiado poder, más que el presidente....
Opinión por:

siriorigel

9 Febrero 2010 - 12:15pm
Nos quejamos y jodemos con que, el señor Chavez reprime la prensa Venezolana, que la cierra, que hace lo que se le da la gana con sus opositores, que no tiene agua, que no hay energía electrica, que la economía está peor y demás. Nosotros estamos peor, la Revista Cambio talvez la única que daba a concer la otra cara de la administración gubernamental, es cancelada y sus periodístas en la lona; porque desde el gobierno, los empresarios que lo sostienen, don Rasputín Obdulio y cierta "élite paisa", sintieron que les pisaban los callos; y claro, hoy mas valen ellos que la verdad. Les queda poco tiempo, algún día estos "hechaos palante" podrán llegar hasta las CPI, por tantos vejámenes, eso es lo que quieren evitar y mantener el negocio de la palma y alcohol carburantre.
Opinión por:

fishone

9 Febrero 2010 - 10:30am
Lastimosamente cuando una empresa extranjera compra una colombiana con tanta tradición como EL TIEMPO (aparte de sus razones de fondo, sean políticas o por poder) creo que es simplemente economía. Planeta viene a recuperar su inversión como sea y lo va haciendo de poco a poco, despidiendo gente, cerrando productos como lo viene haciendo, despidiendo gente....igualmente lo hizo editorial televisa cuando compro una empresa colombiana como EDITORA CINCO, con muchos títulos informativos, culturales y de entretenimiento, que hizo? fácil, la compro, la acabo, despidio a toda su gente simplemente para quitarse la competencia del medio, sacar gente, y recuperar su inversión... Lastima, estamos perdiendo nuestras empresas.....
Opinión por:

Maquiavelo .

9 Febrero 2010 - 6:21am
Ahora no nos queda sino la revista SEMANA porque el Espectador de Julio Mario Santodomingo y ese es otro que quiere que Colombia siga Uribista para el poder seguir aumentando sus ganancias.
Opinión por:

Germart

10 Febrero 2010 - 9:22pm
Esos bandidos no merecen felicitaciones ni siquiera nombrarlos con letra mayuscula,que pestilencia,huacccccc.
Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2010