Haga de elespectador.com su página de inicio
- “No sacrificaremos a nuestro pueblo, en guerras con hermanos”: Álvaro Uribe
- Piedad Córdoba pide protesta mundial contra bases militares en Colombia
- ¿Ovnis en Bogotá?
- Venezuela anuncia captura de presunta paramilitar relacionada con Gobierno colombiano
- Consejo de Defensa de Unasur analizará amenaza de guerra de Venezuela
- Ex presidente Pastrana dice que no asistirá a comisión asesora
- Joven se ahorcó por falta de reconstrucción de muelle
- Capturan a secuestradora de las Farc en Bogotá
Política| 28 Mar 2008 - 8:29 pm
Confesiones de una ex congresista
“Votar la reelección me mató”
Por: Norbey Quevedo H.
La ex congresista santandereana Yidis Medina publicará en abril un libro en el que cuenta los secretos sobre la forma como se aprobó la reelección presidencial.
La ex parlamentaria Yidis Medina es recordada en el país porque su polémico voto en 2004 permitió que se aprobara la reelección presidencial. Durante cerca de tres años desapareció de la vida pública, pero volvió. Se le advierte muy dolida con el Gobierno, al que hoy califica de ingrato. Por eso decidió escribir un libro en donde quiere prender su ventilador y contar al detalle de qué manera se aprobó la reelección.
¿Por qué estaba tan perdida del escenario público?
Porque estoy haciendo labores en municipios y ayudando a la comunidad.
¿Y en qué proyectos?
Obras sociales, gestión internacional y presentación de proyectos.
¿Cómo fue su relación con el Gobierno cuando estuvo como parlamentaria?
Fue un período de tres meses. Fui el segundo renglón de Iván Díaz Mateus, quien perdió la credencial en ese momento como senador.
¿Se siente usted, de alguna manera, artífice de la reelección del presidente Uribe?
Claro que sí, porque en ese momento coyuntural de la reelección existía un empate y mi voto desempató.
Pero inicialmente usted dijo que iba a votar en contra la reelección. ¿Qué pasó?
Era un momento coyuntural muy duro y estaba un poco indecisa.
Reitero, ¿pero su voto inicialmente era negativo?
La verdad es que tuvo un papel muy importante el periodista Daniel Coronell, quien me dijo cómo estaba el comportamiento de votos en la Comisión Primera y me llevó a descubrir que mi voto era decisivo.
¿Qué personas del Gobierno le ayudaron a cambiar la decisión y votar a favor de la reelección?
El ministro del Interior, Sabas Pretelt de la Vega, quien era el encargado del proyecto.
¿Qué le dijo el ministro Pretelt para que usted cambiara?
Una buena explicación de lo que era el proyecto. Y también lo hicieron el entonces viceministro de Justicia, hoy fiscal, Mario Iguarán, y el viceministro Hernando Angarita.
¿Qué le decía entonces el hoy fiscal Mario Iguarán?
Él fue uno de los que redactaron el texto y trabajó con Sabas en el proyecto de la reelección.
¿Qué le decía el ex viceministro del Interior Hernando Angarita?
Que era bueno para el país porque lo ponía a la altura de otros países.
¿Qué otros funcionarios le plantearon argumentos?
El ministro de Protección Social, Diego Palacio. En ese momento yo era una persona importante, tanto así que estuve desaparecida de mi trabajo tres días y me buscaron por cielo y tierra.
¿Cuál fue la razón para que se desapareciera?
Tenía unos exámenes médicos y además las personas que estaban a favor del no a la reelección me llevaron a un sitio al norte de Bogotá a brindarnos vino. Estuvimos con Teodolindo e incluso nos tomaron fotos.
Tags de esta nota:
- Reelección
- Santander
37
Opiniones
Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.
Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí
Opinión por:
imparcial99
26 Abril 2008 - 2:41pm
el emperadorcito y su corruptela , que rico y sigue tan campante ahi, que verguenza parael mundo, en el pasis hay muchos millones de personas honestas e integras y la corrupcion es la que nos gobierna y nos hace quedar mal en todo el planeta.Basta ya exijamos el lugar que nos corresponde en la honestidad, fuera de nuestro pais todoss los partidos uribistas, la u , el cambio radical y los conservadores, los peñalosiistas, mi glorioso partido liberal sigue ahi en pioe de lucha por el chantaje , la corrucion, el paramiltarismo de estado, tenemos personajes para que nos representen en el congreso y en los ministreios y la presidencia, escojamoslos y olvidemos este tragico acontecimientio de una historia, UNA VERDADERA HECATOMBE LO QUE USTED HA HECHO DE NUESTRO PAIS SEÑOR URIBE.
Opinión por:
imparcial99
26 Abril 2008 - 2:30pm
COLOMBIA EL CAOS PERFECTO OYEN EL CAOS PERFECTO, GRACIAS A URIBE Y SU CUADRILLA, TENGANLOS PRESENTES NO MAS URIBES, ARIAS EL MUÑEQUITO DE AGRICULTURA, NO MAS NANCY PATRICIAS, NO MAS SANTOS, NO MAS VARGAS LLERAS, NO MAS PARAPOLITICOS, RECUERDEN SUUS NOMBRES, PARA EL FUTURO, DEBMOS Darles LA MUERTE POLITICA Y OJALA LA CARCEL, GRACIAS SENOR URIBE EN LO QUE TIENE SUMIDO EL PAIS, EN EL CAOS PERFECTO Y EN LA CORRUPCION PERFECTA
Opinión por:
jose lopez
26 Abril 2008 - 12:27pm
SE EQUIVOCA MI QUERIDA PAN DE IZQUIERDA... SE MATO SOLITA CUANDO SE ENTREGO A LOS ENEMIGOS DE COLOMBIA...-------------> LA DESICION POR EL VOTO A LA RE-ELECCION FUE UN NOBLE GESTO... PERO PARECE QUE DETRAS DE ESE GESTO HABIA... COMO SIEMPRE UN DESCARADO INTERES., SE QUERIA LUCRAR...? SE QUERIA BENEFICIAR...?----> CLARO. TODO ESTA DICHO...--> LE DOY UN CONCEJO:, AUN PUEDE REPARAR SU VIDA POLITACA., SOLO SEA TRANSPARENTE, CUESTE LO QUE CUESTE..----> DIGA QUIEN LE PROPUSO SACAR TAJADA DE ESE ENTUERTO.. Y ACAMBIO DE QUE...? TRABAJE POR LA UNIDAD DE COLOMBIA, PERO LA UNIDAD DE LA DIESTRA...
Opinión por:
manuelmejia
26 Abril 2008 - 7:51am
La ley para los de ruana,cobra vigencia lo dicho por gaitán,o más bién será que jamás la perdió.lo que no entiendo es el cohecho"solo".tienen que aparecer los sobornadores,o no podría haber cohecho,si yidis pidió dinero por cambiar su voto,y le dijeron que no,no lo hubiera cambiado,eso es claro,pero digamos que no le dieron y lo cambió,los que recibieron la indecente petición original tendrían que haberla denunciado inmediatamente,al no hacerlo incurrieron en varios delitos,mencionemos uno:encubrimiento.y lo que pasó en realidad:le ofrecieron dinero por cambiar su voto aceptó lo cambió y no le cumplieron,o lo hicieron a medias cegados por la embriaguez del triunfo absoluto,eso fue lo que sucedió,la corte tiene entonces que pedir a la fiscalía que capture a los funcionarios que yidis acusa,y al jefe inmediato de esos funcionarios que los suspenda de sus cargos,sin perjuicio de otras actuaciones respecto del acto que aprobó el desastre de la reelección.
Opinión por:
universitario.profesor
26 Abril 2008 - 7:36am
LO UNICO QUE A USTED LE HACE DAÑO ES SU MEDIOCRIDAD, YIDIS MEDINA. A PRISION POR ORQUESTAR CHANTAJE Y POR DIFAMACION, LOS DOS, LA MEDIOCRE POLITICA Y EL PERIODISTA ENVENENADO. Habrá ganado que todos los mediocres de la alianza oposición + simpatizantes de actores violentos le compren su libro. ¿Alguien que ve el vídeo distingue a una mujer asustada por amenazas de muerte o ve más bien risas y preparación de un chantaje? La respuesta es obvia, esta mediocre congresista, que uno no entiende cómo llegó a esa posición, lo único que muestra es un cinismo impresionante. Si una persona se siente amenazada de muerte, cómo es posible que cuando le preguntan bajo que condiciones se deba mostrar el vídeo, lo que le importa primero es lo que ella llama que le cumplan sus condiciones y se olvida de mencionar lo que para cualquier persona en verdadero peligro sería: QUE ME MATEN o algo parecido. Y entonces, el periodista supuestamente honrado, el “MADRE TERESA DE CALCUTA” la orienta, para que también mencione lo mismo, que quien hizo la presentación del vídeo con una solemnidad impresionante había dicho: las amenazas que le podrían quitar la vida a una inocente congresista. QUE COMPLICIDAD TAN OBVIA. Pero adicionalmente un periodista con la experiencia de Coronell NO HACE MAS PREGUNTAS. Ya obtuvo lo que según él será suficiente para hacer condenar a Uribe, y ya su objetividad periodística la manda de paseo. No era obvio decirle BUENO PERO AQUÍ NO HAY PRUEBAS NINGUNA. No le dice por ejemplo, que ante la justicia eso es cero ya que será la declaración de una persona contra la declaración del presidente y de varias personalidades colombianas. NADA, el supuesto brillante periodista no pregunta nada sobre PRUEBAS. El supuesto brillante periodista, feliz de lo que el cree es su obra maestra, cierra el caso. QUE MEDIOCRE PERIODISTA además de MENTIROSO y envenenado. La chantajista y el periodista mediocre merecen ser condenados.
Opinión por:
pomponio
22 Abril 2008 - 7:24am
LOS PRESUNTOS RESPONSABLES SE DEBEN LICENCIAR ANTES DE QUE SEAN CAPTURADOS POR LA CORTE, MAS AUN SI EJERCEN FUNCIONES AL EXTERIOR! PENSEMOS AL ESCANDALO CON UN DIPLOMATICO DETENIDO POR UN MINI GOLPE A LA COLOMBIANA, SERIA OTRO DESPRESTIGO AMS PARA EL PAIS QUE NO NECESITAMOS! ADELANTE CORTE SUPREMA GUARDIAN DE LA LEGALIDAD!
Opinión por:
César Alfredo Pérez
21 Abril 2008 - 7:47am
¡Que entre el Diaablo y escoja! Estoy seguro que una vez el gobierno le conceda las pretensiones a los autores del famoso libro-ventilador, no saldrá a la luz pública, diríamos que este es el señuelo del soborno. viviré para verlo.
Opinión por:
flanchis
20 Abril 2008 - 4:58pm
Esta publicado en la entrevista, claramente como fue que esta señora voto por la reeleccion, los titualres especialmente del espectador de Julio Mario y los noticieros como el de Daniel Coronle tegiversan totalmente lo dicho en la entrevista en el titular, sera para captar audiencia, pero la verdad es que siente uno que lo estan engañando como es que el titular presenta un concepto y lo que dice la entrevista en si, es otra cosa, en este caso por ejemplo lo que se percibe claramente es que ha esta señora la hizo importante Daniel Coronel, con que proposito es lo que nos deberia contar este Señor tan agil para tegiversar lo que dice el entrevistado en el titular que presenta.
Opinión por:
flanchis
20 Abril 2008 - 4:58pm
Esta publicado en la entrevista, claramente como fue que esta señora voto por la reeleccion, los titualres especialmente del espectador de Julio Mario y los noticieros como el de Daniel Coronle tegiversan totalmente lo dicho en la entrevista en el titular, sera para captar audiencia, pero la verdad es que siente uno que lo estan engañando como es que el titular presenta un concepto y lo que dice la entrevista en si, es otra cosa, en este caso por ejemplo lo que se percibe claramente es que ha esta señora la hizo importante Daniel Coronel, con que proposito es lo que nos deberia contar este Señor tan agil para tegiversar lo que dice el entrevistado en el titular que presenta.
Opinión por:
lana2008
19 Abril 2008 - 8:25pm
yo lo que veo es que toda esta gentuza esta trabajando incansablemente en hacer del fenomeno paramilitar, de la traquetizacion del pais, de la corrupcion y del clientelismo algo aceptable, un excelente presidente no soborna a sus congresistas para reelegirse, a parte de que la señora esya dolida ya se prevee que el tono del libro es terminar de lavar el cerebro de los bobos para que vea la politica colombiana como algo aceptable. bien dicen que los cargos publicos son el refugio de los ineptos, y santo cielo, cuantos ineptos hay en colombia y cuantos otros los siguen!
Opinión por:
Amira sofia
19 Abril 2008 - 5:28pm
A este pais hay que hacerlo nuevo... es como cuando Dios acabo con el mundo con el dilubio... Por favor en que barca hay que montarnos? jajjajajjaja Hay que hacer un nuevo Gobierno,,, y mientras eso sucede que gobierne Chavez,... al menos no es MAFIOSO...
Opinión por:
luisbernal
19 Abril 2008 - 12:32pm
GRACIAS A ESE VOTO TENEMOS UN GRAN PRESIDENTE
Opinión por:
Ases48
19 Abril 2008 - 9:12am
Quien nada debe...nada teme. Por qué tanto temor sobre lo que dijo Yidis en esta entrevista? Hasta donde sé para hacer una entrevista el periodista y el entrevistado, con anterioridad se ponen de acuerdo sobre lo que se va a tratar y muchas veces el entrevistador exige le pase un cuestionario para prepararse, a menos que sea en una rueda de prensa que es improvisada. Como siempre se está tratando de engañar a la gente con ese lenguaje sofístico de los comunicados de la presidencia, la inteligencia superior ya nos está adoctrinando a los de inteligencia media e inferior para que no se crea en lo que va a decir esta señora en la entrevista. por más que las preguntas sean inducidas el entrevistado debe decir la verdad, ni los niños se dejan llevar por lo que les preguntan, responden lo que saben y lo que es. Por qué Yidis Medina días siguientes a la votación en la comisión declaró que había cambiado su decisión del voto porque así quería que se ayudara a su región? La realidad de las promesas la conocemos muy bien los barranqueños, con los cargos y el poder con que apareció de la noche a la mañana Yidis, luego no pueden tapar el sol con las manos. Después de la votación de la reelección, Yidis regresó a Barrancabermeja y se posesionó con El Seguro Social, el SENA y las notarías. En el ISS no se movía un dedo o una hoja sin la autorización de la exparlamentaria, todas las decisiones del director Carlos Correa tenían que ser consultadas a la señora jefe, fueron despedidos todos los empleados temporales que no le rindieran culto a Yidis, que no asistieran a sus reuniones o que no le pagaran sus cuotas, se les prestaba todo tipo de servicio gratis e inmediato a a sus amigos, además tenía en la nómina a familiares que nunca se presentaban a sus puestos de trabajo, pero si cobraban el sueldo. A raíz de la liquidación del ISS, en Barrancabermeja la clinica y el CAA fueron entregados a Caprecom entonces la señora Yidis perdió todo su poder sobre esta entidad y ese es el dolor que tiene en este momento y por eso dice que el gobierno no le ha cumplido, no con obras para la región sino con los puestos y cargos que necesita para tener poder, ella es enferma del poder.... eso lo sabemos todos los barranqueños.
Opinión por:
cualpazcual
19 Abril 2008 - 2:38am
Esto es un estercolero al que le llaman democracia.
Opinión por:
orcare
19 Abril 2008 - 1:02am
Chévere que nos refresquen la memoria. El Viceministro de Justicia de ese entonces participó en el proyecto de reelección. He ahí un motivo importante por el cual algunos Padres de la Patria renunciaron a su curul para someterse a la "independiente fiscalía" regentada por ese exviceministro. Con razón el caso de Mario Uribe se lo quitaron a una fiscal de 'linea dura' con la disculpa de que tenía "expedientes muy gordos" Afortunadamente José Obdulio ya dió el veredicto y no tendremos que esperar la lentitud de la fiscalía para conocer el fallo. ¡Inocente!
Opinión por:
Juan carlos Goicochea de Alba
18 Abril 2008 - 11:08pm
¿Qué le decía entonces el hoy fiscal Mario Iguarán?
Él fue uno de los que redactaron el texto y trabajó con Sabas en el proyecto de la reelección...........................................................................................UMMMM, Interesante, Muy Interesante, Entonces el Actual Fiscal general de la nación redactó con otros El proyecto que tiene Hoy a nuestro Amado e iluminado Mesias en Su segunda Re-Elección, pero Claro, el Fiscal es Totalmente INDEPENDIENTE , esto es una verdadera Locura , uno no se explica como El mesias gobierna este pais como cualquier gamonal su finca, y Tiene entre las vacas el 84 % de popularidad...Cosas de la Ganaderia.
Opinión por:
dinosaurio
18 Abril 2008 - 10:15pm
Y que hacía el PERIODISTA INDEPENDIENTE Coronel influenciando el voto de la señora? A nombre de quien actuaba el periodista Coronel? Cúales son los intereses de Coronel en la presión que ejercía sobre Yidis para que votara el NO? Por qué razón acorralan a la señora en un apartamento y que le ofrecían desde la otra orilla? Hay Coronel.... usted tiene mucho que responder y sobre todo cuando desde el 2004 guarda una supuesta grabación con la que se ha tratdo de extorsionar al mismo gobierno!
Opinión por:
yemaya
13 Abril 2008 - 5:01am
Uyyyyy, tenaz esta señora, primero enemiga del 20% de los Colombiches por votar la Relección, ahora enemiga del 100% de los Uribologos, por sacarles los trapitos al sol.
esto siempre pasa en las peleas entre comadres.
Además del trafico de Influencias, el prevaricato, será que aqui tambien cabe lo de " Vendepatrias"...que viva Uribito, que belleza, que bellacos...ja
Opinión por:
LUCAS ZUELTA
12 Abril 2008 - 11:21am
LO IMPORTANTE ES SABER: QUE LE OFRECIERON LOS CORRUPTOS, SABAS, IGUARAN , PALACIOS Y cia. PARA MATENER EN EL PODER AL GOBIERNO MAFIOSO DE URIBE. Señora congresista, se supone que la mujeres son menos corruptas que los hombres..... lo que le ofrecieron no se lo cumplieron?... La verad se tiene que saber.
Opinión por:
dinosaurio
18 Abril 2008 - 10:15pm
Y saber también que le ofrecía Coronel y a nombre de quien!
Opinión por:
loriquero
5 Abril 2008 - 9:15am
La culpa esta comiendose a Yidis medina, por vendida, vendio su alma al mejor postor, no sabe el daño tan garnde que le ha caudado a Colombia, con ese voto vendido por prevendas y ofrecimientos del gobierno.Tambien es agente activo del delito de compra de voto, tambien lo es quien ofrece la dadiva, pues es agente por omision y incitar al delito, oojo señor Uribebala, la omision yla incitacion a cometer delito tambien es sancionable penalmente. Investigara la C:P:I, deberia hacerlo, pues si ese voto es ilegal, Uribebala nopuede usufuctuar ese voto es nulo. Y esa REELECION es NULA.
Opinión por:
dinosaurio
18 Abril 2008 - 10:18pm
Usted tiene anulitis! Los ofrecimientos fueron de ambas partes, la encerrona en el apartaco para tomar vino fue de los otros y del Señor Coronel que debe explicar que diablos hace presionando el voto de los congresistas!
Opinión por:
foreroha
2 Abril 2008 - 1:46pm
Creo que este es un ejemplo para los pocos congresistas honestos de provicia que puedan quedar hoy. Su curul representa a unos colombianos que creyeron en Uds. No pueden dejarse manejar por estas mafias que siempre los usaran y desecharan como trapos sucios. Nadie nunca se acordara de lo corrupto que fue el gobierno para hacerse reelegir ,pero si se acordara de Yidis y Teodolindo que vendieron a sus electores a cambio de nada.
Opinión por:
jojecarte
1 Abril 2008 - 11:26pm
La agobia la Mea culpa, por el daño tan inmenso que le hizo al país; este es el perfil de la nueva sangre emergente que nos gobierna en alcaldías y gobernaciones: una caterva de oportunistas que se venden por un plato de lentejas.
Opinión por:
vmcastroc
1 Abril 2008 - 9:34pm
Señóra congresista, Yidis, tú eres una vergüenza para el país. Así como hablaste en esta entrevista, actuaste el día que te hicieron sentir importante, jamás comprendiste la importancia y la trascendencia de lo que ibas a hacer. Te tranzaste por prebendas y te hiceron pistolas después de haber votado a favor de la reelección. ¿No te da pena decir que andas detrás de estos infames ministros y altos funcionarios pidiendo puesto? Lo siento Yidis, llevarás la mancha de la innominia por varias generaciones. La plata no lo es todo, el buen nombre y el honor son más valiosos.
Opinión por:
jorgitoeldeleo
1 Abril 2008 - 8:09pm
No hay que extrañarse tanto de las condiciones personales de la señora congresista, pues al fin y al cabo en un sistema político y electoral como el imperante basta tener dinero suficiente, o apoyo armado, para obtener una curul en el Congreso. Lo graves es que un candidato presidencial se hubiera presentado como el verdadero cambio, como el paladín de la lucha "contra la corrupción y la politiquería" y después, ya en el poder, se haya dedicado a corromper mediante estratagemas politiqueras, a personas de baja calidad intelectual, política, moral o incluso psicológica. Aquí, como en varios planos de nuestra política hay que preguntarse, como Santa Teresa de Jesús, ¿quién hace más mal, el que peca por la paga, o el que paga por pecar?
Opinión por:
Daniela Rinaldi
1 Abril 2008 - 5:33pm
Yidis lo que está haciendo es una confesión de parte e involucra al Gobierno en los delitos cometidos: cohecho, falsedad, fraude procesal, mejor dicho. Suficiente para que las investigaciones penales y disciplinarias del caso se inicien de oficio. En conclusión: la primera elección fue a punta de fusil paramilitar y la segunda comprada a los corruptos. Qué legitimidad!
Opinión por:
carlitosbogota
1 Abril 2008 - 8:46am
Que persona tan estupida…ademas “lloriquea” asquerosamente. De quinta que los funcionarios del gobierno tengan hijos en embajadas, pero que este personaje diga públicamente que porque ellos si, y yo porque no?? Ademas lo reconoce descaradamente, vendio su dignididad, y su integridad por un peso, lamentable, que pesar.
Opinión por:
Meinformo
1 Abril 2008 - 6:05am
Que mujer tan ignorante, con congresistas asi...vende su voto y se atreve a reclamar porque no le han pagado...
Opinión por:
KillerQ
1 Abril 2008 - 2:18am
Que descaro el de esta "persona", la única razón por la que reclama y "denuncia" es porque no le cumplieron las promesas corruptas y clientelistas que le ofrecieron los igualmente corruptos funcionarios del gobierno...eso era a lo que se dedicaban los señores ministros a buscar la reelección de Uribe y las necesidades del país en segundo plano. Ahí está pintada la calidad de los funcionarios y amigos del gobierno, corruptos, mafiosos, incompetentes o de plano absolutamente estúpidos. Esta mujer ya se pasa, que persona tan simple, de bajo perfil y bastante limitada inteligencia, su falta de ética e inmoralidad son realmente alarmantes.....
Opinión por:
camikaze
1 Abril 2008 - 2:12am
Asi le paga el diablo al que bien le sirve.
Opinión por:
jose27
31 Marzo 2008 - 5:15pm
Esta señora no la olvidaremos como uno de los personajes mas nefastos de la historia de Colombia, cada que escuche y vea en noticias los asesinatos de los paramilitares tendra que remorderle la conciencia, si es que puede tenerla y sentira como contribuyo para que se sonsolidara esta NARCOPARACOCRACIA.
Opinión por:
andres8y2
31 Marzo 2008 - 1:54pm
Que grabo las conversaciones para tenerlas como prenda de garantia para que no la secuestrara la guerrilla... hum, eso vuele mas es a que no se fiaba de la gente con quienes se reunio y le pedian el voto; es mas, parece que aun no se fia y por eso cuenta que las tiene y que ya un periodista la ha escuchado. Esa peli creo que la vi un domingo por la tarde señora excongresista.
Opinión por:
Edurri
30 Marzo 2008 - 10:10pm
Que le dije el narco de Pretelet?
Que te regalaremos unos negocitos si votas por el principe.
Opinión por:
primero
30 Marzo 2008 - 7:19pm
Las consecuencias y el significado de votar por intereses personales. Debe ser el titulo del libro.
En pleno siglo XXI no se tiene en cuenta los beneficios de una nación como se ha perdido la ética y la deshonestidad. Que ejemplos nos da esta honorable ex congresista de la patria. ¿Ejemplo para las nuevas generaciones? La pregunta es… ¿Si le hubieran cumplido publicaba las quejas y el libro? QUE VERGÜENZA.
Opinión por:
Oyerista
29 Marzo 2008 - 4:04am
Pobre presidente que no ha sabido escoger a sus asesores. Pobre Teodolindo que no le colocan al hijo; afortunados los de la rosca, que casualmente son paisas como el pobre presidente. Ahora resulta que la culpa fue de Daniel Coronell, pobre país... Esta confesión huele más a despecho y rebusque que a responsabilidad y sentido histórico. Ya le deben tener lista la filtración de alguna llamada. Todo muy tramparente.
http://eloyerista.blogspot.com
Opinión por:
marcoram
28 Marzo 2008 - 10:41pm
Ojalà que ese libro que està promocionando con este articulo cuenta la verdad sobre esa reeleccion, sobretodo, que explique porquè votò afirmativamente esa reelecciòn....marco r.
Publicidad
Publicidad
-
Nuestra edición impresa
Suscribase aquí
Suscríbase
y conozca todos los beneficios.
