Publicidad
Cultura 13 Mar 2010 - 9:00 pm

Desde este lunes es noticia en librerías por partida doble

“Vallejo está en la cumbre literaria”

Investigador belga Jacques Joset le explicó a El Espectador la dimensión que está tomando la obra del polémico escritor antioqueño.

Por: Nelson Fredy Padilla
  • 1075Compartido
    http://www.elespectador.com/impreso/cultura/articuloimpreso192770-vallejo-esta-cumbre-literaria
    http://www.elespectador.com/impreso/cultura/articuloimpreso192770-vallejo-esta-cumbre-literaria
  • 0
Foto: Archivo personal

Como a la mayoría de lectores europeos, Fernando Vallejo agarró por el cuello al catedrático emérito de la Universidad de Lieja y reconocido crítico literario, Jacques Joset, con su novela prima La Virgen de los sicarios (1994). Hasta ese momento el belga era un filólogo hispanista experto en el Nobel colombiano, editor de Cien años de soledad (1987) y autor de Gabriel García Márquez, coetáneo de la eternidad. Sin embargo, el descubrimiento de la blasfemia dialéctica de boca y puño de una especie de Cioran tropical en Medellín lo obligó a cambiar el rumbo de sus investigaciones, a pasar del realismo mágico del costeño al realismo violento del paisa.

El resultado de su vertiginoso viaje a través de las diez novelas que ha escrito Vallejo, la más reciente El don de la vida, es un ensayo de 211 páginas titulado La muerte y la gramática. Las dos obras salen desde mañana al mercado, la primera bajo el sello editorial Alfaguara y la segunda con el de Taurus.

Joset logra identificar los principales derroteros creativos de Vallejo. Explora a fondo la influencia del poeta Louis-Ferdinand Céline desde la adolescencia, en especial de la obra Viaje al fin de la noche, así como las coincidencias de pensamiento del colombiano y el francés incluso hasta la creación final de este último, Rigodon, dedicada a los animales. Los dos rechazan los dogmas ideológicos contemporáneos y asumen una postura antihumanista que los hace capaces de despreciar hasta a su propia madre. Los dos también confluyen en el tema de la muerte, columna vertebral de sus libros.

Es un ejercicio riguroso de literatura comparada que lleva a Joset a confrontar a Vallejo en su casa en México y a través del correo electrónico para sentar las bases de una crítica profunda que ubica al polémico escritor en la cima de la literatura, por la fuerza de sus diatribas, por el impacto que han tenido en América y Europa. Esto a pesar de que en su caso es inútil aspirar a verdades absolutas porque en él todo es contradictorio.

Joset también evidencia que llegó el momento de dejar de entrevistar a Vallejo en busca de titulares de periódico, lo que ha llevado a la opinión pública a valorarlo más por su cantaleta que por su prosa, para meterse de lleno en la trascendencia de su literatura.

“¿Ese pederasta amargado un clásico?”, me dijo enervada esta semana una crítica suya que no lo soporta pero tampoco lo ha leído con juicio. Pues según le dijo Joset a El Espectador, sí. El efecto Vallejo crece a nivel internacional como una bola de nieve. Lo confirma desde Nueva York su agente Tom Colchie, cabeza de la prestigiosa agencia que ha autorizado traducciones a 15 lenguas en los últimos dos años. Sus novelas más traducidas son La virgen de los sicarios, también llevada al cine por el franco-iraní Barbet Schroeder (2000) y El desbarrancadero, cuyas ediciones en polaco y checo acaban de llegar a la casa de Vallejo en Medellín.

El belga se identifica con las palabras de Alberto Quiroga, autor de reseñas de la narrativa de Vallejo: “La frase corta, impulsiva, llena de interjecciones, de gritos, de exclamaciones, de cambios intempestivos de humor… el vértigo en unos claroscuros tenebrosos, densos, turbulentos, despiadados, crueles, criminales”. Otra parte del ensayo de Joset está dedicada a las “autoficciones” de Vallejo a través de “un yo narrador que se autoriza todas las libertades, hasta las de ‘mentir’ sobre sí mismo”, a ojos de Quiroga “un yo pendenciero, absoluto, castigador, que no da tregua y fustiga a diestra y siniestra como un dios rabioso y vengativo”.

¿Por qué Vallejo manda al diablo la omnisciencia de los autores de tercera persona, desde Dostoievsky hasta García Márquez? ¿Por qué ha desmitificado a Darwin con su Tautología (1998) y a Newton con el Manualito de imposturología física (2005)? ¿Por qué apenas reconoce influencias de Cervantes, “el más grande escritor”, y Mujica Láinez, “el más grande prosista”? ¿Por qué le da estatus a la grosería, al “hideputa cervantino” y al “hijueputa colombiano”? Según Vallejo, en El Quijote descubrió la fuente de “una sarta de palabrotas” para echarle a alguien “un baldado de vulgaridad”, aunque allí no encontró “el horror de la vida” que le dio esa mala madre llamada Colombia. Las respuestas están en el texto de Joset, que descalifica el facilismo de quienes ubican a Vallejo como “escritor maldito”.

Respalda sus denuncias abiertas contra las perversiones de la democracia y la demografía desbocada pero enseguida lo critica porque “no me parecen aceptables su misoginia ni su desdén por la ‘chusma’”. Deja en claro, para quienes se atreven a dudarlo, que Vallejo no es un escritor del montón sino un insigne gramático normativo, graduado desde que publicó Logoi en 1983; un ideólogo marginal al que ubica, inspirado en el arte y el perfil del pintor inglés Bacon, en el “fascinante cruce de caminos entre la poesía y el horror, la violencia y el sexo”. Se puede decir que Joset establece la “unidad subterránea” de la novela vallejiana y explora el ritmo de sus letanías, de su “burla suprema”, hasta asimilarlas a la música, considerada por el autor colombiano como el arte supremo. Y deja entre líneas una advertencia: que a Colombia no le pase lo que a Francia con Céline, que lo marginó y satanizó, y después de muerto desenterró su obra tras reconocer que decía verdades que una nación debe oír.

El Espectador. ¿Fernando Vallejo ya ocupa un lugar en la literatura universal?

Jacques Joset. Si consideramos que desde el modernismo, las literaturas de Hispanoamérica desempeñan un papel cada vez más protagónico en el discutible concepto de literatura universal, parece obvio afirmar que Fernando Vallejo ocupa una de sus cumbres actuales.

Usted que ha estudiado a fondo a García Márquez y a Vallejo, ¿qué paralelo puede hacer entre mundos reales ficcionales como Macondo y ‘El desbarrancadero’?

A García Márquez y menos a Vallejo le haría gracia la pregunta. Lo único sensato que se podría contestar es que cuando Gabo inventa Macondo, Vallejo recrea Medellín. El del antioqueño no es para nada un realismo mágico; es un realismo, si tiene la palabrota algún sentido en crítica literaria, que se precipita hacia la nada.

¿La obra de Vallejo tiene la suficiente fuerza y trascendencia para aspirar a un Nobel de Literatura?

No se trata ni de fuerza ni de eficiencia. Se trata de la aceptación posible del Nobel de Literatura por Vallejo. Sé que no rechaza por principio premios y honores —recogió el Rómulo Gallegos de 2003 y el Doctorado Honoris Causa que le otorgó la Universidad Nacional el año pasado—, pero no sé si soportaría inscribirse en una lista donde figura ya García Márquez. Por otra parte son muchos los escritores con o sin méritos que están en la carrera del Nobel y que aspiran a integrar la nómina. Pienso que Vallejo no participa en la competición. Y para terminar: ¿cree que los miembros del jurado están dispuestos a escuchar el discurso políticamente incorrecto que no dejaría de soltar Vallejo en la ceremonia de recepción?

¿Cuánto tiempo completa siguiéndo a Vallejo y cómo estudiarlo sin que la metodología de investigación se vuelva caótica como su obra?

Hice mis pinitos con un articulillo sobre La Rambla paralela en 2005 y desde hace cinco años le sigo la pista al escritor con los recursos de una formación de hispanista y de filólogo romanista. El rigor de un aprendizaje que no venía aún pervertido por los estudios culturales acota la pasión y el caos cronológico de mis lecturas.


¿El discurso blasfemo de Vallejo sorprende a autores o intelectuales europeos?

Desde un principio un intelectual que sea europeo, africano o latinoamericano no tiene que dejarse sorprender por un discurso literario. Es más, lo espera consciente o inconscientemente. Si un texto, siquiera de Vallejo, lo sorprende, no es un intelectual. Al lector del montón, el de Carlos Zafón o de Dan Brown, por ejemplo, claro que lo perturba el discurso de Vallejo.

¿Cómo compara el impacto de Vallejo en Europa y en América?

No puede ser el mismo. La recepción de un texto literario viene determinada por las condiciones concretas, espaciales y temporales, de lectura. Eso vale para Vallejo como para García Márquez y para todos los escritores habidos y por haber. Por otra parte es evidente que dicho impacto es mucho más fuerte en España que en Francia (donde no es nada inocuo) o en Alemania.

¿Y entre el público anglosajón?

No lo sé. Soy romanista y ni siquiera conozco las traducciones de Vallejo al inglés.

¿Al nivel de quiénes en la literatura universal pondría hoy a Fernando Vallejo?

El mismo concepto de literatura universal, un tanto esencialista, me parece discutible. Más vale hablar de literatura comparada que remite a redes textuales interactivas. Pero a uno por más “aficionado a leer aunque sean los papeles rotos de las calles” (Don Quijote, I, 9), se le escapará siempre un “papel” importante. Es muy posible por ejemplo que desconozca la existencia de un Fernando chino.

¿Cómo asimilar y catalogar en Vallejo ese juego entre el dominio pleno de la gramática española y, a la vez, validar a nivel literario lo vulgar?

En verdad no hay contradicción entre lo uno y lo otro como si no se pudiera increpar a Dios en una lengua correcta. En eso Vallejo no es nada original: el “Comte de Lautréamont” por ejemplo lo había hecho genialmente en 1868-1869 al publicar Les chants de Maldoror. Con un reparo: nunca Vallejo ni Lautréamont son vulgares.

¿La forma en que aborda en sus obras lo sexual, llegando según sus críticos, a promover la pederastia, afecta la universalización de su obra?

Todo lo contrario. Se sabe, por lo menos desde Freud, que lo sexual es un motor esencial de la vida, y no sólo de la humana. Los que le atribuyen una promoción de la pederastia son o bien lectores apresurados de su obra o bien inocentes que caen en la trampa de la provocación de unas entrevistas suyas.

‘El don de la vida’ es una perorata magistral de Vallejo con la muerte, pero ¿qué opina de la carga sexual desde la primera línea?

Quedarse en lo sexual para definir esa obra me parece a la vez una exageración y una reducción del alcance ideológico de la obra. Los que van más allá de la primera frase (“—¿Quién tiene la verga más grande en este bar de maricas?”) descubrirán que el verdadero tema del libro es como en todos los demás la muerte.

¿Cree como crítico que a Vallejo, por la fuerza de su punto de vista narrativo y su gran yo, se le puede atribuir la invención de la “autohagiografía”?

Lo de “autohagiografía” es una tomadura de pelo más de Fernando Vallejo. El género al que se atiene es la autoficción en sus más variadas modalidades. Lo que ocurre es que Vallejo le da un sesgo original y propio al género, que tampoco inventó. Existe desde antes de que el crítico francés Serge Doubrowski le dio la fe de bautismo o sea la etiqueta en 1977.

¿Por qué se quedó con el título ‘La muerte y la gramática’?

Era el que mejor correspondía al contenido: la muerte es la gran obsesión de Vallejo desde su primera autoficción.

¿Cree que Vallejo sí es un potencial suicida o es una pose que utiliza a conveniencia?

Se ha dicho lo mismo de muchos otros escritores cuya filosofía no respira el optimismo, que digamos. Estoy pensando en Cioran o en el Sartre de La náusea. Se murieron en su cama.

¿Qué aprendió que no sabía de literatura leyendo a Vallejo?

Ya que tengo un año menos que Vallejo y que, como Mallarmé, “j’ai lu tous les livres” (‘he leído todos los libros’), tuve la gran alegría de descubrir que un texto literario aún podía conmoverme.

TAGS:
  • 51
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

Lo más compartido

51
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

george rebage

Dom, 05/04/2014 - 19:46
Como es posible que se catalogue a este hombre como un ser sensible cuando en sus palabras lo único que se percibe es odio, cuando el resultado de su éxito está en difamar a los demás para gozar de una buena o mala fama. Y no niego que goza de un talento extraordinario para la escritura, pero lo único que yo obtendría de sus escritos, sería solamente el ácido de la batería para corroer mas mi simple vida. Detrás de su literatura solamente se esconde un hombre resentido.
Opinión por:

josepho

Lun, 09/27/2010 - 09:52
Vallejo es un escritor sensato y con la honestidad y la franqueza para cedir los que piensa, muchos deseariamos tener esa soltura esa vivaz e imparcial manera de ver la vida y las relaciones humanas, ... lo que pasa es que somos un pais de mojigatos colonizados multiples veces , por los españoles, los catolicos, los franceses, y desde el robo de Panama por los gringos, ...entonces esos colonizadorez (no tanto de territorio sino de mentes) imponen en los cerebros criollos la forma "correcta" de pensar y expresarse. evita si puedes que te colonicen el cerebro, no seas tan "snob" imitador crea algo original expresa tu propia idea de las cosas...NO lo que te han dicho que debes pensar y decir, . EVITA la COLONIZACION CEREBRAL y seremos grandes. colombia patria mia te llevo con amor
Opinión por:

helenadetroya

Mie, 06/23/2010 - 09:33
Felicitaciones al periodista, excelente repotaje!
Opinión por:

cerebro

Dom, 03/21/2010 - 11:20
ESE SI ES UN VARON QUE HABLA Y ACTUA DE FRENTE
Opinión por:

TINO MORALES

Sab, 03/20/2010 - 23:01
Indudablemente Fernando Vallejo es el mejor escritor de Colombia....y el que más quiere a Colombia.... Su talento es impresionante en todos los campos de la cultura...su libro "El Mensajero" sobre Barba Jacob es de lo mejor que he leido en mi vida..afortunadamente hay Fernando Vallejo para rato... Constantino Morales
Opinión por:

ESCOGETUVIDA

Vie, 03/19/2010 - 19:49
He leido algunos de sus libros, me parecen interesantes, el tipo tiene algo que contar y sabe hacerlo, pero como ser humano es un asco. Antioqueño él??? me parece que es mexicano. Gente como él que niega su patria, habla super mal del pueblo colombiano, no merece nuestro cariño. Así que chao y que le vaya bien en méxico
Opinión por:

srta anarquista

Mie, 03/17/2010 - 15:06
Detras de esa furia literaria se esconde un ser humano de verdad, un tipo demasiado sensible al que le duele el pais y paradojicamente lo deja por el suelo en sus obras.... lo de la misoginia es exageracion, yo creo mas bien que vallejo lo que detesta es la sobrepoblacion y culpa a la mujer de ser "la que gesta" a los engendros que solo vienen a hacerle mal al mundo porque eso si lo comparto, los humanos somos de lo peor y eso no es negatividad es una realidad.... el critica la estupidez humana en sus diversas formas, critica la doble moral, los dogmas y el especismo.... por otro lado.... dostoivski si bien es un autor de tercera persona es increiblemente crudo y visceral de verdad lo recomiendo.... para mi es "el escritor" y el psicologo en el que se baso freud para crear lo suyo...
Opinión por:

srta anarquista

Mie, 03/17/2010 - 14:57
FERNANDO VALLEJO ES FENOMENAL....he leido tres de sus obras, la que mas me ha gustado "la puta de babilonia" es impresionante la investigacion profunda que realizo para crearla.... me encanta su crudeza, su forma de gritar la verdad que es lo que como dice el belga "molesta a los lectores del monton" y es una idiotez pensar que promueve la pederastia hay que leerlo muy bien y libre de pasiones, el lo que hace es una burla del tema con respecto a la hipocresia de la iglesia catolica....sencillamente me encanta!! su sarcasmo, acidez y su actitud punketa (por asi decirlo) de decirlo todo sin miedo al punto de creerlo un suicida..... la gente del monton lo odia yo lo adoro
Opinión por:

alejobepaa

Mie, 03/17/2010 - 09:59
Faltó que le preguntara "Santos o Arias?". "Qué opina de las mujeres colombianas?" "Si le gustó la comida?" "Ha mejorado la imagen de Colombia en Europa?"... y así.
Opinión por:

alejobepaa

Mie, 03/17/2010 - 09:57
EL ESPECTADOR debería educar un poquito mejor a los entrevistadores, no es la primera vez que leo una de estas entrevistas y siento como si la hubieran hecho para una de las secciones de farándula de la fantástica tv colombiana.
Opinión por:

THINKER

Mar, 03/16/2010 - 20:23
Me gusto el Desbarrancadero por lo crudo, como es la vida, sin anestesia. Me gusta su manera virulenta de escribir, y el que crea que es facil, que lo haga!!
Opinión por:

exURIBISTA muy arrepentida

Mar, 03/16/2010 - 14:31
muy bien señor Colombiano por darle la razón a las letras de Vallejo ¡¡¡¡¡¡¡
Opinión por:

caribeño

Mar, 03/16/2010 - 10:38
esa reaccion es precisamente la que busca el escritor, que se muestre violento, intolerante, doble moral, excluyentes y con el derecho inmerecido de juzgar sin tener elementos de juicios. allí esta pintado el colombiano, ahí está pintado usted. Colombia es un pais de cafres, es cierto, un pais que adora a los traquetos, que idolatra a un mafioso tirano y lo elige con entusiasmo para que nos lleve a la guerra, al sufrimiento y sigamos viviendo la colombia que hemos heredado de los españoles, colombia un pais capaz de acolitar todas las tropelías posibles de los politicos, felizmente resignada a ser mangoneada por una clase dirigente malparida. así que no se queje!!
Opinión por:

tiogato

Lun, 03/15/2010 - 23:48
Siempre tuvo la razon y le cayeron cuando GRANUJA.
Opinión por:

Eaoll

Dom, 03/14/2010 - 18:07
Vallejo me parece un gran escritor por libros y no por obra. El Desbarrancadero, por ejemplo, es un libro portentoso. Es una novela genial. Pero, por otro lado, tiene libros flojísimos como Mi Hermano el Alcalde o La Virgen de los Sicarios. Una de sus mejores facetas es la del biógrafo, aspecto que parece detestar. Su faceta de opinador público, igual que su obra, es de dimensiones y matices como su producción. No creo que todo lo que vocifera sea rescatable, o, incluso, interesante. En ocasiones me he puesto a leer entrevistas a Vallejo en las que me encuentro pensando "tremendo viejito cacorro aburrido" y a veces pienso "este loco es un capo". Así, en sus distintas valoraciones, creo que gana más Vallejo como persona que como escritor, porque qué aburrido sería celebrarle todo.
Opinión por:

Eaoll

Dom, 03/14/2010 - 18:15
Eso sí, me parece que Vallejo es mucho más humano y calmadoo de lo que quiere dar a entender en sus entrevistas.
Opinión por:

EGD

Dom, 03/14/2010 - 15:12
Fernando Vallejo. Azote de todos esos patriotas de hojalata que pueblan nuestro país.
Opinión por:

fotomontajes larrea

Dom, 03/14/2010 - 12:36
"POLEMICO" de salida encuentran un adjetivo para descalificar, no puede ser polémico alguien que Ve la vida y la realidad de otra manera....Y LO DICE, en la tierra de los ciegosa el tuerto es el rey , MENOS EN COLOMBIA
Opinión por:

fotomontajes larrea

Dom, 03/14/2010 - 12:29
wich is the win (Donde está el pe o) el proximo presidente de colombia usa VOTOX , usa pestañina , se saca las cejas, y en cartagena organiza unas fiestas "DRAG QUEEN " de a-ta-que...."
Opinión por:

caribenia

Lun, 03/15/2010 - 05:40
mmmmmmmmmm???? :-O :-O
Opinión por:

Flaneur

Dom, 03/14/2010 - 12:10
La postura antihumanista. Claro, lo que necesitamos en Colombia, ¿no? Vallejo es un intelectualoide ignorante y rabioso. ¿"Desmitificando a Darwin"? Pfff mijo, póngase a estudiar más bien. Qué asco.
Opinión por:

henrymed

Dom, 03/14/2010 - 22:11
Vallejo, lo que menos vocifera es su intelecto.
Opinión por:

ido

Dom, 03/14/2010 - 12:51
de donde saco lo de ignorante? increible. todo menos eso.
Opinión por:

lugue

Dom, 03/14/2010 - 11:44
+ Vallejo - Politica , tal vez, seriamos menos idiotas e insensibles que es peor.
Opinión por:

caribenia

Lun, 03/15/2010 - 05:41
siiiiiiiiiiiiii...
Opinión por:

feristohijo

Dom, 03/14/2010 - 11:09
Solo he leido uno de sus libros y algunos articulos y comentarios sobre el, asi como algunas de sus entrevistas y l verdad es que su crudeza aunque refrescante, me impresiono, Es un placer leer escritos de gente inteligente que dice realmente lo que siente y lo que piensa.
Opinión por:

VALENTIN RECARGADO

Dom, 03/14/2010 - 10:47
En las pocas veces que he tenido el no placer de caminar por las callecillas de las comunas de Medellin, siempre recuerdo una frase de vallejo que dice " es como subir al cielo, pero bajando a los infiernos". Hacer una obra literaria de nuestro realismo mágico es notable, pero hacerlo de nuestro realismo trágico, es simplemente sublime. Vallejo de lejos el mejor.
Opinión por:

sumajestad_pjrg

Dom, 03/14/2010 - 10:12
cumbre literaria activa o pasiva? jejejeje
Opinión por:

Javier Lara

Dom, 03/14/2010 - 10:01
El Maestro Vallejo es el más grande escritor colombiano de todos los tiempos. Desmitificó la mojigatería religiosa, social, sexual y política de un país mediocre. Dejó de lado el vago y meloso realismo mágico de García Márquez. De lejos se merece el Nobel.
Opinión por:

alejobepaa

Mie, 03/17/2010 - 09:50
Y que conste que no soy muy seguidor de tales galardones.
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio