“Tenemos que aprovechar el ‘campanazo’ del 24 de mayo”

Foto: Eliana Espinal

Clara López, secretaria de Gobierno, confesó que tuvo que hacer un curso intensivo en materia de atención de emergencias y prevención para ocupar su cargo.

El temblor que hace ocho días afectó gravemente a dos poblaciones cundinamarquesas, y que asustó a los bogotanos por la fuerza con que se sintió en la capital, es pequeño si se tiene en cuenta el evento sísmico que tendría que enfrentar algún día la ciudad. Los expertos en sismología saben que la capital colombiana se encuentra en una zona de amenaza intermedia para ese tipo de desastres.

Pero de acuerdo con un sistema de probabilidades que los analistas aplicaron según la ocurrencia cronológica de estos fenómenos, Bogotá podría sufrir un movimiento telúrico de magnitud considerable en cualquier momento, toda vez que hace casi un siglo que no se presenta uno de gran impacto.

Lo más preocupante es que en amplios sectores urbanos, las construcciones fueron levantadas antes de que existieran las normas de sismorresistencia (1984), y por tanto el grado de destrucción en esas edificaciones sería muy alto. En un estudio realizado por Ingeominas y la Universidad de Los Andes en 1997, se dividió a Bogotá en cinco grandes zonas en vista de que poseen un espectro sísmico de diseño diferente, debido a la variedad de sus suelos.

 Fue entonces cuando se trazó la denominada microzonificación de la ciudad. Esa distribución es muy importante para tomar decisiones preventivas, porque según la caracterización de los suelos, la respuesta a los eventos sísmicos es distinta. También han sido examinados, en otros cinco estudios recientes, el daño que generaría un sismo según su intensidad y el nivel de pérdidas que se presentaría.

En otras palabras, el diagnóstico está hecho y sobre el mismo no hay mayores dudas. En consecuencia, las autoridades distritales han asumido el asunto y empezaron a prepararse con una ampliación sustancial de los recursos tecnológicos, económicos e informativos del Sistema de Atención de Emergencias. Se ha iniciado la revisión de las construcciones viejas y, de otro lado, la enseñanza de comportamientos y costumbres nuevas para enfrentar desastres en concentraciones humanas como escuelas, hospitales, barrios y localidades.

Muy significativa de la seriedad que le concedió al tema, fue la decisión de Luis Eduardo Garzón, quien antes de irse ordenó iniciar el reforzamiento estructural del edificio Liévano, sede de la Alcaldía Mayor. Hoy, el despacho del alcalde Moreno exhibe superpuestas, poderosas vigas de hierro. Pero la mayor parte de la ciudad no tiene esa tranquilidad. Ni siquiera puede afirmarse —pese al trabajo que se ha realizado— que la campaña “Bogotá con los pies en la tierra” sea de gran recordación popular.

Clara López, la secretaria de Gobierno de la capital tuvo que hacer un curso intensivo en materia de atención de emergencias y prevención, puesto que bajo su responsabilidad y mando está todo el esquema oficial que debe garantizarles su seguridad y vida a los bogotanos. Esta es una entrevista de preguntas corrientes. Las que cualquier habitante de la urbe quisiera hacerle.

Cecilia Orozco.- ¿Cuántos tipos de suelo hay en Bogotá y por qué reaccionan de manera diferente ante un sismo?

Clara López.- Los centros de investigación han clasificado varios tipos de suelos según su comportamiento en un sismo: la parte más rocosa, que es la de los cerros que rodean la ciudad. Después está el piedemonte, o sea la zona baja de los cerros. Luego, en el área central, hay dos  zonas lacustres (de antiguos lagos) donde los suelos son blandos y con mucha arcilla. Ahí se siente más el movimiento telúrico. Y por último, están las zonas de depósitos aluviales (sedimentos provenientes de lluvias o de ríos).

C.O.-¿Significa que la parte central de la ciudad está más expuesta en caso de sismo?

C.L.- No se puede hacer esa afirmación de manera tan rotunda, porque hay muchas variables que influyen en la forma como un sismo puede afectar una zona en particular. Hay tres riesgos que influyen directamente en caso de un evento sísmico. El primero es el de la calidad de las construcciones. En este sentido, hay que decir que sólo a partir de 1984 se establecieron normas para exigir que las edificaciones fueran sismorresistentes y por eso tenemos el problema de las construcciones anteriores a esa fecha. El segundo riesgo es el del desconocimiento sobre cómo reaccionar. El tercero, es el de la falta de prevención, es decir, que no se tomen las precauciones necesarias.

C.O.- Salvo el temblor del sábado 24 de mayo pasado, hacía mucho tiempo que no se presentaba un fenómeno sísmico en la capital. ¿Hay que dar por hecho que llegará uno más fuerte?

C.L.- Hay un fenómeno que los técnicos llaman “silencio sísmico”. Todos los geólogos saben dónde están las placas y dónde se presentan las fallas. También saben que ellas se mueven cada determinado tiempo, aunque no se pueda