El Mundo |4 Sep 2012 - 10:23 pm

¿Mejor que hace cuatro años?: la pregunta incómoda

Promesas rotas de Barack Obama

En 2008 el presidente demócrata les devolvió la esperanza a los estadounidenses. Hoy tiene varias cuentas pendientes.

Por: Álvaro Corzo V. / Nueva York /
  • 46Compartido
    http://www.elespectador.com/impreso/internacional/articulo-372604-promesas-rotas-de-barack-obama
    http://www.is.gd/eEXONn
  • 0

Hace cuatro años la energía de la Convención Nacional Demócrata era distinta y el país se llenaba de júbilo sólo con pensar en la posibilidad de llevar por primera vez a un afroamericano a la Casa Blanca. Sus promesas se elevaban como los principios rectores para una nueva era en la historia de Estados Unidos. Hoy, cuatro años después, la suerte de quien hace poco fuera el mesías del país más poderoso del mundo recae en manos de aquellos electores indecisos que, con lista en mano, le hacen interventoría al sinnúmero de promesas incumplidas.

El 28 de agosto de 2008 en Denver, Colorado, Barack Obama, el joven y meteórico senador por el estado de Illinois subió al estrado con un minucioso plan. Prometía encarrilar al país económicamente, a la vez que reconciliar a su gente y a los pueblos trastornados por el paso de la guerra preventiva del gobierno de George W. Bush. Inyectar la economía e invocar los derechos humanos y la justicia para recobrar la autoridad internacional eran la consigna. Esa noche, tales juramentos llenaron de esperanza a miles de personas dentro y fuera de Estados Unidos.

Sin embargo, como suele ocurrir en el mundo de la política, muchas promesas quedaron sólo en palabras. En lo económico no alcanzó, como lo había prometido, a cortar en un 50% el déficit de la nación para finales de su primer período, ni a realizar una reforma al sistema financiero para evitar los abusos que llevaron a las crisis de 2007, como tampoco alcanzó a crear los cinco millones de empleos en el sector energético ni logró sacar de la pobreza a los dos millones de estadounidenses. Con el desempleo rondando el 8,4%, el nivel más alto y sostenido en la última década, el déficit fiscal rozando los 15 trillones de dólares, cuatro más desde que llegó a la Casa Blanca, y con más de 46,2 millones de personas viviendo bajo el índice de pobreza, los resultados son pobres.

Si bien los logros económicos responden a un sinnúmero de variables, muchas de ellas imprevistas, como concuerdan los analistas, es en otros sectores donde las promesas vacías causan más desazón. El presidente lo reconoció. Cuando le preguntaron durante una entrevista en KKTV, cadena local de Colorado (oeste), sobre la calificación que daría a su gestión de la economía, Obama respondió: “Diría que es insuficiente”. El presidente, en plena campaña de cara a las presidenciales del 6 de noviembre, en las que se medirá a su rival republicano, Mitt Romney, agregó momentos después: “Las medidas que tomamos para salvar al sector automotor, para lograr que los estudios superiores sean más accesibles, para invertir en las energías limpias (...) son cosas que necesitaremos para el crecimiento a largo plazo”.

El presidente llega a la cita demócrata a Charlotte con una difícil misión: convencer a un electorado decepcionado y escéptico de que merece cuatro años más en la Casa Blanca. Pero las críticas en el bando republicano se hacen cada vez más fuertes. “Tras cuatro años de presidencia, ¿es ‘insuficiente’? ¿El presidente le pide paciencia a la gente?”, exclamó Paul Ryan, candidato a la vicepresidencia de Romney.

Una controversia que recuerda una pregunta que le hizo el republicano Ronald Reagan a Jimmy Carter y que causó mucho eco en 1980: “¿Mejoró su situación en estos cuatro años?”. El demócrata Carter no obtuvo entonces un segundo mandato.

En 2010 Obama firmó una extensión por cuatro años del controvertido Plan Patriota, que tanto fustigó durante su campaña a la presidencia y el cual había prometido derogar. Este plan permite implementar medidas extremas para combatir el terrorismo, como detenciones indefinidas sin cargos judiciales, métodos discrecionales de interrogación a sospechosos e intercepciones telefónicas, así como la existencia de centros de detención por fuera de los Estados Unidos.

Es más, aun sin haber cumplido su promesa de cerrar la cárcel de Guantánamo y lo que ésta representa en materia de derecho internacional, Barack Obama, galardonado con el premio Nobel de la Paz, se ha convertido en estos tres años y medio en el presidente que mayor número de aeronaves tripuladas a distancia por computador ha usado en la lucha contra el terrorismo. Con más de 300 ataques usando este tipo de aeronaves, cinco veces más que en el gobierno de George W. Bush, su administración se mantiene en el ojo del huracán de las organizaciones de derechos humanos del mundo entero, que hablan de 881 víctimas civiles, entre ellas la muerte de 176 menores de edad debido a este tipo de acciones en Pakistán, Yemen y Somalia.

“¿Presidente del cambio, de la paz? Para nada. Este gobierno sigue cometiendo los mismos abusos de la administración pasada. Eso por no hablar de lo que se está haciendo en materia electoral con el tema migratorio”, asegura Adam Booker, estudiante de derecho de la Universidad de Nueva York. “No sé qué podrá decir el presidente en su discurso de mañana para hacernos olvidar todas sus promesas. Veo muy difícil que le vuelva a dar mi voto”, asegura el joven de ascendencia latina. Pero Obama todavía tiene argumentos para convencer: el mensaje del discurso que pronunciará el jueves en la noche se concentrará en que los estadounidenses vean que no se ha llegado a la meta, pero que se avanza, aunque lentamente.

Por: Álvaro Corzo V. / Nueva York /
  • Imprimir
  • Enviar
  • 46
46

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Don Jediondo

Vie, 09/07/2012 - 09:43
¡No sean ustedes tan maricas y dejen de estar defendiendo a este malparido Chacabrón de Obama que, en cuanto a América Latina se refiere, da la misma mierda que gane el que quiera., porque los norteamericanos netos no gustan de los latinos ni de los negros, y este hijueputa de Obama y el otro Rommey lo que han hecho son puras capañas demagógicas lo mismo que aquí en Colombia, y a ellos les importa un culo estos paises además que Obama no ha cumplido ni la tercera parte de lo que prometió en la campaña anterior, y el otro malparido tampoco las va a cumplir si gana!
Opinión por:

muic

Vie, 09/07/2012 - 06:57
Votaremos por el menos malo.Obama president.
Opinión por:

nopech

Jue, 09/06/2012 - 11:53
me sorprende que aun haya personas que evaluen el desempeño de un mandatario por el color de su piel o la raza a que pertenecen, hay que juzgar por la labor desempeñada como PERSONA o como administrador. lo demás es secundario y accidenta, que pena¡ todabia ! que gane Obama otra vez .
Opinión por:

anton chigurn

Mie, 09/05/2012 - 21:11
Al (P)arack Obama le cae la prensa internacional sólo porque es negrito... aunque tenga el corazón partío, es decir, aunque sea blanquito. En cambio, a ningún presidente de Colombia, en su momento, le han preguntado por sus promesas rotas. Y más que eso por sus crímenes, por sus asesinatos, por sus desapariciones, en fin, por sus desfalcos: económicos, éticos, filosóficos. Ni por su mala fe, ni por sus mentiras, ni por sus atropellos. A todo eso, se le aplica por parte de ellos y de los medios masivos, la ley del silencio. Es decir, la de la Omertà siciliana de los tiempos de Mussolini: nadie ha visto nada, nadie sabe nada y el que sepa algo lo tiene que callar o si no... la de Uribe (¡pum!). O la de la alfombra: barrer todo hacia adentro, así por fuera todo el mundo esté ente(r)rado...
Opinión por:

Lucort

Mie, 09/05/2012 - 18:25
El opinador TheAoch olvidó a NELSON MANDELA (líder revolucionario negro) en su análisis. Además científicamente está demostrado que ninguna etnia, raza es superior o inferior a otra. El desarrollo de cualquier sociedad o grupo depende de las condiciones de educación, culturales, sociales, políticas. Negros, blancos, amarillos, mestizos, indígenas, tienen las mismas posibilidades de ser líderes. Y sobre USA, ¿podemos afirmar que George Bush (blanquísimo) fue un LÍDER POLÍTICO o LÍDER REVOLUCIONARIO?. No creo, y tuvo las mejores condiciones familiares, de clase, educativas, sociales. Tampoco fue un BRILLANTE ARTISTA ni un BRILLANTE DEPORTISTA.
Opinión por:

Lucort

Mie, 09/05/2012 - 18:08
El articulista Alvaro Corzo tiene razón sobre la descripción de las promesas incumplidas de Barak Obama. Sin embargo, en mi opinión, la propuesta no es votar por Rommie y la derecha extrema porque la EXPERIENCIA nos ha enseñado a ciudadanas (os) que es mayor el atraso, pérdida de derechos civiles (educación, salud, empleo, vivienda, libertad de expresión, de conciencia, etc.), mayor fanatismo. Por ello es mejor VOTAR POR OBAMA CONTUNDENTEMENTE para que no solo llegue a la presidencia sino que sea MAYORÍA DEMÓCRATA en el Congreso, las Cortes. Y hacerle PERMANENTE SEGUIMIENTO para que SI INCUMPLE, las MOVILIZACIONES sean permanentes de tal manera que no tenga posibilidad el Gobierno, el Congreso, las Cortes de manejar el país.
Opinión por:

Enri.g

Mie, 09/05/2012 - 12:18
Este articulo NO ES PAGADO NI POR UN REPUBLICANO O DEMÓCRATA, es pagado por OBAMA, quien se creyó el mesías, el Salvador del mundo. Sus mentiras, negociaciones y estrañas conversaciones detrás de bambalinas, su política económica en ruinas, la deuda externa se multiplico 500 veces a la original y miles de desastres mas. Como un Moreno puede manejar una sociedad blanca y sus procederes son extraños y oscuros? Los morenos con los morenos y los blancos con los blancos. No si mencionarar el,libertinaje social que esta corrompiendo a la sociedad norteamericana. LO QUEREMOS AFUERA...!!!
Opinión por:

Jainkoaren ezpata

Mie, 09/05/2012 - 12:13
Bienporusted, esta destado
Opinión por:

Yesoss

Mie, 09/05/2012 - 11:56
Este articulo es escrito por un republicano (o pagado por un republicano). Obama es la opcion que mas favorece a los latinos en USA y en general a Latinoamerica. El proximo presidente de USA es Obama, las encuestas siempre lo han mostrador por encima de Rommey.
Opinión por:

TheAoch

Mie, 09/05/2012 - 11:09
Los afrodescendientes son excelentes y brillantes artistas o deportistas, pero como lideres politicos? son un fiasco por eso nunca surgio un lider revolucionario que los sacara de la esclavitud durante siglos!! Obama eres el mejor ejemplo de porque los negros no pueden liderar superpotencias.
Opinión por:

Luznegra

Mie, 09/05/2012 - 22:56
USTED ES UN IGNORANTE Y HACE APRECIACIONES POCO INTELIGENTES, USTED DESCONOCE EL PASADO Y LA HISTORIA DE EL PAÍS, SI USTED INVESTIGA, LEE SE DARÁ CUENTA QUE LA LIBERTAD DE COLOMBIA SE DEBE AL APORTE DE LOS NEGROS EMPEZANDO POR LOS DE HAITÍ QUE APORTARON DINERO, BARCOS Y ARMAS, LUEGO, EL APOYO DE LOS ESCLAVOS NEGROS DEL PAÍS A LOS QUE BOLÍVAR LES PROMETIÓ SU LIBERTAD A CAMBIO DE LA INDEPENDENCIA, PROMESA QUE NO LE PERMITIERON CUMPLIR PORQUE PREVALECIÓ EL INTERÉS ECONÓMICO.
Opinión por:

Lucort

Mie, 09/05/2012 - 18:19
El opinador TheAoch olvidó a NELSON MANDELA (líder negro) en su análisis. Además científicamente está demostrado que NINGUNA ETNIA es SUPERIOR o INFERIOR a otra. El desarrollo de cualquier sociedad o grupo depende de las condiciones culturales, de educación, económicas, sociales, políticas. Negros, blancos, amarillos, mestizos, indígenas tienen las mismas posibilidades de ser líderes. Y sobre USA, ¿podemos afirmar que George Bush fue un LÍDER POLÍTICO o LÍDER REVOLUCIONARIO?. No creo, y tuvo las mejores condiciones familiares, de clase, educativas, sociales. Tampoco fue un BRILLANTE ARTISTA ni un BRILLANTE DEPORTISTA.
Opinión por:

Jainkoaren ezpata

Mie, 09/05/2012 - 12:16
En un país como este, que un chibcha igual todos salga con estas sesudas conclusiones deja mucho que pensar
Opinión por:

Jainkoaren ezpata

Mie, 09/05/2012 - 12:15
Juazzzz
Opinión por:

Edilberto Alvarado

Mie, 09/05/2012 - 10:29
No te fíes de los negros que al final siempre la cagan
Opinión por:

Luznegra

Mie, 09/05/2012 - 22:37
USTED NUNCA PUEDE HACER UNA OPINIÓN INTELIGENTE?
Opinión por:

PAZCIFICO

Mie, 09/05/2012 - 12:16
Me extraña que nos tire, porque los indios y los negros somos amigos... Que pasa mi llave.
Opinión por:

maltor

Mie, 09/05/2012 - 09:55
Ecuanimidad en los comentarios. Piensa: 1.- En que estado dejò la Economìa Bush?. En bancarrota, dificil de levantar y pensar que CLINTON (a pesar de sus embarradas sexuales) le dejò superavit y en paz.. 2.- Cuantas guerras recibiò Obama al iniciar su mandato y cuantas a creado?..3.- Que partido y Que Presidente iniciaron Guerras con sustento de mentiras para engañar al mundo?..4.- En cual gobierno Norteamericano se logrò que el resto del mundo odiara màs al pueblo Americano, en especial el pueblo Arabe?..Dar respuesta sincera y ver que Partido le conviene màs al mundo y a los americanos.
Opinión por:

Oliveria

Mie, 09/05/2012 - 08:12
Mentiras!! Obviamente el artículo fue escrito por un republicano. Obama sera nuevamente el presidente de los E.U. pues a pesar de la sucia campaña republicana, los votantes son concientes de que han sido los republicanos quienes han impedido el cumplimiento de la agenda gubernamental de Obama.
Opinión por:

Bienporusted

Mie, 09/05/2012 - 09:19
Probablemente gane, pero no porque haya sido un buen presidente, no la ha sido, el articulo esta correcto en cuanto a lo que ha fallado, sino porque la otra opción es peor.
Opinión por:

amaneno

Mie, 09/05/2012 - 07:38
Obama enfrenta una dura lucha contra el republicanismo mas rancio. Los bush, kenney entre otros billonarios (gracias a las guerras creadas por ellos)...han recaudado miles de millones de dollars para neutralizar el gobierno de Barack. No lo han dejado hacer casi nada. Los republicanos entregaron un pais en quiebra, se valieron de artimañas para vaciar ls arcas y apoderarse de medio mundo creando conflictos y ganando enemigos. manipularon trageduas lar ganar la adesion de las mayorusas. El racismo de los republicanos hacen ver a Hitler como un pobre pendejo. Obama debe ganar por el bien de la humanidad bbb
Opinión por:

Bienporusted

Mie, 09/05/2012 - 09:22
¿Por el bien de la humanidad? Obama esta matando niños en Päkistan, Somalia, Yemen, Mali, utilizando su arma favorita el bien cobarde, los drones, este tipo es un asesino, igual que Bush.
Opinión por:

sablemocho

Mie, 09/05/2012 - 07:30
Los americanos tienen que dar gracias por haber elegido a Barack Obama, porque lo cierto es que si la escogencia hubiese sido McCain estarian metidos en una profunda depresion que fue donde Bush dejo al pais. Los periodistas y especialmente los analistas como este hablan con una pedanteria como si ellos supieran mejor que quien esta dirigiendo las operaciones. Que sabe el senor Corzo de las fuerzas politicas cuya propuesta ha sido no, no, no, no. Porque a diferencia de Colombia no hay un partido de la nomina, el presidente no reparte puestos para tener votos en el congreso. Los latinoamericanos si no quieren votar por Obama estan en su derecho de hacer como les plazca pero despues veran el humo de la quema y lo que se estara quemando sera la aspiracion de sus hijos. Simple.
Opinión por:

Bienporusted

Mie, 09/05/2012 - 09:27
Obama es el que más ha acelerado la persecucion contra inmigrantes latinos, ni los Democratas ni los Republicanos representan a la comunidad latina en USA, los dems representan a Wall Street, mientras los reps representan a los neoconservadores, la parte más racista de la sociedad gringa.
Opinión por:

ME DA TANTA RISA

Mie, 09/05/2012 - 06:39
OBAMA ES UN FIASCO. OBAMA TRAICIONA EL SUEÑO AMERICANO Y REPRESENTA UN PELIGRO PARA ESTADOS UNIDOS PUES DENOTA MAS GOBERNAR COMO UN LATINO APELANDO AL CLIENTELISMO, QUE COMO UN AMERICANO ALENTANDO EL VERDADERO SUEÑO AMERICANO, EL CUAL PREMIA A LOS HOMBRES QUE SON CAPACES CON SUS IDEAS Y TRABAJO HACER GRANDES TRANSFORMACIONES Y GENERAR CAPITAL.
Opinión por:

M4C3ETH

Mie, 09/05/2012 - 07:45
A mi si que me da risa su comentario tan falto de Conocimiento.. que imbecilidad la que uno tiene que ver por aca
Opinión por:

solesporventanilla

Mie, 09/05/2012 - 03:05
Este señor Obama prometió cerrar Guantánamo y llevar a los tribunales al ex vicepresidente de la administración Bush, ¿qué pasó?
Opinión por:

GENERALREALFACTOR

Mie, 09/05/2012 - 01:41
"EXACTAMENTE UN TITULAR PERFECTO, OBAMA SEGUIRA SIENDO UN BUEN ENTRETENEDOR PERO NO MAS PRESIDENTE, ME DESILUSIONO. ESTA VEZ ME VOY CON LA OPCION MAS CIERTA, SEGURA Y EFECTIVA PARA ESTA NACION, MITT ROMNEY . . ."
Opinión por:

Luznegra

Mie, 09/05/2012 - 22:31
LA OPCIÓN MÁS CIERTA?, NO SEA RIDÍCULO, ROMMEY ES UN MEDIOCRE, COMO TODO REPUBLICANO EN TIEMPO DE CRISIS SE VA A INVENTAR UNA GUERRA PARA DESPUÉS ROBARSE LOS RECURSOS DE ESE PAÍS.
Opinión por:

sablemocho

Mie, 09/05/2012 - 07:33
Aparecio la banda Palin-Al Qaeda.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013