Carolina Barco, la ‘lobbysta’ mayor

Una de las cosas que nuestros congresistas debieran aprender de los gringos y nosotros como electores también, es el hecho de que allí "cada congresista tiene preocupaciones e inquietudes de los tratados en general, en relación con su estado o distrito en particular y sobre Colombia." Acaso nuestros 'padres de la patria' indagaron como el TLC afectaría a cada una de la regiones que los eligieron? No lo creo, aqui todo se aprueba a pupitrazo limpio y lo único que importan son las prebendas, las notarías, etc, etc.

Definitivamente, la unica que puede hacer algo por el TLC es la señora Barco, es mas me parece que es quien definitivamente deberia ser la canciller, no conozco al señor Bermudez, pero me atreveri a sugerirla a ella para esta cartera.

¡Que rodilleras tan resistentes las de este Gobierno!

Respeamos a la Sra. Carolina Barco y nos sentimos orgullosos de ser nuestara embajadora en Washington. Maria Victoria

El Espectator no debe permitir que "foristas" usen lenguage ofensivo, grosero e indecente en su periodico. Me siento ofendida y avengonzada por estas groserias que desdicen mucho de la cultura colombiana. Esta gente ni aprendio elemental ortografia. Parciera que enemigos de colombia usaran estos espacios para desacreditarnos.Maria victoria .

Mi opinión sobre este movimiento absurdo de delegaciones y gente a perder el tiempo y plata haciendo el oso es que hay una razón de fondo muy poderosa para esto. La necesidad de dejarles el futuro asegurado a los teen agers de palacio con estos negocitos de palma de aceite, que tan bien se ven a futuro. Necesitan que se apruebe este tratado para eliminar aranceles y que fluya este producto convertido en bio-diesel a los estados juntos como por entre un tubo. Y el resto del tratado? cual tratado? de que hablan?

ay pero la dotora Consecion Barco no a hecho nada porque no puede resucitar los sindicalistas y campesinos muertos que han dejado las gloriosas fuerzas militares y paramilitares de la patria. Y como dice mi Tanno que es tan boquisusio y homosesual, TLC quiere decir Tambien Lambemos Culo

Què poca moral y ètica ostenta esta señora, que no le da verguenza trabajar para una persona que està incursa en violaciòn de Derechos Humanos y Crìmenes de Lesa Humanidad. Què cara irà a poner cuando su jefe caiga preso? y por narcotraficante? Por que estoy hablando de el No. 82. Todos los Colombianos ya sabemos quien es.

Si Carolina Barco fuera tan digna y respetable como aparenta serlo, no trabajarìa para este gobierno narco-para-militar, violador de los Derechos Humanos.

Pero qué espectáculo más triste e indigno que da Colombia gracias a los caprichos de Uribe!!! Esta mujer es la proxeneta que trata por todos los medios de ofrecer a nuestra patria como quien ofrece a una prostituta vieja que los clientes rechazan... por Dios! Dignidad! no más mentiras, no má paramilitarismo, no más Uribe!!! No al TLC carajo!

si Carolina no puede entonses que se olviden del asunto porque nadie mas va a poder. en la administracion colombiana hay pocas personas tan eficientes como Carolina. siempre lo ha sido.

vieja pendeja, mas bien toque las puertas de la Corte Penal Internacional, o la de Amnistía internacional, y pregunte por la Señora Colombia, q anda como encarretada con unos crímenes de lesa humanidad.

entierren de una vez ese tratado.

Ya lo dice claramente EL ESPECTADOR: La señora Barco es la 'embajadora del gobierno de Uribe' . Sus calidades personales no son debatibles, tal vez con la excepción de ser más 'usana' (por lo de USA) que colombiana, algo que también se le señalaba a su padre. Pero es que ser embajadora de un gobierno -especialmente de uno tan personalizado- es bien distinto de ser embajadora de un estado. Cualquiera con coherencia mental debe reconocer que no siempre los intereses de un gobernante coinciden con los auténticos intereses de un pueblo. Es por ello que -no obstante su preparación y su tenacidad- la señora Barco poco ha logrado en cuanto a modificar internacionalmente la nada envidiable imagen de las instituciones colombianas, hoy icónicamente condicionadas a los caprichos de una persona.

Un 72% de los países de la Asamblea General de la ONU votaba en sintonía con los de la UE en materia de derechos humanos los años noventa. En los últimos dos, esa cuota se ha reducido, respectivamente, al 48% y al 55%. - Frente a la erosión del poder de la UE, se yergue el ascenso chino. Pekín ha sido respaldada en sus posiciones por un 74% de los países el año pasado. En los años noventa no alcanzaba el 50%. - El retroceso de EE UU ha sido contundente, con una bajada del 77% en la sesión de 1997/98 al 30% en la de 2007/08

Carolina no es"lobbysta"es baselinista y rodillerista,se las guarda en grandes cantidades a alvaraco para cuando viaja a gringolandia a lismonear,los tapetes para el piso se los provee "banpacífico"moreno el enano ladrón roba bancos.

LA NECESIDAD TIENE cara de perro, me pregunto: ¿que diferencia hay entre un tratado y pedir limosna?, entonces porqué rogar por un negocio, para después vivir de las limosnas que quieran pagar.