“No sé por qué critican tanto al Canciller”

Foto: /Óscar Pérez - El Espectador

Camilo Ospina dejó por unos días su difícil misión en la OEA en Washington para visitar Bogotá.    

Camilo Ospina, embajador de Colombia ante la OEA, ha tenido que apagar varios incendios con los países vecinos. El último fue esta semana cuando denunció, en el seno de la organización, que Nicaragua hace apología al terrorismo. En entrevista con El Espectador, el diplomático habló sobre su tarea en la OEA y los fuertes rumores que aseguran que él será el próximo Fiscal. “No podemos montarnos en el caballo sin ensillarlo”, dice.

¿Hasta dónde llegan los nexos entre Daniel Ortega y las Farc?

Mi evidencia es que Daniel Ortega tiene un profundo respeto y afecto por las Farc. Cuando habla sobre ellos se refiere a los compañeros, cuando el Gobierno Nacional tiene un éxito, él se llama al dolor... Por lo tanto, diríamos que lo mínimo que tiene es un gran nexo emocional.

¿Además de esos incendiarios discursos hay pruebas sobre esos nexos con las Farc?

Hay un caso claro que es el del asilo que se les está dando a las dos niñas que fueron encontradas en el campamento de Raúl Reyes. Ellas estaban en un campamento terrorista y tienen un llamado a juicio por parte de un juez ecuatoriano. Por lo tanto, tengo entendido que hay acciones en movimiento, no tengo certeza, no he hablado con el señor Fiscal, pero tengo entendido que hay acciones en movimiento en Colombia. La norma internacional dice que no se puede dar asilo a quien esté bajo sospecha de haber participado en actos de terrorismo. Y sobre ellas existen indicios.

¿Qué le pide Colombia a la OEA que haga frente a Nicaragua?

La OEA tendrá que revisar lo que se denunció y en algún momento tendrá que tomar una decisión y pronunciarse sí o no. Si nosotros tenemos razón o no.

¿Pero están pidiendo algo específico?

Que Nicaragua manifieste públicamente que rechaza la actitud de las Farc y que no va a darle ningún tipo de apoyo. Nosotros necesitamos que quede claro que las Farc no tienen soporte en ningún punto del continente.

¿Cómo definiría al presidente Ortega?

No me atrevería a definirlo. Es un gobernante de un país que fue elegido democráticamente y tiene que obrar de acuerdo con los intereses de su país. El punto concreto es que en algunos momentos, quizá, pierde la claridad de cómo se debería trabajar frente a un país como Colombia.

Luego de tener en sus manos tantas “papas calientes”, ¿considera que la OEA como mediadora de conflictos tiene vigencia todavía?

Creo que sí, ése es un gran esfuerzo diplomático y se trabaja constantemente. Lo que pasa es que ese esfuerzo normalmente es reservado. Quizá critican mucho a mi jefe (el Canciller), pero creo que él obra como se obra en diplomacia: con prudencia, con tacto. No sé por qué lo critican tanto.

¿De qué sirven tantos pronunciamientos diplomáticos?

La diplomacia es como cualquier otra actividad. Tiene que dar los resultados que el país espera y se trabaja en función de eso.

¿Qué le falta hacer a la OEA en este sentido?

Hay un gran temor regional por tomar posiciones que puedan afectar un gobierno. Cuando uno está sentado allí todo el mundo tiene temor de criticar a otro y eso en la diplomacia es normal. Creo que tenemos que desparpajarnos un