Judicial |15 Ago 2012 - 10:00 pm

Carrusel de testigos

Todos pescan en río revuelto

Mientras algunos hablan de testimonios falaces, otros aprovecharían la coyuntura para evadir el peso de la ley.

Por: Redacción Judicial
  • 0Compartido
    http://www.elespectador.com/impreso/judicial/articulo-367871-todos-pescan-rio-revuelto
    http://www.is.gd/9gzWBq
  • 0
“Se investigará a fondo el tema de los testigos falsos”: Montealegre.  / Archivo “Se investigará a fondo el tema de los testigos falsos”: Montealegre. / Archivo

Luego de conocer que se abrirán investigaciones a los testigos que hablaron en su contra, para Sigifredo López y sus abogados una cosa quedó clara tras recobrar su libertad: hay indicios suficientes para pensar que en la Fiscalía sí hay carruseles de testigos. O que al menos lo hubo en su proceso, luego de quedar en evidencia que en polvo se habían convertido las versiones de los tres supuestos desmovilizados que dijeron haberlo visto planeando el secuestro de sus compañeros, pidiéndole a la guerrilla que lo realizara o recibiendo a su esposa en Pradera cuando supuestamente estaba en la manigua.

El asunto, sin embargo, no se limita al caso del exdiputado del Valle. Desde hace unos años, cuando las investigaciones de la parapolítica arrancaron, varios de los investigados reclamaban que, desde las cárceles, desmovilizados de las Auc los llamaban a extorsionarlos: o les pagaban cierta cantidad de dinero o éstos le dirían a la justicia que los vieron codo a codo con los paramilitares. Las denuncias no tuvieron mucho eco, pero fuentes de la Fiscalía le confirmaron a este diario que desde entonces se empezaron a tomar medidas de precaución extras para atajar a los ‘avivatos’ que buscaban beneficiarse en río revuelto.

Exfiscales generales como Guillermo Mendoza Diago o Alfonso Gómez Méndez respaldaron la tesis del fiscal Eduardo Montealegre: los testigos falsos se están incrementando. Sin embargo, fuentes consultadas por este diario resaltaron que este río revuelto tiene más de una cara, pues son varios los investigados que también intentan evadir sus responsabilidades penales aduciendo que hay montajes en su contra.

A la larga, lo que este debate puso sobre la mesa es hacia dónde va la justicia: expedientes que cada vez dependan menos de los testigos y se apoyen más en pruebas científicas para determinar quién fue responsable de qué crimen o delito.

Por: Redacción Judicial
  • Imprimir
  • Enviar
  • 0
0

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013