Reparos de un ex comisionado

“El proyecto de acuerdo para modificar el Registro Único de Operadores (RUO) que está tramitando la Comisión Nacional de Televisión (CNTV) no es una norma de carácter general y está dirigido única y exclusivamente a garantizar la adjudicación del tercer canal privado de televisión al denominado Grupo Planeta”. Con estos términos, el ex comisionado y veedor ciudadano Eduardo Noriega descalificó ayer una iniciativa de la CNTV que pretende reducir el tiempo de vigencia del RUO de cinco a dos años.

La denuncia del ex comisionado Noriega hace referencia a un proyecto de acuerdo que desde mediados de noviembre puso a consideración de los interesados la CNTV, con el propósito de modificar la vigencia de Registro de los operadores privados comerciales del servicio público de televisión. En los considerando del proyecto se justifica la reducción de cinco a dos años para ajustarse a lo ordenado por la Ley 182 de 1995, en cuanto a los dos años de vigencia del Registro.

Sin embargo, el ex comisionado Noriega sostuvo que con el proyecto que hoy circula entre los miembros de la CNTV no se busca modificar una simple norma para obrar conforme a la ley, “lo que se está reconociendo es que el  acuerdo con el que se pretendía entregar el tercer canal de televisión a principios de 2010 en cuanto a la vigencia del Registro era contrario a la ley y lo que se pretende ahora es corregir esa ilegalidad, pero con el mismo objetivo: entregarle el tercer canal privado a un único proponente”.

Por eso, el ex comisionado reiteró que la única forma que tiene el organismo regulador de la televisión para subsanar el vacío jurídico que se puede generar si se aprueba el proyecto de acuerdo, es comenzar de nuevo el proceso, asunto que, en su concepto, alejaría de cualquier irregularidad la entrega del tercer canal privado de televisión. Esa sería la forma correcta de garantizar a los ciudadanos transparencia y pluralismo informativo”, insistió el ex comisionado Noriega.

Actualmente, este accidentado proceso se encuentra suspendido por el Consejo de Estado mientras se resuelve si es legal o no proceder a realizar una subasta con un solo proponente, es decir, con la única propuesta del grupo Planeta. El ex comisionado Noriega cree, sin embargo, que además de este litigio por resolverse, en vez de la eventual expedición de un acuerdo por parte de la CNTV para cambiar la vigencia del Registro, el organismo debe resolver cuál será la suerte de la frecuencia de Teveandina.

Este último lío tiene que ver con el dilema del canal 13, hoy en poder de Teveandina, que pensaba otorgarse al tercer canal privado. No obstante, por petición del Ministerio de Defensa Nacional, argumentando razones de seguridad, esta frecuencia en breve va a pasar al Estado. Es decir, hoy no está claro a través de qué canal se emitirían las señales de un tercer operador privado. El ex comisionado Noriega sostiene que antes de tomar una decisión, a los interesados se les debe aclarar este crucial aspecto técnico.

Y una más. El ex comisionado agregó que la valoración del canal privado, de abril a hoy, es decir, ocho meses después, ha cambiado porque las condiciones de mercado son otras. “De no promoverse la revisión de los valores económicos, el Estado podría perder significativos recursos”, puntualizó Noriega, quien formuló sus apreciaciones a escasas horas de que se venza el plazo para que los ciudadanos formulen observaciones al proyecto de acuerdo con el que la CNTV piensa cambiar la vigencia del Registro.

 * Advertencia: Comunican S.A., empresa editora de El Espectador, pertenece al mismo grupo de medios del que forma parte el canal privado Caracol TV.