NO LEA ESTO SI USTED ES UNA PERSONA CONFORMISTA. Conoce ya: www.blwck.com y se parte del cambio, Algo nunca antes visto! Inicia una nueva tendencia; si quieres mas información escribe ya mismo a info@blwck.com o agrega info@blwck.com a tu MSN!!

Anhelo me lea alguien con mando en la procuraduria o contraloria y lo anhelo no para que me conteste a mi sino para que actue,esos viajes de SABAS a defenderse los pagó él o utilizó recursos del Estado en sus gestiones de índole extrictamente personal? Esos gastos eventuales del presidente, Palacios y ahora Luis Carlos Restrepo utilizando tiquetes o recursos del Estado aun cuando estan es efectuando acciones de defensa judicial(uso de vehículos,asesores,secretarias) proceden de rubro presupuestal autorizado? o deben pagarlo de sus patrimonios y no del patrimonio de la Nacion.Seguiran atacando la Corte y desacatando los fallos con recursos del Estado,habrá una desviación de recursos adicional a la desviacion de poder? Esperan que los ataquen con recursos publicos o los detienen YA ?

El presidente debe acatar el fallo como cualquier ciudadano y si no está de acuerdo debe seguir los conductos regulares para impugnarlo. Enfrentar a la ciudadanía con la Corte Suprema de Justicia es utilizarla para legitimar la perversión de la ley pasando por encima de las instituciones que garantizan su cuplimiento. http://emmaflood.wordpress.com/

UNIVERSITARIO PROFESOR, lo que es claro es que Usted cita a todos los columnistas y medios que tienen prebendas (tercer canal, menos impuestos etc) con el Ejecutivo. Para mí es claro que a la Justicia hay que respetarla y debe dar ejemplo desde el Presidente de la Republica. A este Presidente minimo hay que juzgarlo por falta de criterio para elegir a los que lo rodean: Noguera, Tasmania (¿Qué dice Usted del lio que le armaron al Magistrado Velasquez? y que ahora se viene a saber), el primo de Pablo, Salvador Arana, el compadre Baute, Yidis ( delincuente y todo lo que quieran, pero la trataron y la recibieron en la Presidencia, reconocido por el Señor Uribe)..y la perla grande, Palacios y Restrepo denuncian ahora a los Magistrados,¿Por qué no lo habían hecho antes? raro no?????

Los hechos que demuestran la corrupción de muchos de los altos magistrados, de las altas cortes, son tan evidentes que insultan la inteligencia del pueblo colombiano. ALGUNOS EJEMPLOS de la OBVIA CORRUPCION DE MUCHOS MAGISTRADOS DE LAS ALTAS CORTES: 1) Si todo lo que declaraba Mancuso, http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=111314, implicaba inmediata investigación y caso mediático, ¿por qué cuando Mancuso, explícitamente en televisión, dijo que los paras tenían infiltrada toda la justicia colombiana, NO HUBO NINGUNA INVESTIGACION para por lo menos desmentirlo, pero si en cambio LANZAN COMO CORTINA DE HUMO EL SHOW MEDIATICO EN CONTRA DE MARIO URIBE, primo del presidente Uribe? Es claro que Mancuso era útil para supuestamente involucrar a políticos relacionados con el presidente y el gobierno, PERO MANCUSO NO ERA UTIL PARA INVESTIGAR SI LA JUSTICIA COLOMBIANA ESTABA INFILTRADA, VERDADERAMENTE, POR LOS PARAS y NARCOS. Lo que importa es destruir al presidente y al gobierno, NO HACER JUSTICIA, NI SER INTACHABLE, http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/alfredorangel/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-4125250.html, http://www.cambio.com.co/portadacambio/774/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-4135104.html. 2) Por diferentes medios de información se ha demostrado que muchos magistrados de las altas cortes, tienen graves implicaciones con EL NARCO CONDENADO Giorgio Sale y EL CORRUPTO LIGADO A NARCOS Asencio Reyes, http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=111317. Reyes pagó viajes con gastos TODO INCLUIDO a muchos magistrados. REYES MISMO DECLARA QUE EL SE CONVIRTIO EN UN INVERSIONISTA DE LA POLITICA, http://www.elespectador.com/impreso/judicial/articuloimpreso-el-anfitrion-de-justicia. Para este corrupto la política le ha permitido ganar una enorme riqueza, haciendo negocios CON BURRO AMARRADO: los clientes se los entregaban sus amigos magistrados, políticos o policías. Los magistrados JAMAS DESMINTIERON NADA, SIMPLEMENTE EN UN NUEVO ABUSO DE PODER, ELLOS SE CONSIDERARON INTOCABLES. 3) El caso de YIDIS MEDINA es un obvio complot contra el gobierno, que unos magistrados honestos hubiesen investigado de otra manera. Lo primero que había que investigar era ¿QUIENES ESTABAN DETRÁS DE ESTA MUJER OBVIAMENTE CORRUPTA? Lo segundo a investigar era ¿POR QUE MUCHOS CONGRESISTAS NO SIGUIERON LA LOGICA DE LA POLITICA MUNDIAL DE IR CON EL DESEO DE LA MAYORIA DEL PUEBLO QUE EN UN 77% APOYABA AL PRESIDENTE URIBE? Lo lógico era apoyar la reelección en el congreso y no tratar de bloquearla. El tratar de bloquearla es ilógico en una democracia honesta. LOS CONGRESISTAS SE DEBEN AL PUEBLO Y NO EL PUEBLO A LOS CONGRESISTAS. Los magistrados se dedican exclusivamente a apoyar lo que la corrupta YIDIS MEDINA DICE y desvirtúan todo el resto. PERO NI LO QUE LA CORRUPTA DICE ES DEMOSTRADO. AUN ASI EMITEN UN JUICIO que es una vergüenza judicial, ya que es PRECIPITADO, INCOMPLETO, INCOHERENTE Y CONTIENE FALSEDADES. 4) Con la información extraída de los computadores del asesino REYES, y VALIDADA COMPLETAMENTE POR LA INTERPOL, PIEDAD CORDOBA, por lo menos, DEBERIA ESTAR EN PRISION DESDE HACE MUCHO TIEMPO. La suprema corte de justicia, en un acto que es una vergüenza mundial, DECLARA QUE EL INFORME DE LA INTERPOL DEBE SER ESTUDIADO POR OTRA ORGANIZACIÓN. La INTERPOL jamás puede ser PUESTA EN TELA DE JUICIO por nadie. Lo que es claro es que la SUPREMA CORTE, en un abuso total de poder, va a obstaculizar el juzgamiento de todos los involucrados con la FARCPOLITICA. ¿Será que cuando estos involucrados declaren, NO SALDRAN MUCHOS MAGISTRADOS AL AIRE, como cómplices? Para los magistrados la seguridad de Colombia, no importa, o que importa es proteger todos los relacionados con el CARTEL DE LOS NARCOTERRORISTAS DE LAS FARC y EL ELN. 5) Los abogados que defienden a la FARCSANTE PIEDAD CORDOBA, son los mismos que defienden al magistrado que calumnió al presidente URIBE. ¿Cómo SE PERMITE QUE LOS ABOGADOS SEAN LOS MISMOS? ¿Un mínimo de ética no obliga a inhabilitar esto? 6) Si Mario Uribe va a prisión cuando el elemento fundamental en su contra, decisivo, son las supuestas votaciones irregulares en zonas de alta concentración de paramilitares, ¿por qué JUAN MANUEL GALAN no va a prisión, y ni siquiera es investigado, si su caso es similar? http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=111302. ES CLARO QUE LAS REGLAS NO SE APLICAN PARA TODOS IGUAL. GALAN es miembro de la oposición, y por lo tanto INTOCABLE.