Reversazo al arresto

Foto: Archivo - El Espectador

El hoy presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, en 1995 cuando era gobernador de Antioquia.     

La Corte Suprema de Justicia tumbó la orden de arresto que una sala de conjueces del Tribunal de Sucre le impuso el jueves pasado al presidente Álvaro Uribe, a dos de sus ministros, a varios de sus funcionarios más cercanos y al presidente del Consejo de la Judicatura, Hernando Torres. Para la Corporación la tutela que derivó en un incidente de desacato no procedía porque existen otros mecanismos judiciales para reclamar el ajuste salarial que han venido reclamando desde hace varios años magistrados, fiscales y procuradores delegados ante los tribunales.

La decisión de los conjueces causó roncha en el Ejecutivo y hasta el propio Presidente se pronunció al mediodía del miércoles afirmando que respetaba los fallos de la justicia. Según trascendió, los conjueces de Sucre determinaron que el Gobierno incumplió una sentencia de tutela que en febrero pasado les reconoció un equilibrio salarial a 148 funcionarios de ese departamento. Según la Ley 4 de 1992, magistrados, fiscales y procuradores delegados ante los tribunales deben ganar el 80% del sueldo de los parlamentarios.

Sin embargo, ante varios incumplimientos, el Gobierno se comprometió a nivelar los salarios sobre la base del 70%. Muchos funcionarios se rehusaron al acuerdo y acudieron a las vías legales alegando que las prestaciones sociales no se concilian. El Espectador conoció que la justicia ha fallado 39 tutelas a favor de los accionantes, pero dichos fallos no los ha cumplido el Gobierno. En ese escenario el presidente Uribe señaló que se ha hecho un esfuerzo inmenso por nivelar los salarios de la Rama Judicial,  pero les pidió paciencia a los accionantes porque, según reconoció, el Ejecutivo tiene limitaciones presupuestales muy severas.

Su diplomacia contrastó con las declaraciones del viceministro de Justicia, Gilberto Orozco, quien calificó la orden de arresto como un desafuero y una extravagancia judicial. Curiosamente la Corte Suprema de Justicia, que durante las últimas semanas ha sido el blanco predilecto de las críticas del Presidente al señalar que existe un cartel de testigos que busca enlodarlo, le dio la razón. Los demás funcionarios que fueron afectados por el insólito fallo de los conjueces fueron los ministros de Hacienda Óscar Iván Zuluaga; el de Justicia, Fabio Valencia, y hasta la directora de Planeación Nacional, Carolina Rentería.

De hecho, el abogado del Jefe de Estado, Jaime Lombana, anunció que está considerando la posibilidad de denunciar a los conjueces del Tribunal de Sucre por su inusual sentencia. Precisamente sobre la polémica en torno a la nivelación de los salarios, varias tutelas en ese sentido han llegado a la Corte Constitucional y se espera que la próxima semana el alto tribunal le ponga punto final a la controversia jurídica. El Espectador conoció que el magistrado Rodrigo Escobar tiene varias tutelas en ese sentido.