Foto: Gabriel Aponte - El Espectador

El magistrado auxiliar de la Corte Suprema de Justicia, Iván Velásquez Gómez.

La reunión entre el magistrado Iván Velásquez y los agentes del CTI de la Fiscalía, Juan Carlos Díaz y Rafael Castiblanco, con la señora Ana Betulia Barreto, ocurrida el pasado 5 de julio, sí se hizo para documentar el expediente 26.625 de la llamada parapolítica y el propósito esencial fue recaudar información sobre congresistas presuntamente vinculados con el jefe paramilitar Héctor Buitrago Parada, alias Martín Llanos. En el curso del encuentro, los funcionarios judiciales sí indagaron por el ex senador Germán Vargas Lleras.

Este martes, a instancias del Noticiero CM& y de la W Radio, a través del abogado Javier Barreto, la señora Ana Betulia Barreto manifestó haber sido objeto de tergiversaciones por parte de El Espectador, en relación con la información dada a conocer por este diario en su edición dominical, según la cual los funcionarios judiciales le ofrecieron ser incluida en el programa de protección de testigos de la Fiscalía a cambio de que aportara información sobre nexos entre congresistas y Martín Llanos, incluyendo a Germán Vargas Lleras.

Según el abogado y ella misma, nunca fue llevada bajo presión a encontrarse con la comisión judicial de la Corte e igualmente negó haber recibido presiones por parte de Velásquez. De entrada, se puede advertir que en ninguna línea de los dos artículos de este diario sobre el particular se habla de “presiones” de ningún tipo. La historia de esta noticia así se ratifica.

Por fuentes allegadas al proceso, El Espectador supo de ese encuentro en Yopal y lo documentó con las direcciones de los tres sitios en donde departieron esa noche el magistrado Velásquez, los agentes del CTI y la testigo. Luego llamó telefónicamente a Ana Betulia Barreto, quien confirmó en detalle los términos de la conversación. Ni la testigo habló de presiones ni el artículo de El Espectador así lo dice. La tarea del diario fue verificar las minucias del encuentro.

A fin de ratificar nuevos detalles, y con el propósito de evitar especulaciones sobre el tema, se le hizo una segunda llamada a la testigo, la cual fue grabada en El Espectador (ver nota anexa con la entrevista completa). En este segundo diálogo, Ana Betulia Barreto ratificó en pocas palabras lo dicho en el artículo del pasado domingo, que en esencia consiste en que efectivamente sí existió la reunión, se adelantó en tres lugares diferentes, en todos se ingirió licor, y entre los múltiples temas abordados entre las 7 y las 12:30 de la noche de ese 5 de julio, sí se habló de Germán Vargas.

La noche del pasado viernes, en desarrollo de una larga conversación, el magistrado Iván Velásquez reconoció que existió la reunión y que sí se tomó licor, pero sin ninguna pretensión de embriagar a nadie. El magistrado negó que se hubiera hablado de Germán Vargas Lleras. La realidad es que los investigadores de la parapolítica llegaron a Yopal al mediodía del 5 de julio y tomaron un primer testimonio, de una persona que los remitió a la señora Ana Betulia Barreto. La segunda testigo se negó a cualquier colaboración.

Con la afirmación de la testigo Barreto, a quien siempre se le dijo que se trataba de un informe para El Espectador, y la ratificación de los términos de la reunión de Yopal con otras fuentes allegadas al proceso, se publicó el artículo. Ni la versión del abogado Barreto ni el comunicado transmitido por  CM& y la W Radio permiten concluir que la noticia haya sido desmentida o que hubiera terceras intenciones para su publicación. El Espectador, como deja constancia la grabación, no  ha sido rectificado. En cambio, se ratifica en todo lo escrito.