Economía |12 Ago 2012 - 9:05 pm

Vuelve el debate del prohibicionismo

A la defensa del tabaco

La guerra que ha declarado la Organización Mundial de la Salud (OMS) contra el consumo de cigarrillo en el mundo puede afectar a más de 30 millones de campesinos cultivadores que derivan su sustento de la producción de esta hoja.

Por: Felipe Morales* / Santa Cruz do Sul, Brasil /
  • 17Compartido
    http://www.elespectador.com/impreso/negocios/articulo-367010-defensa-del-tabaco
    http://www.tinyurl.com/8j27u9u
  • 0
Fedetabaco considera que pretender reducir las hectáreas de tabaco en Colombia sería un contrasentido.  / Archivo Fedetabaco considera que pretender reducir las hectáreas de tabaco en Colombia sería un contrasentido. / Archivo

Una contundente respuesta a la Organización Mundial de la Salud (OMS) dio el gremio de los productores de tabaco al rechazar las medidas que promueve la entidad internacional con la finalidad de reducir el consumo de cigarrillo, pero que afectarían la estabilidad laboral de más de 30 millones de agricultores que en el mundo derivan su sustento de su cultivo y producción.

Por este motivo, los productores de tabaco de América, en representación de la Asociación Internacional de Productores Tabacaleros (International Tobacco Growers Association, ITGA), se reunieron en la ciudad de Santa Cruz do Sul, Brasil, para evaluar las implicaciones de las medidas propuestas por la OMS y, en una declaratoria conjunta, manifestaron su total inconformidad.

Los miembros de la asociación sostienen que “nos oponemos al conjunto de recomendaciones de la OMS, que pretenden la limitación de la producción de tabaco, la restricción de la tierra disponible para el cultivo, la denegación a los productores de sus derechos políticos y comerciales de mantener contacto con sus gobiernos a través de Comisiones o Comités de Tabaco, la prohibición de las subastas y, al hacerlo, directamente amenazar el trabajo y posibilidades de sustento de millones de familias productoras en todo el mundo”.

Además, en su declaratoria, los representantes de los países productores en el hemisferio manifestaron su inconformidad por que en el Convenio Marco sobre el Control del Tabaco (CMCT), propuesto por la OMS, estaba contemplada la búsqueda de alternativas para los agricultores que se vieran afectados por las medidas de control a la producción de la hoja. Sin embargo, hasta el momento, no se ha dicho nada al respecto y, por el contrario, aseguran que las medidas que se están planteando son arbitrarias.

Al margen de las preocupaciones de los productores de tabaco, en el mundo existe una realidad que plantea la OMS: el consumo de cigarrillo es un asesino silencioso. Según cifras de la misma organización, seis millones de personas mueren al año por enfermedades relacionadas con el consumo de tabaco, es por eso que se han enfocado en reducir el número de fumadores que, se calcula, puede ser de 1.100 millones de personas.

Los planteamientos de la OMS para combatir el consumo de tabaco reviven un debate que parecía haber sido superado hace muchos años: ¿son el prohibicionismo y la coerción las estrategias adecuadas para reducir el consumo? Para Jorge Julio César, presidente de ITGA, ese no es el camino y nada se puede lograr con la reducción de la producción si no se hace lo mismo con la demanda. “Mientras haya quien compre, habrá cultivos”, afirma César.

Agrega que “no quiero que nos pase como en Estados Unidos cuando se implementó la ley seca. El resultado fue que se consumía más, pero clandestinamente. El individuo tiene derecho a fumar si así lo quiere” (leer entrevista en www.elespectador.com).

En el panorama nacional, la preocupación de los tabacaleros es grande. Afirman que es evidente que, además de ser una de las más sólidas fuentes de empleo para el sector del agro en el país, el tabaco es uno de los productos mejor negociados en el tratado de libre comercio con Estados Unidos.

Así lo manifiesta el gerente de Fedetabaco, Heliodoro Campos, que representó a Colombia en el encuentro de productores. “Pretender reducir las hectáreas de tabaco en Colombia sería un contrasentido si se tiene en cuenta lo logrado con el acuerdo comercial. En la negociación tenemos un cupo de exportación libre de arancel de 4.000 toneladas al año, con un incremento del 5% durante diez años. En ese momento, el tope de producción que tenga el país será el ratificado para la aplicación del tratado”, afirmó.

Las cifras que maneja Fedetabaco hablan por sí solas. En Colombia, cerca de 15.000 agricultores y sus familias derivan el sustento de este cultivo. El número de hectáreas sembradas llega a 12.000 y la producción supera las 20.000 toneladas. “La producción del tabaco no se puede reemplazar tan fácil como pretenden. En el país todo lo que se produce está vendido, situación que no sucede con otros productos que se ven afectados por la fluctuación de los precios internacionales”, asegura Campos.

Así las cosas, la guerra que ha emprendido la OMS contra el consumo de cigarrillo podría dejar grandes perdedores: los casi 30 millones de productores y agricultores nacionales e internacionales. Sin embargo, tal como plantea el presidente del ITGA, Jorge Julio César, estas medidas no garantizan la reducción de la demanda, sólo se vuelve a un debate ya superado que podría llevar hasta la ilegalidad el trabajo de los agricultores.

Sin duda, la lucha contra el consumo de tabaco es una prioridad para la OMS. Pero la duda de fondo tiene que ver con la estrategia coercitiva que ha adoptado la organización. Las partes están muy lejos de llegar a un acuerdo y las posiciones entre productores y la OMS son cada vez más distantes. La última palabra se dictará en la quinta Conferencia de las Partes (COP-5), que se llevará a cabo antes de terminar 2012, cuando en noviembre se discuta el futuro de este negocio en Corea.

* Por invitación de Fedetabaco.

Por: Felipe Morales* / Santa Cruz do Sul, Brasil /
  • Imprimir
  • Enviar
  • 17
17

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

maloca08

Dom, 09/09/2012 - 19:20
Las dos caras de la moneda.
Opinión por:

alarconalarcon

Lun, 08/13/2012 - 09:51
¿Si ven lo que dice el artículo? Fue escrito por Felipe Morales desde Santa Cruz do Sul, Brasil; POR INVITACIÓN DE FEDETABACO!!!! Es mucho dinero el que tienen estos mercaderes para hacer lobby!
Opinión por:

SIEMPREPORCOLOMBIA

Lun, 08/13/2012 - 09:35
Ademas todas las acciones que se hacen sin control producen daños humanos. El descontrol en el fumar o el tomar alcohol es producido por daños en el alma producidos por el sistema deshumanizado en el que vivimos.
Opinión por:

SIEMPREPORCOLOMBIA

Lun, 08/13/2012 - 09:31
Que presenten las investigaciones donde se comprueba que el tabaco hace tanto daño, personalmente asistí a un congreso internacional de investigación científica donde una investigadora de Alemania afirmo que no se tenia certeza de que el cigarrillo fuera la causa del cancer de pulmón. Pero en cambio si se tiene la certeza de que el alcohol produce daños cerebrales graves e irreversibles.
Opinión por:

johnnyaguaviva

Lun, 08/13/2012 - 09:21
30 millones desempleados Vs 6 millones muertos cada año por fumar. Publicidad engañosa, no dice que causa adicción y muerte. Mi señora madre murió de cáncer de pulmón. Tus familiares puede morir de los mismo. Arriba la vida, abajo las multinacionales.
Opinión por:

Trancos

Lun, 08/13/2012 - 09:12
Entonces que quieren estos cultivadores, que mientras ellos se dedicana cultivar un veneno, que mata a las personas, tenemos que tenerles conisderaciones???? Myu fácil, cambien de cultivo y se acabó el problemas. El tabaco mata, envenena, causa EPOC y finalmente cáncer de pulmón, no bastan esos argumentos para que se acaba con ese cultivo maldito?
Opinión por:

BernardoUribe

Lun, 08/13/2012 - 09:06
Si esos 30 millones quedan Desocupados, nos Alegraria Muchisimo !
Opinión por:

BernardoUribe

Lun, 08/13/2012 - 09:08
....por Fumarse 8 Cajetillas diarias, se fue el Genio Jairo Varela sin despedirse....
Opinión por:

Bluray

Lun, 08/13/2012 - 08:42
venta de peliculas bluray 2d y 3d, excelente calidad a 5.000. contactenos en moviesbluray@hotmail.com a8
Opinión por:

LoboNegro

Lun, 08/13/2012 - 07:51
"El individuo tiene derecho a fumar si asílo quiere" Pero solo de lo que venden las multinacionales. MALDITOS HIPOCRITAS
Opinión por:

Zarovni

Lun, 08/13/2012 - 07:40
Cambiele el nombre de cigarrillo y coloquese: licor,marihuana,coca,comida chatarra,casinos y actividades de juego de apuestas......?,
Opinión por:

kalvinklein1

Lun, 08/13/2012 - 07:10
Defender lo indefendible.
Opinión por:

Cochagueño

Lun, 08/13/2012 - 05:05
Como hijo de tabacalero del mejor tabaco rubio del Pais, soporto ciento por ciento el programa de OMS. Los tabacaleros hemos sido explotados por muchos años por las multinacionales, quienes nos pagan el minimo mientras que ellos se enriquecen a costa de la miseria que causan a la salud de los adictos.
Opinión por:

baleine

Lun, 08/13/2012 - 04:32
El costo calculado en le 2001 por el instituto nacional de cancerologia por patologia causadas por el cigarrillo fue de $1.2 billones, cuatro veces los ingresos sumados de el cultivo del tabaco, los impuestos al tabaco y los pagos de la industria tabacalera. Ademas de las 4.8 millones de muertes anuales causadas por le cigarrillo que superan las muertes causadas por accidentes de transito, SIDA y drogas ilegales, sumadas.
Opinión por:

germandatos

Lun, 08/13/2012 - 01:11
El argumento del desempleo de 30 millones de campesinos es totalmente ridículo, pues en el mismo lugar en donde se siembra el tabaco se pueden sembrar en su reemplazo al menos treinta productos agrícolas diferentes. Comparado con los cientos de millones de fumadores enfermándose de cáncer, de enfisema, de problemas cardiacos y vasculares, creo que ni vale la pena hacer calculo alguno para justificar este cuento, pues la verdad no existe ningún campesino cuyo futuro económico dependa de este cultivo, sólo es falta de ingenio su reemplazo.
Opinión por:

germandatos

Lun, 08/13/2012 - 01:18
Es cierto que no tiene sentido prohibir el cultivo para no convertirlo en un negocio adicional para el narcotráfico, pues si en algunos países es prohibido el cultivo, otros de inmediato comenzarán a reemplazarlo. La única salida se llama al igual que con las drogas, prevención precoz del consumo en niños y adolescentes.
Opinión por:

EL ARGUMENTADOR

Dom, 08/12/2012 - 22:51
Pueden remplazar esos cultivos por otros rentables, bastante alimento que le hace falta a la humanidad y, más con los biocombustibles.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013