Opinión |3 Jun 2011 - 11:00 pm

Nicolás Rodriguez

La mirada paternalista

Por: Nicolás Rodriguez

LA APROBACIÓN DE LA LEY DE VÍCtimas, que por fortuna muy pocas personas lamentan (por lo menos en voz alta), le abrió paso a un espectáculo bochornoso en el que políticos de diversas tendencias reclaman la paternidad del nuevo crío legislativo.

  • 15Compartido
    http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-275011-mirada-paternalista
    http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-275011-mirada-paternalista
  • 0
  • 0
  • 0
  • 15

Desde los senadores liberales Cristo y Rivera, que no sin razones asumen la responsabilidad, hasta el propio Lozano, cuyo partido y mentor le pusieron varias trabas a la iniciativa, todos quieren salir en la foto con las víctimas. El propio presidente Santos, nos lo recuerdan a cada rato, se tomó la molestia de radicar el proyecto en el Congreso (tan mal estábamos).

Total que las víctimas están de moda. Y está bien que así sea, como para variar. O por lo menos para equilibrar, tras varios años en que la Ley de Justicia y Paz les abrió las portadas de las revistas y los periódicos a los victimarios.

Con todo, las que no aparecen por ningún lado son las propias víctimas. Además de los aplausos y los réditos exigidos por los políticos, quizás sea hora, también, de reconocer que las víctimas fueron las que se organizaron para resistir, condenar, denunciar y hasta ver morir a algunos de los suyos. Aunque no estamos ante un grupo de borregos inanimados, una diversidad de voces políticas y periodísticas nos mueven a pensar en las víctimas como si estuviésemos ante menores de edad que requieren de nuestros cuidados.

Nada más errático que esta tendencia a reducir la capacidad de reacción de las víctimas, tras más de veinte años de diseñar estrategias para oponerse al olvido y exigir justicia. Si queremos que la Ley sirva para algo debemos empezar a pensar seriamente en un trato respetuoso, antes que afectivo. El problema no es de simple perspectiva. Una visión paternalista como la que impera por estos días de celebración parte de la base, abiertamente elitista, de que las víctimas nunca dejarán de serlo.

No obstante que esta misma Ley sea ya un triunfo que las convierte en otra cosa.

 

nicolasidarraga@gmail.com

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    15
15

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

es así

Mie, 06/08/2011 - 02:00
Vio Nicolás que yo tenía razón: las víctimas están en pelgro de muerte y nada menos hoy martes, asesinaron a la lider de los desplazados en Medellín Ana Fabricia Córdoba. Es que esa tal ley de víctimas es un contentillo más.
Opinión por:

fernandopolo13

Sab, 06/04/2011 - 16:48
que lastima que los senadores y el presidente de la republica neoliberal que tomen imagen y publicidad a consta de las victimas del conflicto armado y de fuego y las masacres que lastima que una deuda del estado y la sociedad se utilice para la farandula de unos cuantos y no recordando que las victimas se defendieron a capa y espada contra las moto sierras y de las armas de fuego. pero esta ley es buena por que estamos reconociendo a las victimas y no a los victimarios
Opinión por:

rodrigoh

Sab, 06/04/2011 - 13:53
Recuerde que la fuerza pública en su afan de mostrar resultados convirtio a muchos en victimas y el primero en negarlo y no darles ese derecho fue uribe, que gracias a su debilitada ascendencia dentro de su bancada no logro tal proposito.Aqui es claro quienes son los enemigos de esa ley(uribe y su pandilla) y su indiscutible promotor, defensor y todo el merito para el presidente Santos.
Opinión por:

emalgenio.com

Sab, 06/04/2011 - 10:49
Como siempre los "politicos en su nota. Firmaron el "famoso acuerdo, se toman la foto y pare de contar. Ahora sigue el proceso de seguir con lo de las firmas, se acaban los 4 u 8 años del señor Santos y seguimos por lo mismo.
Opinión por:

Contradictor

Sab, 06/04/2011 - 10:21
Legtrina, cloaca hijueputa, el resarcimiento a las vìctimas es mas un deber moral que econòmico. Lo importante es que los victimarios sean enjuiciados y castigados. »Los muertos no se compran con plata«.
Opinión por:

gaviotaluza

Sab, 06/04/2011 - 09:51
Es indignante y produce mucha desazon, ver como algunos Uribistas.....y entre ellos el hombrecillo ese de la naricilla corrupta de Lozano.....que ahora, quieran tomarse la foto al lado de sus propias victimas......si lo que hicieron en 8 años, fue humillarlos e tratarlos con desden......son unos simples carroñeros, que ahora se quieren vestir de justos, cuando han sido los mas sucios y maltratadores de los millones de desplazados que andan hoy en las calles.
Opinión por:

Indoamericano

Sab, 06/04/2011 - 10:02
No olvide que era uno de los aulicos del movimiento del difunto Galan; ¿conoce alguno de ellos que hoy no de verguenza inclusive al mismo difuntoi?
Opinión por:

Indoamericano

Sab, 06/04/2011 - 09:48
Lo mas lamentable es que la parafernalia juridica no diera lugar a que el país pudiese saber, ¿ por qué efectivamente se dieron esos crímenes? . Esa sería la garantía para que no vuelvan a ocurrir y repetir esa barbarie.
Opinión por:

leftright

Sab, 06/04/2011 - 09:36
la mediatica, parcializada,intransigente,jerarquizada ley de victimas,mediatica por que la hacen no para cumplir a todas las victimas si no para pasar a la historia de que se acordaron de las victimas,parcializada por que no se tiene en cuenta a las victimas desde la creacion de las farc que son los mas salvajes victimarios 1.964 -1984??; el interes es para posicionar un partido,jerarquizada puesto que hay victimas de primera(familiares de faracos,elenacos y m19nacos que son los que mas gritan y tienen ejercitos de abogados que financia el terrorismo del MCB)y victimas de segunda(que no tienen quien los defienda y son las verdaderas victimas de esta narcoguerra,pues son las victimas de esa lucha de clases , impuesta por el pcc y sus esbirros con asesinatos,secuestros,extorsion,bombas,minas
Opinión por:

elcensuradorpuntocom

Sab, 06/04/2011 - 13:18
Que tal, estos paramilitares si son descarados: los propios uribistas impididieron que la ley fijara fechas más atrás.
Opinión por:

Lola cortes

Sab, 06/04/2011 - 12:36
Este paraco está furioso porque la ley incluye a las víctimas del paramilitarismo y las fuerzas armadas que son las que más las víctimas que más han luchado para que las reconozcan como tal.
Opinión por:

leftright

Sab, 06/04/2011 - 09:43
Y lo mas chistoso de esta chistosa ley,es que no saben de donde van a sacar los recursos para indemnizar , ni las tierras para restituir,pues no se le ha quitado las tierras a los usurpadores,hay problemas de corrupcion el las recuperadas,no se le ha quitado las tierras a las farc y eln,y lo mas increible,NO SE HA ACABADO LA GUERRA O LA AMENAZA TERORRISTA;ni por las malas ni por las buenas,ni las bandas criminales narcoterroristas,ni las fuerzas terroristas del PCC
Opinión por:

Política

Sab, 06/04/2011 - 07:58
Pero amigo "es así" justamente para que la ley tenga éxito es preciso que las víctimas actúen como si no lo fueran, lo que han hecho hasta ahora; creo q la columna sí da en el punto: las víctimas han sido vistas como simples marionetas y no como los actores sociales que en efecto son. Lo de la mirada paternalista no es un sablazo al Estado, del que en efecto se quiere que "cuiden" de las víctimas y respondan por ellas. Es más una crítica al supuesto que lleva a considerar que las víctimas son menores de edad que siempre lo serán.
Opinión por:

es así

Sab, 06/04/2011 - 02:20
No creo que la sola creación de la norma hace que las víctimas automaticamente dejen de serlo, lo más importante de esa norma es que se haga efectiva y que las víctimas tengan un acompañamiento real, de ayuda y protección, porque ellas están en un peligro real de muerte, los ladrones y asesinos que las desplazaron no se van a dejar quitar el botín tan facilmente.
Opinión por:

es así

Sab, 06/04/2011 - 02:13
No me parece que sea una mirada paternalista, precisamente el Estado está para proteger a los más necesitados y desvalidos y no a los más ricos como lo hace el Estado colombiano.

Publicidad

Más de Nicolás Rodriguez

Las sillas del secuestro

17 Mayo - 11:00 pm Por allá en los sesentas, cuando el secuestro tomaba fuerza en algunas regiones rurales del país, reacciones particularmente histriónicas no tardaron en pedir la pena de muerte.

17 Mayo - 11:00 pm Las sillas del secuestro
10 Mayo - 11:00 pm El procurador que apenas si polemizaba
3 Mayo - 11:00 pm En aras de alguna paz
26 Abr - 11:00 pm Las ventajas de apodarse bacrim
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013